Правомерность требования налоговой оплатить налог на доход от страховой компании в результате ДТП согласно ст.228 НК
Налоговая требует оплатить налог на доход полученный от страховой компании в результате дтп (ссылаясь на ст.228 НК), Правомерно ли это и почему?
Здравствуйте! Возможно,что правомерно.Зависит от того,какую именно выплату Вы получили.
Спросить
Получал зарплату, с неё платил налоги (подоходный и т.д.). На накопленные деньги купил автомомобиль. Через 3 года его продал. Налоговая инспекция требует оплатить налог на полученный доход. Разве это не двойное налогообложение?
Вообще то такой термин относится к другим случаям - обложение одного и того же вида доходов (имущества) разными государствами. Но в Вашем случае нет такого налогообложения и по другим основаниям - либо срок больше 3 лет, и налоговый вычет предоставляется в полной сумме, либо можете воспользоваться нормой второго абзаца подп.1. п. 1 ст. 220.
НК РФ.
"Статья 220. Имущественные налоговые вычеты
1. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов:
1) в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.
Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг. При продаже доли (ее части) в уставном капитале организации налогоплательщик также вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов".
СпроситьПосле дтп я получила материальный ущерб от страховой компании. 50% из этой суммы это штраф страховой компании присуждена судом. Теперь мне надо заплатить налог налог на доходы с 50%, полученных мной за ущерб. Это законно и могу я не платить этот налог?
Здравствуйте, Юлия!
По общему правилу, в соответствии со ст.25 Налогового кодекса РФ присужденный Вам штраф считается Вашим внереализационным доходом. Соответственно, как и на все доходы, Вы должны заплатить налог.
Ст.250 Налогового кодекса РФ.
Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы:
3) в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.
СпроситьПолучил деньги по страховке при дтп и по суду штраф от страховой компании-запросрок в выплате=10000 р.
Сейчас налоговая требует заплатить налог с этой суммы (10000 р.), якобы-это мой доход. Как быть? Спасибо.
Налоговая требует оплатить налог, с полученной суммы через суд, со страховой компании (возмещение ущерба) имеют ли они право так как в исковом ясно указано возмещение ущерба. Если не имеют право то на что ссылаться?
Алексей, зависит от того какой был объект страхования.
По некоторым договорам страхования (при получении страховой премии) должен быть уплачен налог.
Это регулируется статьей 213 налогового кодекса.
СпроситьВ октябре 2010 года мой муж попал в ДТП на ТС Камаз, на котором работал водителем в другом городе. ГИБДД признали виновником ДТП мужа, в результате которого было повреждено другое ТС. Страховая компания поврежденного средства произвела страховое возмещение владельцу ТС и в порядке суброгации выставило требование страховой компании, где застразовоно ТС Камаз. Страховая компания ТС Камаз выплатила страховое возмещение по тебованию. Теперь страховая компания требует возмещение ущерба с мужа, ссылаясь на то, что он не был вписан в страховой полис. На момент ДТП ГИБДД смотрели все документы, и у них не было претензий к предъявленным документам. Правомерны ли действия страховой компании, почему должен возмещать ущерб мой муж, а не организация в которой он работал?
Доброго времени суток Елена!
Действия страховой - НЕ ОСНОВАНЫ на законе.
Весь ущерб должна возмещать страховая в которой работодатель должен был застраховать ТС и если он не застраховал, то это не Ваши проблемы.
Кроме того, если будет судебный процес, то ответчиком должен быть источник повышенной опасности, которым является собственник ТС - работодатель.
С уважением,
Николай Васильев. г. Старая Русса.
СпроситьУважаемая Елена, отсутствие указания в полисе лица, причинившего вред в результате ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО не исключает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение потерпевшему.
П.1 ст. 14 Закона об ОСАГО устанавливает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Да Вы правы, если ДТП произошло на автомобиле работодателя во время исполнения трудовых обязанностей, страховая должна предъявить сумму убытком к работодателю. Если будет предъявлен иск, так и возражайте.
ОДНАКО:
после выплаты ущерба работодатель будет вправе предъявить эту сумму непосредственно Вашему супругу.
Проще говоря, сколько бы звеньев в цепи не было, последним звеном будет Ваш супруг, таков закон.
Спросить
Елена , Добрый день Возможно в Вашем случае не всё так мрачно. Но из Вашего вопроса не видно на основании чего Ваш муж управлял указанным ТС. если трудовые отношения водителя(работника) и работодателя оформлены, то работодатель обязан был вписать водителя в страховку и только после этого допускать его к управлению данным автомобилем. Думаю что юрист к которому Вам необходимо обратиться ОЧНО, сможет правильно озвучить и отстоять это в суде .
СпроситьСуд присудил оплатить потерпевшему ущерб ДТП, кроме этого суд присудил оплатить и страховой компании потерпевшего. Дело рассматривалось без меня. Страховая компания тоже требует оплатить ущерб.
Правомочно ли, чтобы я оплатил ущерб еще и страховой компании? Разве страховая компания потерпевшего и страховая компания с моей стороны не должны разобраться между собой?
Почему страховая компания потерпевшего требует оплаты с меня?
Получила письмо (предписание) из ИФНС, то что не поддала декларацию по налогу на доходы физических лиц. Каких либо доходов не было, только сумма за ущерб полученный в результатиДТП от страховой компаний.
Страховая компания уведомляет о необходимости уплаты налога на доход, полученный по решению суда в виде процентов (штрафа) за несвоевременную выплату страхового возмещения, перечисленного без удержания налога по исполнительному листу. Мои интересы в страховой и суде представляла юридическая компания. Компания получила тоже доход, почему я должен платить налог с общей суммы?
Добрый день, компания так и так будет платить налог, а вот пока не платите, Вам могут прислать требование с ИФНС, а могут не прислать, у СК нет прав уведомлять о необходимости заплатить налог
СпроситьВыиграла суд у сбербанка взыскала с них сумму потраченную на адвоката частично теперь налоговая, с подачи сбербанка, требует оплатить налог как с дохода. Должна ли я оплатить налог, если нет то куда мне обращаться. Налоговая твердит что это доход и в списании отказывает.
Нет тут дохода.
ст. 217 НК РФ:
Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
61) доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде.
СпроситьВ 2014 году от страховой компании была получена сумма неустойки (штрафа, пени), выплаченной по решению суда в результате ДТП. И недавно страховая компания прислала письмо, текст: На основании пп.4 п.1. ст. 228 НК РФ полученные суммы являются Вашим доходом, с которого следует самостоятельно уплатить налог на доходы физических лиц (п.2 ст. 228 НК РФ). До _ 2015 года вы должны предоставить налоговую декларацию по форме 3 - НДФЛ в налоговый орган по месту жительства (п.3 ст. 228 НК РФ) и в срок не позднее _ 2015 года уплатить по месту жительства сумму налога (п.4 ст. 228 НК РФ). Подскажите пожалуйста, как профессионалы в своем деле, правомерно ли это, или нет, обязан ли я уплатить налог? Просто первый раз с такой ситуацией сталкиваюсь.
