Имеет право ЖЭУ не выдавать копию акт о затоплении всего подъезда, спустя три месяца.

Да, управляющая компания обязаны выдать акт о затоплении как по Вашему требованию, либо по требованию суда. (по Вашему ходатайству)

Здравствуйте! Обязательно! Это Ваше право. Если Вы не принимали участия в составлении акта, Вы можете обратиться в Управляющую компанию и попросить предоставить Вам акт.

Да Вам обязаны предоставить данный акт, так как к Вам он имеет непосредственное отношение. В случае отказа в выдаче можете жаловаться в жилищную инспекцию.

Виновной стороне акт о затоплении обычно не дают, напишите заявление о предоставлении вам копии. Возможно, в момент, когда составляли акт вы не открыли дверь либо отсутствовали дома.

Управляющая кампания отказалась предоставлять копию акта о затоплении. Директор ЖЭКа принять меня отказался (приемный день только через 2 недели). Я написала заявления на его имя в 2 экземплярах. Один (со штампом) оставила у себя. Подскажите, как лучше поступить дальше?

Добрый день! Акт составляет УК.

Он составляется экспертом в присутствии ТСЖ

Доброе время суток. По общему правилу в соответствии статьи 56 гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения. Нужно смотреть документы которые представленные истцом в суд чтобы ответить на все ваши вопросы, Обратитесь за помощью к юристу по месту рассмотрения дела.

Здравствуйте! Это технический вопрос, на который может ответить только эксперт, так как именно эксперт будет определять причину возникновения ущерба.

Здравствуйте, Елена Сергеевна.

При назначении Судебной экспертизы у Вас была возможность просить суд поставить перед экспертами определённые вопросы.

К слову - обращаться за юридической помощью (консультацией) следует ДО совершения каких-либо действий, а не ПОСЛЕ.

Теперь получите то, что получите.

Акт о затоплении (заливе, протекании) квартиры оформляется в кратчайшие сроки (желательно — незамедлительно) после затопления квартиры.

Акт составляется в день залива и второго дня.

Здравствуйте. Неправы однозначно ВЫ, потому что решили сэкономить на услугах юриста в тех вопросах. В которых не понимаете.

Для консультации необходимо ознакомление со всеми материалами дела.

я дополнительно оплатил работу независимого оценщика, который на основании АКТа ЖЭУ, определил сумму ущерба! Виновник затопления отрицает свою вину и утверждает, что за затопление ответственна управляющая компания ОАО "ЛГЖТ",так как зона протечки находится в зоне эксплуатационной ответственности этой организации! Насколько это правомочно? Может ли этот довод быть решающим в суде? К тому же АКТ работником ЖЭУ был составлен без участия виновника залива и теперь виновник утверждает, что АКТ не действителен! Кто-же прав?

Кто прав - определит суд при исследовании всех обстоятельств залива. А Вы заявляйте иск и к собственнику квартиры и к УК.

Идите в суд с исковым заявлением. Ответчиками заявите их обоих. После проведения экспертизы. Когда станет ясно: по чьей вине залив. Откажитесь от исковых требований к одному из ответчиков.

Здравствуйте. Кто прав - решит суд. Утверждать, что вина не соседа - можно сколько угодно. Нужны доказательства. Привлекайте в качестве соответчика ЖЭУ. И пусть они доказывают - кто должен платить.

Вам, кстати, выгоднее получить деньги с ЖЭУ, а не с соседа. У него может просто не оказаться дохода, с которого можно будет взыскать.

Тигран Владимирович!

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:

- изучить иск

- изучить прилагаемые документы

- ознакомиться с позицией другой стороны дела

- знать, какие доказательства представили в суд стороны

- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело.

Суд определит виновника, виновный и должен компенсировать ущерб. Подавайте иск, в любой момент можно изменить на надлежащего ответчика.

Может ли этот довод быть решающим в суде?

Может быть и правильно он говорит, Вам в принципе какая разница кто именно возместит Вам ущерб? Привлекайте и соседа и управляющу компанию ОАО "ЛГЖТ" в качестве ответчиков, пусть они сами в суде доказывают, кто из них не виноват)))

Добрый день.

Подавайте в суд на соседа. Пусть сосед в суде уже доказывает, что он является ненадлежащим ответчиком. Если суд примет данный довод, предъявите требование к ОАО "ЛГЖТ".

Тигран, подавайте иск в суд на обоих, они так и будут друг на друга скидывать ответственность, а суд назначит экспертизу, которая установит чья зона протечки и кто несет ответственность, вы же в соответствии с заключением уточните исковые требования. Удачи!

Здравствуйте. Виновник должен быть установлен в акте, который был составлен комиссией. Если вина соседа задокументирована, можете смело обращаться в суд.

Тигран Владимирович, для начала нужно понять причину протечки, а потом уже определить степень вины собственницы квартиры и управляющей компании. Действительно, не во всех случаях виновником залива является собственник или наниматель жилого помещения. Если Вы уточните причину залива - я смогу Вам более подробно ответить на Ваш вопрос.

К сожалению вы не сможете доказать если в акте не указано поврежденное имущество, что она действительно было повреждено в тот момент, а не вы на него вылили кружку воды. Суд откажет вам в удовлетворении требований об оплате за компьютерное оборудование

наймите адвоката и фантазия соседей потерпит фиаско. Соседи самостоятельно составили акт? Экспертиза ущерба была? Вам предъявляли письменные требования о возмещении ущерба?

Одним из принципов гражданского процесса является равноправие сторон. Так что если истец имеет право предъявлять иск, то и ответчик имеет соответствующие права для защиты против иска.

Да, он будет действителен.

да, безусловно данный акт будет действительный.

В данном случае в обслуживающей компании нет обязанности выдавать акты. Такая обязанность имеет место только залив произошел по вине УК. Составляйте акт самостоятельно, берите справки о вызовах в УК и обращайтесь в суд. Исковое заявление подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вступившее в силу Решение суда обязательно к исполнению согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Направьте собственнику квартиры-виновника затопления досудебную претензию о возмещении ущерба заказным письмом с уведомлением и описью вложения, а при отказе обратитесь с иском в суд согласно ст. 131, 132 ГПК. К иску приложите ходатайство о проведении судебно-строительной экспертизы и вопросы к ней.

Добрый день.

Пишите заявление в Госжилинспекцию и прокуратуру, приложив ксерокопии заявлений, поданных УК. надеюсь, на ваших экземплярах заявлений имеются отметки о дате принятия и подпись принявшего лица.