Новое ООО Весна плюс должно погасить задолженность ликвидированного ООО Весна по налогам
Тремя физическими лицами было учреждено ООО «Весна», которое через два года работы было признано банкротом и ликвидировано в установленном порядке. При этом задолженность ООО «Весна» по налогам не была погашена и составила 657 тыс. руб.
Спустя месяц после ликвидации данные физические лица зарегистрировали ООО «Весна плюс» и приступили к производственной деятельности. Налоговый орган, считая, что раз учредителями ООО «Весна плюс» являются те же лица, что и у ООО «Весна», на основании п. 2 ст. 49 НК РФ потребовал от вновь созданного юридического лица погашения задолженности по налогам ликвидированного ООО «Весна».
Обоснованно ли решение налогового органа?
Решение налоговой незаконно и необоснованно. Никаких законных оснований на такон решение у налоговой нет. Можжно обсудить более детально в личных сообщениях.
Спросить
1. Граждане Смирнов и Иванов учредили ООО «Феерия», которое через два года было признано банкротом и ликвидировано в установленном порядке. При этом задолженность ООО по налогам в сумме 210 тыс. руб. не была погашена. Спустя месяц после ликвидации эти же физические лица зарегистрировали ООО «Фиеста» и приступили к производственной деятельности. Налоговый орган, считая, что если учредителями ООО «Фиеста» являются те же лица, что и ООО «Феерия», на основании ст. 49 п. 2 НК РФ, потребовал от вновь созданного юридического лица погашения задолженности по налогам ликвидированного ООО «Феерия».
Обоснованно ли требование налогового органа?
Начиная с 2016 года Общество обязано подавать в налоговые органы сведения о физических лицах (абонентах) которые получили «доход» в момент списания безнадежной дебиторской задолженности с баланса. Списание безнадежной к получению дебиторской задолженности в основном производится на основании документов, полученных от службы судебных приставов, невозможности списания долга. После проведения процедуры списания дебиторской задолженности с баланса, указанная задолженность продолжает числиться на забалансовом счете. В квитанции, которая направляется абонентам, сумма задолженности не уменьшается.
Налоговым органом РФ (подпункт 5 пункта 1 статьи 223 НК РФ) предусмотрено, что датой фактического получения дохода является день списания в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации.
В результате проводимой работы по взысканию долгов имеются случаи, когда списанная ранее задолженность погашается. Если списание и погашение задолженность происходит с течение одного налогового периода:
- возникает ли в целях исчисления НДФЛ «доход» у физического лица, о котором следует сообщить в налоговые органы;
- нужно ли сообщать в налоговый орган (и каким образом) информацию о погашении задолженности?
Если списание и погашение задолженности приходятся на разные налоговые периоды, нужно ли сообщать в налоговый орган (и каким образом) информацию о погашении задолженности?
В июле 2003 года было ликвидированно ООО. Сам процесс ликвидации был поручен трём физическим лицам, которые не стали этим заниматься. ООО продолжает подавать иски на нашу организацию. Скажите пожалуйста, какие последствия принятия такого решения суда. Заранее благодарю.
Применима ли статья 87 к учредителям ООО (физическим лицам). Может ли быть наложен арест (запрет) на внесение изменений в регистрационные данные юр. лица (ООО) в рамках исполнительного производства, если учредителями ООО - должника являются физические лица.
Спасибо.
Предположим, что есть юридическое лицо ООО (А). Учредителями которого являются 4 физических лица и одного юридическое лицо ООО (Б). Лицу Б принадлежит 60% лица А, соответственно физическим лицам принадлежит 40%. И лицо Б в настоящий момент, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ - ликвидировано. Внимание вопрос: кому сейчас принадлежат 60% доли лица Б в лице А?
Ваш вопрос № 210972:
В июле 2003 года было ликвидированно ООО. Сам процесс ликвидации был поручен трём физическим лицам, которые не стали этим заниматься. ООО продолжает подавать иски на нашу организацию. Скажите пожалуйста, какие последствия принятия такого решения суда. Заранее благодарю.
Гражданин Российской Федерации Зырянов и граждане Болгарии Боримиров и Михайлов представили в регистрирующий орган документы для государственной регистрации учрежденного ими общества с ограниченной ответственностью. Уставный капитал вновь создаваемого ООО составил 100 тыс. руб. и был разделен между учредителями следующим образом: Зырянов - 40 %, Боримиров - 30 %, Михайлов - 30 %. Однако регистрирующий орган отказал в регистрации ООО из-за нарушения установленного порядка образования юридического лица.
Учредители обжаловали решение регистрирующего органа в судебном порядке.
Какое решение должен принять суд?
Изменится ли решение, если: а) при сверке паспортных данных учредителей орган регистрации установил, что Боримиров и Михайлов зарегистрированы в качестве предпринимателей по законодательству Болгарии; б) доля Зырянова в уставном капитале ООО составила 60 %, но граждане Болгарии оплатили свои доли иностранной валютой?
Мною была прекращена трудовая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в марте этого года. Все налоги были уплачены. На руках имею Свидетельство Федеральной налоговой службы о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Но до сих пор из местного налогового органа периодически приходят извещения о том, что за мной числится (выявлена) та или иная задолжность по налогам, сборам. Должен ли я оплачивать эти возникающие задолжности?
Заранее благодарен. Иван.
