Возможно ли отзыв ходатайства родственницы по ст.25 УПК РФ в моем уголовном деле по ст.264 ч.3 и пересмотр дела?

• г. Санкт-Петербург

Я был обвинен по статья 264 часть 3 2 года назад, но был оправдан по ходатайству родственницы на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Может ли родственница отозвать свое ходатайство и вообще пересмотрят ли дело с последующим вынесением мне приговора.

Ответы на вопрос (3):

Нет, не пересмотрят.

Спросить
Пожаловаться

Пересмотра быть уже не может .Можете не волноваться.

Спросить
Пожаловаться

1. Вы не были оправданы. Дело было прекращено в связи с примирением сторон, что является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного преследования. Это чтобы Вам кое-что понять.

2. Может попытаться отозвать. Но не получится. Без шансов.

Спросить
Пожаловаться

У родственницы женщина, которая ей помогает по хозяйству забрала паспорт и справку об инвалидности. Оформила получение пенсии по инвалидности за родственницу на себя (родственница инвалид с детства). Документы назад не возвращает. Как мы можем помочь родственнице, ей 85 лет.

Я бы хотела с вами посоветоваться по поводу ходотайства о примирение сторон в суде по статья 111 часть 1.Может ли потерпевшая сторона написать ходотайство в суде?

Как прекратить уголовное дело, если мне возместили ущерб по статье 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим?

В 2005 году сын был осуждён по 228.1. ч.1 статье на 2 года. Вышел через год по УДО, но через полгода снова был осуждён по статья 228.1. часть 2. Отбывая срок наказания был осуждён по 228.1 ч.3.

После внесения поправок с 1 января 2013 года данные статьи подпадают уже под менее тяжкие. Хотим писать ходатайства о переквалификации по всем приговорам.

Вопрос: как следует писать ходатайство - на каждый приговор своё ходатайство? Или можно в одном писать за все 3 приговора?

Заранее благодарна.

Муж был осужден по статья 264 часть 3,назначили наказание 2,6 года, параллельно было еще одно дело, когда повторно осудили, путем частичного сложения вынесли приговор и назначили наказание 9, 6 лет сейчас вышел акт об амнистии статья 264 часть 3 попадает под амнистию, в случае подачи ходатайство, пересмотрят ли приговор.

Пол года назад я был обвинен по статьям статья 116 часть 1, статья 119 часть 1 и дело было закрыто в суде в связи с примирением сторон. Сегодня мне позвонил дознаватель и сообщил что прокуратура возобновила дело в отношении меня. Хотелось бы узнать как мне быть и какой у меня прогноз, с потерпевшим общаемся нормально.

Признал вину по статья 158 часть 2. Привлекаюсь впервые, ущерб перед потерпевшим возместил, претензий не имеет, расписка прикреплена к уголовному делу. Дело скоро будет в суде. Также потерпевший написал Ходатайство на имя суда прекратить дело за примирением сторон. Мне нужно писать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке? Закроют ли дело по примирению на основании ходатайства потерпевшего или нужно его личное присутствие?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Статья 264 часть 3 срок 3 года, лишение в/у 2,6 года. Готовлюсь писать ходатайство на УДО. Подскажите пожалуйста, ходатайство об освобождении от доп. наказания нужно писать отдельно или в ходатайстве об УДО? И где мне найти примерный текст такого ходатайства? Заранее благодарен за помощь!

Я потерпевшая по делу статья 264 часть 1 УК РФ. Как мне выступить на суде чтобы дело прекратили в связи примирением сторон, на основании ст 76 УК РФ,и в порядке ст.25 УПК РФ?

Уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, было возбуждено дознавателем с согласия прокурора в связи с тем, что лицо в силу зависимого состояния не может самостоятельно защитить свои права и законные интересы. По окончании предварительного расследования уголовное дело было направлено в суд в установленном порядке.

В судебном заседании потерпевший и обвиняемый заявили совместное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Судья отказал в удовлетворении указанного ходатайства и постановил обвинительный приговор.

Осужденный направил апелляционную жалобу, в которой просил прекратить дело за примирением сторон согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, поскольку согласно ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Какое решение должно быть принято поϰапелляционной жалобе осужденного?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение