Осужденный, отбывший больше 2/3 срока, ходатайствует об УДО с учетом своих заслуг в раскрытии особо тяжкого преступления

Апелляция на постоновление об отказе в УДО.

Осужденный попросил в ходатайстве Суд при вынесении решения принять во внимание иные заслуги перед администрацией ИУ (активное участие в раскрытии особо тяжкого преступления, преступники благодаря информации переданной осужденным были задержаны и осуждены.) осужденный не расшифровывал это в ходатайстве т.к. эта информация являеться закрытого характера.

Суд в свою очередь ни как ни проверил указанное осужденным это обстоятельство, вообще ни как ни обратил на него внимание. И вынес постоновление об отказе.

Вопрос: Можно ли в апелляции давить на это?

Осужденный подал на УДО по 2/3 ст

105 ч 2,158 ч 2. и 158 ч 2. отбыл 11 лет нарушений в начале срока 27 шт последние 6 лет нарушений не имеет.

Пощерений более 30 за последние 6 лет.

Администрация ходатайствует. Но отказываеться в характеристике указывать что есть иные заслуги (то что активно способствывал раскрытию преступления по заданию оперативного отдела) отмечу что засекреченное дело официально существует. Но "опера" ссылаються именно на то что не имеют права разглашать это не в суде ни где либо.

Сотрудник администрации присуствующий на Суде не имел доступа к подобной информации.

100% известно что начальник опер части сам приезжал в суд и пытался поговорить с судьей, но судья сказала в привате что дело резонансное срок большой оставлять по удо. Ну короче отказать надо. Отказала... но в постоновлении не слова за иные заслуги осужденного, хотя осужденный сам просил их учесть. В постоновлении сказано:" Поскольку иных заслуг перед администрацией осужденный не имеет..."

Вот и вопрос можно ли в аппеляции обязать Суд или попросить проверить это и истребовать официальное подтверждающие документы что осужденный сотрудничил и.т.д. и и.т.п?

Добавлю что результатом сотрудничества (одним из), стало задержание особо опасных преступников. Осужденный передал информацию о месте и времяни преступления. Это то же официально зафиксировано и есть в засекреченом деле на осужденного.

Это же серьезный характеризующий осужденного факт, который может повлиять на решение суда в пользу осужденного. А суд даже не выеснил наличие или отсуствие таких заслуг.

Ведь суд обязан изучать ходатайство и те сведения которые осужденный указывает.

Должен ли суд внимательно изучать ходатайство осужденного об удо?

К примеру осужденный указывает в ходатайстве что имеет иные заслуги перед администрацией. Но в характеристике это не указывает администрация. В итоге осужденному отказывают в удо. Как это доказать суду если он это даже не проверяет. Ведь резонен вопрос если осужденный просит принять во внимание иные за слуги то, были ли они? В постоновлении суд указал что инных заслуг не имеет. Что делать?

Помогите пожалуйста. Осужденный

подал на УДО. Администрация ИУ дала

положительную характеристику и

рекомендовала его к УДО.

Срок который осужденный не до сидел

5,2 лет. У осужденного много взысканий

и признавался злостным нарушителем в

одной колонии. Поощерялся и имеет

иные заслуги перед администрацией в

другой колонии.

Последние 6 лет нарушений не имеет.

В ходатайстве было отказано потому

что, были нарушения.

Способствование раскрытию

преступления за время отбывания

наказания суд не учел.

Так же суд мативирует тем что есть не

погашенный иск по приговору. Но

осужденный писал что иск не мог

погасить из за отсуствия

исполнительного листа в деле. Зато был

другой иск и тот иск он погасил.

Теперь обьясните есть ли шансы на

аппеляцию.

Основные положения освобождения от наказания изложены в главе 12 Уголовного кодекса РФ. В п.3 статьи 79 УК РФ сказано, что осужденный может получить УДО, если прошло не менее 1/3 срока для преступления небольшой или средней тяжести, ½ срока — для тяжкого преступления, не менее 2/3 — для особо тяжкого преступления. Причем под сроком понимается максимальный срок, установленный кодексом для данной категории преступлений, а не тот, который получил осужденный-ЭТО ПРАВДА? ЕСЛИ У ОСУЖДЕННОГО ПО ЕГО СТАТЬЕ МАКСИМАЛЬНЫЙ СРОК 12 ЛЕТ-А У САМОГО ОСУЖДЕННОГО СРОК 5 ЛЕТ-И ОН ОТБЫЛ УЖЕ ПОЛОВИНУ СРОКА-ТО СОГЛАСНО ВЫШЕУКАЗАННОГО ЗАКОНА-ОН МОЖЕТ ПОДАТЬ НА УДО ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 6 ЛЕТ? ПОЛУЧАЕТСЯ ОН МОЖЕТ ПОДАТЬ НА УДО-ЧЕРЕЗ ГОД ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ СРОКА? ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ДРУГИХ ОСУЖДЕННЫХ-ОТПУСКАЮТ НА УДО НЕЗАКОННО.

У работника компании несколько дисциплинарных взыскание в течение года (3). Профком написал ходатайство на досрочное снятие дисциплинарных взысканий. Скажите, пожалуйста, надо писать отдельное ходатайство на каждое дисциплинарное взыскание, т.е. 3 ходатайства, а потом соответственного 3 приказа о досрочном снятии дисциплинарного взыскания, или можно перечислить все дисциплинарные взыскания сотрудника в одном ходатайстве и оформить одним приказом.

Мой муж осужден по статья 105 часть 1.Осужден впервые, ранее не отбывал наказание. Взысканий нет,30 поощрений. Потерпевший по делу написал ходатайство о полном его освобождении. Может ли он ходатайствовать о переводе в колонию-поселение через 1/3 срока наказания?

А) В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Б) По смыслу ч.5 ст.74 УИК РФ «О видах исправительных учреждений» в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание: мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В) В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ «О назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения» отбывание лишение свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Изменение вида исправительного учреждения вытекает соответственно из смысла ст.58, т.е. категорий осужденных, назначенных к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, предусмотренного ч.4 ст.58 УК РФ в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

г) Эти же категории осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима, разъясняет и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года « О целях правильного и единообразного применения законодательства о назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения».

Если:"нет",то какие же категории осужденных могут быть переведены в колонию-поселение через 1/3 срока наказания, если согласно закону, на строгом режиме отбывают наказание только 3 категории:

1.впервые осужденные за особо тяжкие преступления.

2.за рецидив.

3.опасный рецидив.

С уважением, Оксана.

подал ходатайство об условно досрочном освобождении. Все характеристики положительные имеет три поощрения и 2 взыскания погашенных 5 лет назад администрация колонии ходотайствует о его Удо но суд отказывает сославшись на его взыскания он пишет кассационную жалобу её удовлетворяют направляют его ходатайство на новое рассмотрение суд вновь ему отказывает. Что делать в такой ситуации? Пожскажите пожалуйста?

Мой муж 18 октября 2016 г. подал на УДО, ему было отказано и в постановлении судья написал: Осужденный А обратился в суд с ходатайством об УДО от оставшейся части наказания, в порядке ст.79 УК РФ. Осужденный в судебном заседании поддержал свое просил освободить условно-досрочно. В судебное заседание потерпевшие... заявлений и ходатайств не представили. Потерпевшая Ю предоставила в суд заявление в котором возражает против УДО осужденного. Согласно характеристике, осужденный, зарекомендовал себя следующим образом, режим содержания старается не нарушать, ранее имел нарушение режима содержания, трудоустроен, отношение к труду добросовестное, вину признает, в содеянном раскаивается, извинительные письма написал, приговор суда считает суровым, в общественной жизни отряда, проводимых культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает участие, имеет исполнительный лист, удержания производятся, отбывает наказание в обычных условиях содержания, обучался, получил специальность, в школе по подготовке к освобождению не участвует, имеет 8 поощрений и 4 взыскания (погашены), социально-полезные связи поддерживает, в психологических мероприятиях участвует, по характеру спокойный, уравновешенный, в конфликтах не замечен, с представителями администрации вежлив. Администрация ИУ считает, что осужденный не встал на путь исправления и полагает не целесообразным его УДО. Проверив представленные материалы, принимая во внимание доводы осужденного, в судебном заседании поддерживающего свое ходотайство, мнение представителя администрации ИК не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав мнение прокурора, возражавшего относительно УДО, изучив материалы личного дела и материалы приобщенные в ходе суд. заседания, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч.1 ст.79 УКРФ осужденный подлежит УДО, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания. На дату рассмотрения ходатайства, осужденным отбыто более 1/2 срока назначенного наказания. Вместе с тем осужденный А за период отбывания наказания с 20.11.10 г. имеет 4 взыскания (2 в 2011 г и 2 в 2012 г.) и 8 поощрений (5 в 2014 г., 1 в 2015 г.,2 в 2016 г.), свидетельствующие об отсутствии должного стремления к исправлению и нестабильном поведении осужденного, поскольку первое поощрение получено 30 января 2014 г., то есть по истечению 3 лет 2 месяцев с начала срока осужденного с положительной стороны себя не проявил, более того за указанный период на него наложено 4 взыскания за нарушение Правил внутреннего распорядка ИУ. В дальнейшем осужденным получены только поощрения, что указывает на положительную динамику в процессе его поведения, вместе с тем данный период положительной характеристики осужденного, суд не может признать длительным и достаточным по сравнению с общим сроком наказания назначенного судом. Принимая во внимание данные о личности осужденного характеристику, представленную администрацией ИУ, под чьим постоянным контролем находится осужденный, не поддержавшие его ходатайство, результаты психологического обследования, указывающие на преждевременность УДО осужденного, учитывая мнение потерпевшей возражавшей против УДО, непродолжительный относительно всего срока наказания периода наличия положительной характеристики у осужденного, суд убедительных данных свидетельствующих о высокой степени исправления осужденного, не усматривает. В связи с выше изложенным, суд считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании уголовного наказания и контроле со стороны администрации ИУ. ПО данному постановлению мы подали апелляционную жалобу, по которой так же получили отказ. Стоит ли писать дальше или стоит подождать 6 месяцев и по новой подавать на УДО. Но мы знаем на перед что администрация будет против УДО, у них такая политика они всегда против, 4 взыскания (погашенные) никуда не денутся, поощрения может еще дадут. Потерпевшая была против, ссылаясь на то что извинительное письмо она не получала и по исполнительному листу она ничего не получает, на суде администрация предоставила доказательства, что извинительное письмо мой муж писал и квитанции о перечислении денег по исполнительному листу, так же были предоставлены, но видимо суду этого мало. Посоветуйте пожалуйста что-нибудь конкретное, уже все глаза проревели, так хочется чтобы муж и папа поскорее был дома.

Мой сын приговорён к 2,5 годам лишения свободы, ст 111, ч. 1. У него подошел срок по УДО. Было 3 взыскания в СИЗО (спал во время проверки утром). 8 месяцев был в СИЗО и сейчас уже 1 год в колонии. В колонии замечаний нет, есть 2 поощрения.

Согласно УИК РФ, ст 117, п. 8 "Если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания."

Означает ли это, что взыскания по истечении года погашаются, если не было новых?.

Дело в том, что начальник отряда говорит, что 2 поощрения ушли на погашение взысканий и, что еще нужно 1 заработать, чтобы погасить последнее, только после этого он возьмёт у сына ходатайство на УДО. мама осужденного.