Вопрос о возможности включения информации о заслугах осужденного в характеристику при подаче на УДО - возможности аппеляции и требования проверки официальных документов

Осужденный срок 16 л 8 мес отбыл более 2/3 ходатайствует об УДО. Администрация подерживает ходатайство. У осужденного много взысканий 26 признавался злостным нарушителем режима. Последнее взыскание более 6 лет назад. У осужденного много поощержений более 30 за период 6 лет. Все взыскания получены в одном учреждении а поощерения в другом (в котором находиться сейчас). Осужденный осенью 2012 года передал информацию о подготовке к преступлению указал время и место преступления. По этой информации были задержены лица, осужденны на большие срока. Осужденный в ходатайстве указывает данное обстоятельство не расшифровывая его (просит при вынесении решения учесть иные заслуги перед администрацией). Суд отказывая в ходатайстве не слова не сказал об учете таких заслуг. Администрация ИУ разводит руками и говорит что такие заслуги находяться под грифом и в суд они не могут быть представлены. Вопрос. Можно ли давить на то что суд не учел активное участие в раскрытии особо тяжкого преступления?

Должен ли суд внимательно изучать ходатайство осужденного об удо?

К примеру осужденный указывает в ходатайстве что имеет иные заслуги перед администрацией. Но в характеристике это не указывает администрация. В итоге осужденному отказывают в удо. Как это доказать суду если он это даже не проверяет. Ведь резонен вопрос если осужденный просит принять во внимание иные за слуги то, были ли они? В постоновлении суд указал что инных заслуг не имеет. Что делать?

Может ли осужденный в судебном заседании по рассмотрению вопроса об УДО, ходатайствовать перед судом о вызове в суд представителя администрации (начальника опер. Отдела). Для того что бы он документально или устно подтвердил или опровергнул наличие иных особых заслуг перед администрацией.

Помогите пожалуйста. Осужденный

подал на УДО. Администрация ИУ дала

положительную характеристику и

рекомендовала его к УДО.

Срок который осужденный не до сидел

5,2 лет. У осужденного много взысканий

и признавался злостным нарушителем в

одной колонии. Поощерялся и имеет

иные заслуги перед администрацией в

другой колонии.

Последние 6 лет нарушений не имеет.

В ходатайстве было отказано потому

что, были нарушения.

Способствование раскрытию

преступления за время отбывания

наказания суд не учел.

Так же суд мативирует тем что есть не

погашенный иск по приговору. Но

осужденный писал что иск не мог

погасить из за отсуствия

исполнительного листа в деле. Зато был

другой иск и тот иск он погасил.

Теперь обьясните есть ли шансы на

аппеляцию.

Апелляция на постоновление об отказе в УДО.

Осужденный попросил в ходатайстве Суд при вынесении решения принять во внимание иные заслуги перед администрацией ИУ (активное участие в раскрытии особо тяжкого преступления, преступники благодаря информации переданной осужденным были задержаны и осуждены.) осужденный не расшифровывал это в ходатайстве т.к. эта информация являеться закрытого характера.

Суд в свою очередь ни как ни проверил указанное осужденным это обстоятельство, вообще ни как ни обратил на него внимание. И вынес постоновление об отказе.

Вопрос: Можно ли в апелляции давить на это?

Есть ли закон или правило по которому осужденному который уже отбыл установленную законом часть срока для УДО. Должно засчитаться то что осужденный за срок неоднократно активно учавствовал в раскрытии особо тяжких преступлении? ИК подтвердит это документально 100%.

В одной из колоний Хабаровского края начальник оперотдела исходя из собственных убеждений в характеристиках на осужденных для суда об УДО, в согласованиях, пишет "Не согласен", если этот осужденный был осужден по ст. 105 УК РФ, не смотря на то, что этот осужденный положительно характеризуется и администрация считает целесообразным применение УДО. Суд, естественно, видя возражения оперотлела, отказывает в удовлетворении ходатайства используя формулировку для отказа - "Нет единого мнения у администрации". Скажите, пожалуйста, правомерны ли действия начальника оперотдела, основанные на личных убеждениях? Если нет, то как можно это остановить?

Пожалуйсто расскажите Как понять формулировку иные заслуги перед администрацией и как эти иные заслуги влияют на УДО. Как они оглашаються в суде.

Здравствуйте. Хочу узнать мнение хоть ещё одного адвоката.

Итак, муж отбывает срок в местах заключения. Срок 18 лет. Отсижено 16 лет и 3 месяца. Имеет к сожалению 25 нарушений по началу срока. Последнее нарушение 10 лет назад. Все погашены. Работает, имеет 34 поощрения. Четвертый раз подал на УДО. Администрация ходатайствует всегда. До этого отказывали с формулировкой нестабильное поведение, нет положительной динамики? 10 лет не говорит о стабильности и поощрения? Каковы шансы пройти УДО и почему всегда ссылаются на уже погашенные 10 лет назад нарушения. Заранее спасибо. Хотелось бы узнать мнение нескольких адвокатов.

Посоветуйте, пожалуйста, имеет ли смысл обжаловать решение суда об отказе в УДО, если отрядник даёт положительную характеристику, а администрация не ходатайствует, психолог против, прокурор соответственно тоже. Иск погашен, последние нарушения 8 лет назад, погашены, характеристика очень положительная отрядника, 10 поощрений, участвует, осознаёт, правильно реагирует и т.д. Отказывают в связи с тем, что 9 лет назад было 4 нарушения.