Возможно ли устанавливать знаки 3.20 (обгон запрещен) и 1.25 (дорожные работы) на одной временной стойке и какова процедура оспаривания статьи 12.15 КОАП в случае неправильной расстановки знак
Разрешена ли установка знаков 3.20 (обгон запрещен) и знака 1.25 (дорожные работы) на одной (временной) стойке, если нет то где это трактуется и возможно ли оспорить часть 4 статьи 12.15 КОАП, сославшись на неправильную расстоновку временных знаков (если она такова). За ранее благодарен.
Уважаемый коллега!
Установка нескольких дорожных знаков на одной стойке разрешено соответствующим ГОСТом. Какие-то шансы на выигыш Вашего дела могут быть лишь в том случае, если Вы сможете доказать, что знаки были установлены таким образом, что Вы не имели возможности их своевременно заметить и выполнить их требование.
С уважением, ГЕоргий (Вилыч)
Спросить
На участке дороги на котором летом планируется ремонт поставили знаки на желтом фоне дорожные работы, обгон запрещен, ограничение скорости все на одной стойке. В данное время дорожные работы не ведутся. Могут ли штрафовать за нарушение знаков обгон запрещен, ограничение скорости?
Чем регламентируется установка дорожных знаков. В частности обгон запрещен, при этом должна ли быть определена зона действия знака? Заранее благодарен.
Можно ли совершать обгон по свежему асфальту, без разметки, после перекрёстка (до перекрёстка стоит знак дорожных работ). Инспектор ГИБДД пояснил, что без разметки всё запрещено. Дорожные работы не велись, обзор позволял совершить обгон. Существует ли какой-то регламент по установке временных знаков? Должны ли они повторятся на протяжении ремонтных дорог? Спасибо.
Существует ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденный Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст
В населенных пунктах знаки устанавливают на расстоянии от 50 до 100 м до начала опасного участка дороги, а от края проезжей части должно быть 0,5 м и не менее 1 м от поверхности земли.
Знаки одной группы размещают на расстояние не больше 50 м друг от друга.
При производстве дорожных работ первым устанавливают знак 1.25 “Дорожные работы”, если на этом участке применяют и другие. При этом перед первым ограждающим устройством знак 1.25 размещают повторно
Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в концеАдминистративная ответственность наступает по ст.12.9. Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за превышение установленной скорости движения и ст.12.16 за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками. Законодатель не разделяет знаки на постоянные и временные. Ответственность наступает, независимо от вида знака.
СпроситьОбращаюсь к вам с вопросом следующего характера:
Является ли знак 5.24.1 «Конец населенного пункта» разрешением для совершения обгона, при условии, что перед данным знаком (5.24.1)примерно на расстоянии 400 метров установлен ВРЕМЕННЫЙ знак 3.20«Обгон запрещен», который был установлен в связи с ремонтными работами?
Другими словами, возможно ли, после проследования знака 5.24.1 «Конец населенного пункта» совершить обгон транспортного средства, если временный знак 3.20 «Обгон запрещен» уставлен в границах населенного пункта, при условии что дорожные разметки на проезжей части отсутствуют?
Здравствуйте! Предполагаю, что (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель;
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
Спросить
Доброго времени суток. В данной ситуации независимо от того что знак является временным, считается что вы совершили административное правонарушение в виде обгон на запрещающий знак.
СпроситьВ случае с разметкой 1.5, можно оспорить установку данного знака, а вот если её вообще нет или точнее она стёрта после зимнего периода? Пожалуйста подскажите...
Увы. Водитель обязан выполнять требования знаков и разметки, имеющихся на момент проезда, а не тех, которые, по его мнению, должны были действовать. По тексту вопроса, действовал только один знак.
Спросить
Ксения, согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, административная ответственность наступает за выезд на встречную полосу в местах где существует такой запрет, независимо от того знак, разметка, или иеста оговорённые ПДД.
Если Вы желаете спорить по факту нарушения, единственное на что ещё можно сослаться в данной ситуации это отсутствие выезда на встречную полосу (если нет фото и объяснения водителя которого Вы обогнали), в противном случае, это явное лишение права управления т/с.
И обращаю Ваше внимание, дорожный знак имеет преимущество перед разметкой.
СпроситьВо время движения остановился на обочине. Далее выехал на трассу (разметки в том месте нет - свежий асфальт) совершил обгон камаза, до знака обгон запрещен, был остановлен (ехали сзади снимали). Оказывается ранее моей остановки был временный знак обгон запрещен.
Сняли на видео момент обгона, с момента как я еду вровень с камазом.
Изъяли права, дали временные. Какие перспективы? Нарушение первое.
5.03.2014 совершил обгон в зоне действия знака Обгон запрещен. Во время обгона, знака и сплошной линии не видел, возможно начал обгон до знака и из за автомобиля которого обгонял не заметил. Сотрудники ДПС остановили перед знаком Конец ограничения обгона Запись видеорегистратора не предъявили, выписали повестку в суд и составили протокол ч.4 ст.12.15.КоАП. Как можно оспорить протокол?
В суде нужно нужно настаивать на начало обгона до знака "Обгон запрещен", желательно фото знака и дорожной разметки (плохая видимость). Ну и свидетели не помешают, например пассажиры, которые ехали с Вами, которые скажут что Вы начали обгон до знака, а закончили в зоне действия знака.
СпроситьДТП произошло вследствие временного знака Разрешен поворот на дорогу с односторонним движением, с другой стороны временных знаков не было, автомобили двигались в одностороннем порядке. Выезжая из двора, совершила столкновение с автомобилем, который следовал "против шерсти " . Кто виноват? Дорожные службы, которые не убрали временный знак с одной стороны дороги?
Скажите, пожалуйста, применяются ли сейчас разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. в качестве рекомендуемых, поскольку в действующем КоАПП произошли изменения? В частности, это касается квалификации пунктом 4 статьи 12.15. того, что в этом постановлении квалифицируется пунктом 3 статьи 12.15.?
"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен»... и т.д..
Насколько мне известно, Пленум ВС РФ не принял поправок к этому постановлению. Однако, это не означает, что судам следует квалифицировать подобные действия по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ. Я думаю, что постановление Пленума ВС РФ просто слегка устарело. Судам же в своей практической работе следует прежде всего руководствоваться законодательством РФ, а постановления Пленума ВС РФ служат лишь для того, чтобы указать судам на правильное применение законодательства. Естественно, подобный пробел в судебной практике должен быть восполнен правильным применением действующего законодательства.
Спросить
