Нарушение Конституции РФ - региональный закон О сельских старостах в г. Кемерово

У нас были 13 сентября выборы депутатов сельского собрания. У нас была две группы кандидатов которые выдвигались за конкретных кандидатов глав сельских поселений. В группах было по 4 кандидата, а нужно выбрать 7 депутатов. Значит у одной группы 4 депутата, а другой 3 депутата, то есть одна группа оказалось в проигрыше. У выигравшей группы семейные родства. Они, депутаты должны избрать главу сельского поселения, председателя собрания сельских депутатов и двух депутатов районного собрания. Уставом сель поселения тоже нет ясности.

Какие права имеет проигравшая группа депутатов то есть три депутата из семи, на счет регламента, квоты имеем ли мы право бойкотировать то есть не ходить на сессии и собраний сельских депутатов. Имеет ли полномочия эти четыре депутата из семи, провести все процедуры избрания главы и депутатов районного собрания?

Заранее благодарю.

Меня интересует такой закон. Прокомментируйте мне, пожалуйста, данное положение областного закона. Депутаты предложили в качестве элементов системы местного самоуправления следующее: собрания, сходы граждан, трудовые коллективы, районные в городе администрации, городской совет, общественные организации, местные референдумы.

Какое наказание может вынести Райадминистрация главе сельского поселения. Если можно как через депутаты или через население и по какому закону на ссылатся. Каким образом можно заставить главу сельского поселения работать или уволить?

Может ли депутат представительного органа местного самоуправления избираться в порядке самовыдвижения в депутаты законодательного собрания субъекта?

Может ли депутат представительного органа местного самоуправления проводит агитацию в пользу кандидата в депутаты Законодательного Собрания.

Органы местного самоуправления городских или сельских поселений информируют население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства.

Таким образом, администрация сама будет информировать население, после того, как заявление будет в отделе администрации... администрация не проинформировала.

Депутат сельского поселения был избран в 2019 году. Администрация требует сдать декларацию о доходах за 2018 год. Правомерно ли это? Ведь за 2018 год отчитывались предыдущие депутаты.

Я вот не пойму, для чего нужно включать в законы пунктик, из-за которого его невозможно исполнить? Иными словами оставлять лазейку для неисполнения! Наше СНТ расположено на землях сельских поселений, но сельский тариф на электроэнергию нам не положен, потому что в законе сказано, что плюсом еще дом должен быть жилым! Это ли не лазейка для неисполнения? Какая разница, жилой у меня дом или нет, если земля сельского поселения? То есть городской тариф на сельских землях - это по закону, а сельский тариф на сельских землях - это против закона что-ли? Попробуйте переведите дом в жилой в Краснодарском крае! Сразу говорю - не получится! Зато цены на электричество поднимаются в год по 2 раза минимум! Отсюда вывод - законы издают люди, далекие от народа! Очень далекие! Вопрос: когда закон 217 будит доработан в плане сельского тарифа на элэнергию? Мне лично без разницы, жилой у меня дом, или нет, зато разница между сельским и городским тарифом на элэнергию - 30%, а для меня пенсионерки это очень существенно! Наши чиновники боятся прибыль потерять, вот и придумывают, как бы еще народ за нос поводить, и при этом себя не ущемить! Такое мое мнение! Жду ответа на вопрос.

​4. В одном из субъектов РФ был принят Закон об отдельных вопросах организации местного самоуправления. В нем, в частности, регулировались следующие вопросы: определялось единообразное наименование органов местного самоуправления, устанавливались дополнительные требования к главе местной администрации муниципального района и городского округа, замещающему должность на основе конкурса, предусматривался единственный механизм формирования органов местного самоуправления муниципальных районов – свободные выборы, запрещалось в сельских поселениях с численностью населения менее пяти тысяч человек предусматривать возможность работы депутатов на постоянной основе. Оцените правомерность такого регулирования в законе субъекта РФ?

В нашем рабочем поселке прошел опрос граждан по вопросу изменения статуса рабочего поселка на село. Цель опроса была выявить мнение населения по изменению статуса городского поселения на сельское поселение. Согласно 131 ФЗ РФ, опрос не имеет силы обязательного решения - органы власти обязаны лишь учитывать мнение жителей. Депутаты местного Совета хотят принять решение по изменению статуса городского поселения на сельское поселение, но формулировку "рабочий поселок" изменить не на "село", а на "поселок" (поселок то же относится к сельским поселениям).

У меня вопрос: правомочна будет ли такая формулировка-"поселок"? Спасибо.