Имею ли я право привести свидетеля на суд и выслушают ли его?
В этом месяце у меня 3 заседание суда, как я понимаю последнее. Я истец, ответчик на суды не является. На предыдущем заседании, судья пошептавшись с прокурором решили, что свидетели им не нужны, даже не спросив меня есть ли они у меня. Хотя у меня свидетель есть, которого я хотела бы привести. Скажите, имею ли я право его привести на суд? Выслушают ли его? Спасибо.
ВЫ можете привести его и просить опросить. Суд может или удовлетворить ходотайство, или отказать
Спросить
Да, Вы вправе пригласить в суд свидетеля.
О чем у Вас спор, если в деле присутствует прокурор?
Спросить
Здравствуйте!
Имеете право. В начале судебного заседания, когда судья спросит, имеются ли у Вас ходатайства, заявите ходатайство о вызове и допросе своего свидетеля.
Спросить
Представитель прокуратуры присутствует в судебных заседаниях при выселении. О чем исковые требования? Обратитесь срочно к адвокату, можете сами себе навредить.
Свидетеля приводите обязательно, заявляйте о его допросе, обосновывайте эту необходимость.
Спросить
Ответчик писал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с семейными обстоятельствами. В ходе судебного заседания ходатайство не отклонили. Истец был против переноса заседания. Судебное заседание провели с участием свидетеля со стороны истца. Ответчику позднее позвонили и сказали, что заседание перенесено на..число. О том, что на заседании давал показания свидетель, ответчик узнал только в ходе ознакомления с делом после вынесения решения (для подачи апелляции). Ответчик не получил возможности задать вопросы свидетелю истца. Кроме того, истец очень был заинтересован в том, чтобы его свидетель и ответчик не пересеклись. И к тому же в деле не нашлось подписки свидетеля. Правомерны действия суда?
Здравствуйте. Все эти доводы Вы можете указать в обоснование апелляционной жалобы, как на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права. Насколько были правомерны действия суда будет оценивать вышестоящий суд апелляционной инстанции.
Спросить
В апелляционной жалобе можно оспаривать показания в суде свидетеля, т.к. он не был предупреждён об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Имейте в виду, что в соответствии с п. 6 ст. 330 ГПК РФ "Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям".
СпроситьЗдравствуйте. В мировой суд обратился истец, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик после уведомления о судебном заседании предоставил в суд свои письменные объяснения, письменные показания свидетеля и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по п. 5 ст 167 ГПК РФ. После заседания суд звонком пригласил ответчика и свидетеля на следующее заседание. Обязаны ли они идти в суд? Достаточно ли ходатайства ответчика о рассмотрении дела без него или к каждому заседанию требуется новое ходатайство? Обязательна ли явка свидетеля или свои показания свидетель так же может оформить письменно и лично принести в суд (ранее письменные показания свидетеля подавал ответчик)?
Добрый день, Ирина Николаевна! Если вами подано ходатайство о рассмотрении дела в целом без вашего участия, то больше никаких ходатайств в суд направлять не нужно, одного вполне достаточно. А вот свидетелю прийдется явится в судебное заседание и дать свои показания. В судебном заседании будет установлена его личность, он будет предупрежден об уголовной отвественности. Без этого его показания не могут лечь в основу доказательств. Всего Вам доброго!
Спросить
Письменная форма прказаний свидетеля законом не предусмотрена. Свидетель отвечает лично на вопросы суда и сторон. Если вы не обеспечите явку своего свидетеля, то суд рассмотрит дело по имеющимся доказательствам.
СпроситьСуд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Т. Л. Кравцова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Т. Л. Кравцов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи свидетельских показаний отказался.
Как следует поступить суду?
Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.
Назовите лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей и лиц, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний.
Можно ли допросить свидетеля вне судебного заседания?
Здравствуйте. Все задачки решаются на возмездной основе и далеко не всеми юристами нашего сайта.
СпроситьГражданское делопроизводство. Истец-физ. лицо, ответчик-Департамент жилья и жил. политики. В районном суде иск удовлетворён, сейчас апелляционная жалоба ответчика в мос. гор. суде. Было первое заседание, на котором назначено 2-ое. Истец хочет привести свидетеля по делу. Как это правильно сделать: ходатайствовать или просить не посредственно на судебном заседании письменно или устно? Можно ли свидетелю присутствовать на заседании?
Если вы приложете доказательства, подтверждающие невозможность выступления данного свидетеля в суде 1-ой инстанции, то свидетель может выступите. заявлять лучше письменное ходатайство.
Спросить
Свидетелю на судебном заседании можно присутсвовать только с согласия судьи. В судебное заседание приходите со своим свидетелем, он пусть ждет пока его не вызовет судья, а вы ы процессе заявите ходатойство о допросе свидетеля, явку которого вы обеспечили, скажите что он ожидает в суде.
СпроситьСкажите, пожалуйста, человек, являющийся главным свидетелем по ст. 228 не явился на судебное заседание по наркоторговца. Судебные пристава найти его не смогли и суд перенесли. Повестку ему вручить не могут. Перенесли заседание повторно. Он снова не появился. Опять перенесли. Повестку так вручить и не могут. Судья выписал на следующее заседание привод этому свидетелю, но повестки так и не вручили. Показания и сотрудничество следствию со стороны свидетеля было оказано в полной мере. Свидетель не хочет быть непосредственно на заседании. Сможет ли он избежать избежать заседания? Т.е. смогут ли провести суд без него?
Если свидетеля необходимо допросить в ходе судебного заседания, но последний не является может быть осуществлен принудительный привод. Если приставы не найдут свидетеля, и свидетель не извещен надлежащим образом, дело будет рассмотрено на основании имеющихся доказательств.
СпроситьЕсть ли нарушения и какие со стороны суда: 1.Если ответчик перед заседанием дает телефонограмму о перенесении заседания, но судья проводит, в отсутствии ответчика, второе предварительное заседание.2.В заседании присутствует только представитель истца и свидетели со стороны истца, дающие ложные показания.3.Судья выносит определение о назначении экспертизы в отношении истца. Спасибо!
1. Не вижу. Телефонограмма стороны еще не влечет обязанности суда откладывать слушание дела и переносить заседание. Тем более, предварительное, на котором не принимается итоговых решений по существу дела.
2. Показания свидетелей оценивает только суд. В т.ч. и их достоверность, относимость и достаточность.
3. Это право суда. Нарушений не вижу.
Спросить
1. Суд вправе и отказать в удовлетворении ходатайства.
2. Суд вправе начать рассмотрение дела и в отсутствие ответчика.
3. Если ответчик ходатайствовал о назначении экспертизы, то суд вправе его удовлетворить.
Если в итоге решение суда будет не в Вашу пользу, Вы вправе все свои возражения изложить в апелляционной жалобе.
Спросить
Я являюсь ответчиком.Истец в иске заявлял о назначении экспертизы.По материалам дела:подшито ходатайство о допросе свидетелей(врачей,которые дали ложные показания) и в этом ходатайстве указано,что показания врачей являются доказательством и будут служить целям объективной оценки при производстве экспертизы,которую истец просит назначить по делу.По протоколу есть запись:ходатайство представителя истца:прошу допросить явившихся свидетелей.О письменном ходатайстве в протоколе не записано.В конце протокола после опроса свидетелей записано: Обсуждается ходатайство истца о назначении по делу экспертизы.Затем выносится определение.Поэтому я задала вопрос о нарушениях.Спасибо!
Спросить1. Ходатайство о допросе удовлетворено правомерно, т.к. предоставление свидетелей - это право стороны, а оценка их показаний - исключительная прерогатива суда. Если считаете их показания ложными - доказывайте это в процессуальном порядке.
2. Не указали в протоколе слово "письменном"? Это несущественное нарушение, цепляться за него - бессмысленная трата времени и бумаги.
Не понимаю, каких ответов Вы ждете. Нет, я могу написать Вам красочно о том, как Ваши права грубо попраны. Вот только правовых оснований для этого я не вижу. По крайней мере, по изложенному в вопросах.
Может быть, увидит кто-то другой, чей ответ Вас удовлетворит.
СпроситьОтветчик на первом заседании суда по гражданскому делу вручил письменное возражение. Следующее заседание назначено на другую дату. Истец написал отзыв на это возражение. До заседания передать этот отзыв в суд и ответчику нет возможности. На каком этапе заседания нужно это сделать и если представитель истца желает озвучить этот отзыв, можно ли его прочитать, а потом отдать судье и ответчику?
На усмотрение судьи, но ответчик может потребовать время для изучения и дачи ответа на этот отзыв.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте. На любой стадии судебного заседания можете отдать отзыв. Можете после слов судьи есть ли ходатайства, возражения..
Можете зачитать перед тем как отдать, никого не спрашивая.
Спросить
Здравствуйте!
Истцу вообше не нужно на возражения ответчика писать отзыв. У истца уже все изложено в исковом. В судебном заседании поддержите требования, а отзыв ответчика будет принят судом и заданы вопросы истцу на основании этого отзыва.
Спросить
Здравствуйте.
Передать отзыв можно вплоть до вынесения решения судом а любой момент. Делайте это непосредственно в судебном заседании.
СпроситьЯ ответчик в суде, на первом заседании судья сказал что обеим сторонам нужно принести доказательства, я собрал все доказательства что мне с ними делать? Принести в суд до заседания суда (кому нужно предоствить) или дождаться уже заседания и лично судье передать?
Свои доказательства передадите судье в ходе судебного заседания. Это будет официально и зафиксируется в протоколе судебного заседания.
СпроситьНа судебном заседании был допрошен свидетель, который раннее присутствовал на судебных разбирательствах. Судья данный факт проигнорировала, заявив, что делает вид, что впервые видит данного свидетеля, не смотря на то, что все присутствующие могли подтвердить это. Свидетелем является сожительница подсудимого, имела ли она право на основании ст, 51 не давать показания против подсудимого в зале суда, судья сказала что таких отношений не знает и по скольку они не в браке, то он не является близким или родственником для свидетеля.
Дело возвращалось на доследование, считается ли присутствие свидетеля на судебных заседаниях? Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале? После того как дело вернули в суд вновь, было 3 заседания, 2 откладывали по разным причинам, состоялось одно, но было отложено после перерыва, на этом судебном заседании свидетель присутствовал, но судья утверждает, что свидетели не вызывались! Подскажите что можно сделать в этом случае? Является ли это грубой ошибкой?
Сожитель не является близким родственником ни по каким законам, так что 51-я тут совсем ни при чём.
Само по себе присутствие свидетеля в зале заседания не может "опорочить" показания, данные этим свидетелем.
То, что было до "доследования" - это другой судебный процесс, и на повторном процессе свидетели, естественно, будут допрашиваться вновь.
Не совсем понятно, чего вы хотели добиться, и с какой стороны дела стоите вы, но в любом случае, в уголовном деле вам лучше всего найти адвоката, чтобы мог защищать ваши интересы в судебном заседании. Уголовные дела - не то, про что стоит тереотезировать.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьКак я должна обеспечить явку свидетеля и что делать если свидетель не явится?
Я гражданский истец по гражданскому делу, на прошлом заседании точнее на позопрошлом я хотела привести свидетеля со своей стороны мне сказали приводите, на прошлое заседание я не смогла привести свидетеля, тогда судья мне наругала сказала что опять заседание переносить, в пятницу у меня снова заседание, свидетель возможно опять не придет, я с ним говорила он вроде как не против, живет в моем же подъезде на 10 этаже я на 4, но я ведь не могу его каждыми днями выслеживать и говорить чтобы он пришел на заседание, повестку ему отправили. Как я тогда должна обеспечивать явку?
Уважаемая Гермиона
Если свидетель не желает являться на заседание, ничего Вы не сделаете, это право свидетеля, по гражданскому делу принудительный привод свидетеля в суд не предусмотрен.
Не сможете обеспечить явку свидетеля, приводите и представляйте другие доказательства, либо дело будет рассмотрено на имеющихся доказательствах.
Как совет-свидетеля заинтересуйте чем то чтобы он пожелал потратить своё время и пойти в суд по Вашему делу.
Удачи вам и всего самого наилучшего
Спросить" живет в моем же подъезде на 10 этаже я на 4, но я ведь не могу его каждыми днями выслеживать и говорить чтобы он пришел на заседание, п"
Просите оказать вам помощь у участкового
Спросить
Здравствуйте, Гермиона.
У Вас вариант лишь один - договариваться. Стоит наладить отношения с соседями, в таком случае Вы будете иметь возможно общаться и посредством телефонной связи.
Спросить
