Скажите пожалуйста, была составлена расписка о том, что я отдала деньги 10000 в долг под проценты в 2005 году.

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

В 2008 году занимал деньги под расписку, в расписки был указан процент 14.7% годовых. Отдал часть. Займодавец подал на меня в суд. В 2009 году суд обязал меня выплатить сумму основного долга + проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами. В 2013 году Займодавец снова подал в суд с требованиями взыскать с меня снова проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами.

Есть 2 вопроса:

1) Правомерно ли, с его стороны, снова подавать на взыскание процентов по расписке, если уже есть исполнительный лист?

2) Заканчивается ли действие расписки после определения суда о взыскании?

В 2008 году, через 4 года после развода бывш. Муж подал на раздел имущества, а про долг, взятый на покупку кухонной мебели и техники забыл. Расписка написана на мое имя, целевое назначение указано, сумма 58000 руб.. Вещи были куплены в

2004 году. Срок погашения - 2007 год. Суд разделил имущество, а долг по расписке признал общим. Свою долю долга я погасила в 2008 г.Быв.

муж за год погасил 3000 руб, осталось 26000. На него был подан иск о возмещении суммы займа с процентами (по ставке рефинансирования), с процентами он не согласен. А мировой судья сказал,

что расписка не является договором займа, а значит, на долг не могут быть начислены проценты. Так ли это? На какую статью можно сослаться?

Спасибо

-- С уважением, Инна.

В конце декабря 2013 года мы с мужем купили недвижимость у юр.лица. По договору была одна сумма, а на самом деле на 200 тыс. больше. Я писала долговую расписку на 200 тыс. руб., будто я взяла в долг у директора фирмы - продавца. Было удобно, т.к. всю сумму отдать мы не могли, были спорные моменты по поводу здания, договорились расплатиться, когда получим документы собственности. Все это время (зима) здание отапливалось, и продавец платил за газ без нашего ведома. Как и было оговорено, деньги отдала, но кредитор написал расписку на 170 тыс. т.к 30 тыс. мы должны были ему за газ., эта расписка на меньшую сумму - его гарантия, что деньги за раз будут возвращены. Есть свидетель, что деньги были возвращены - мой муж, но есть его подпись на расписке кредитора на 170 тыс., так как уйти отдав деньги и не взять расписку было бы вообще глупо. Спустя год кредитор подал в суд, якобы деньги возвращены не в полном объеме. Могу ли я выиграть суд.

В 2007 году я дал в долг знакомой достаточно крупную сумму денег. На половину суммы нами был составлен нотариально заверенный договор займа. На вторую часть расписка от руки. Знакомая в срок деньги не вернула. Суд состоялся в августе 2008 г. и удовлетворил мои требования. Было выписано 2 исполнительных листа, в которых были прописаны и проценты на день суда. Под давлением знакомая стала переводить на арестованный счет суммы 2000-3000 руб. в месяц, что выглядит смешно, ведь общий долг больше 500000. Но формально она не уклоняется от уплаты, что ей и нужно. Как мне считать проценты по долгу? Учитывать ли эти мелкие выплаты, ведь я не знаю когда перечислены деньги, на мой счет они попадают через счет приставов? Старший пристав сказала, что проценты считаются после погашения долга, но это может длиться годами, а ставка рефинансирования, от которой они зависят все время падает.

Была написана расписка, о том, что я беру в долг 30 тыс руб. Деньги были возвращены, но расписку не забрала и вторая сторона не написала расписку, что деньги возвращены. Через год я узнаю, что на меня было подано в суд, по этой расписке и что я обязана выплатить уже 45 тыс. руб, видимо с моральным ущербом. На суде не присутствовала, потому что не была оповещена, т.к. проживаю не по адресу прописки. Узнала об этом только сейчас (суд был в феврале), когда пришли судебные приставы. Что можно сделать в данной ситуации, возможно ли как-то доказать, что деньги были отданы или придется повторно все выплачивать, да и с доплатой за моральный ущерб?

Муж написал расписку в 2009 году о выплате долга в размере 470 000 рублей, в январе 2010 года был суд, решение которого выплатить долг + проценты + госпошлина, в размере 550 000 рублей. До данного момента долг не выплачен, т.к. они хотят всю сумму сразу, а не частями. В феврале 2015 года они подали снова в суд взыскать проценты с суммы долга за все 5 лет с принятия решения судом (январь 2010). На сколько это правильно, если в самой расписке про % ничего не было написано? Уместен ли здесь срок исковой давности? Т.к. прошло более 3 лет.

С нас взыскивают проценты по расписке. В долг деньги были взяты в сентябре 2008 г. Истец подал иск на взыскание процентов еще не прошло 3-х лет с момента взятия долга, но решение не было принято, т.к. ответчик не являлся на заседания, потом был еще один иск, но подан он был после 3 лет (срок давности прошел). Можем ли мы подать ходатайство о сроке исковой давности. Спасибо!

Расписка написана была в апреле 2012 года. Долг был отдан, но расписка осталась у человека который дал в долг. В этом году в июне месяце он обращается в суд о возврате долга. Свидетелей не было, что я отдал долг. Я опять отдал долг, могу ли я подать иск о том, что срок давности истек, о возврате повторно отдатых денег.

В 2008 году взяты деньги в размере 200 тыс руб. под расписку на неделю. Деньги возвращены были через 5 дней. Есть свидетель передачи средств. Расписка не была возвращена, состояла в близких отношениях. Сейчас кредитор подал в суд на возврат денег плюс проценты по инфляции. Редкое Общение продолжалось до 2015 года. Что делать?