Ответственность следователя за фальсификацию уголовного дела - статьи УК РФ
По каким статьям УК РФ могут обвинить следователя, который сфальцифицировал уголовное дело ст.264 тяжкий вред здоровью, а именно допрос и подпись в нем, подписи в постановлениях и заявление с требованием прекратить уголовное дело?
Статья 285 УК РФ. Злоупотребление должностными полномочиями.
Злоупотребление должностными полномочиями. 1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам ... Комментарий к главе 23 УК РФ "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях".
Общественно опасные деяния, которые посягают на нормальную деятельность аппарата власти и совершаются должностными лицами, называются должностными преступлениями. Наказания за них предусмотрены главой 30 УК РФ.
Спросить
В 2013 году попала в ДТП тяжкий вред здоровью, уголовное дело открыли через пол года, следствие очень долго затягивалось, в итоге дело закрыто по амнистии. С материалами уголовного дела отказывались ознакамливать, только через прокуратуру получила доступ к документам. Ознакомилась. Следователь сфальцифицировал мой допрос и подписи и прочее в этом уголовном деле. Написала заявление в прокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности. Прошло 3 месяца, следственный комитет так и не возбудил уголовное дело, несмотря на то, что были проведены почерковедческие экспертизы и прочие доказательства также предоставила. Куда обратиться и что делать, чтобы дать ход делу?
Здравствуйте, обращаться также в прокуратуру, с копией в генеральную, и писать жалобу руководителю следственного комитета на бездействие следователй
СпроситьСледователь сфальцифицировал уголовное дело, эксперт не смог определить автора подписи, какие в отношении следователя можно провести проверки, если меня не было на допросе и следственных дейсвиях, являюсь потерпевшей.
Можете написать заявление в прокуратуру о фальсификации доказательств следователем,просить принять меры прокурорского реагирования в отношении него
Спросить
Здравствуйте,Татьяна.
Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно понять, на основании чего сделан вывод именно о фальсификации дела, о каком преступлении идёт речь вообще, что именно незаконно,с Вашей точки зрения, сделано следователем и на что это повлияло. Вами изложены никак не связанные между собой факты, поэтому непонятно,как они соотносятся с ситуацией.
СпроситьЕсли следователь сфольсифицировал уголовное дело (конкретно подделал подписи потерпевшего), проверка по отношению к следователю шла по ч.2 ст. 303, а почерковедческий эксперт не смог установить кем была произведена подпись, законно ли отказали в возбуждении уголовного дела и отказали признать потерпевшим.
Здравствуйте! Если по тем основаниям, которые Вы называете, то да, законно. А конкретно можно сказать только ознакомившись с документами.
СпроситьПосле дтп заведено уголовное по тяжкому вреду здоровью. Следователь на допрос не вызывал с материалами дела ознакомилась через обращение в прокуратуру. После ознакомления написала заявление на привлечение следователя к... ответственности (в материалах мои подписи подделаны). позже выяснилось, что следователь перешел работать в другой район. Как быть? И на кого писать заявление на возмещение морального вреда здоровью на отделение в котором он раньше работал или на самого следователя?
Скажите пожалуйста если пострадавшие при ДТП написали заявление в суд о прекращении уголовного дела так как моральный и материальный вред компенсирован вина перед ними заглажена может ли суд прекратить уголовное дело статья 264 часть 2 тяжкий вред здоровью по примирению сторон.
Суд может прекратить уголовное дело за примирением сторон, если у виновника нет "послужного" списка в виде судимостей
Потерпевшим желательно заявлять о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении УД по окончанию предварительного следствия.
СпроситьКуда писать жалобу на следователя по факту фальсификации документов уголовного дела по тяжкой статье. Сфальсифицированы подписи в допросе понятого, установлено судебной экспертизой. Документ подписан лично следователем, что он проводил допрос. А подписи понятого в нем фальшивые. Понятой в суде сказал, что это подписи не его и никакого допроса не было. Есть ли перспектива привлечь следователя к ответственности?
Обращайтесь в главное следственное управление СК России по Вашему региону с заявлением, т.к. производство по уголовным делам в отношении следователей входит в компетенцию следственного органа субъекта РФ.
Спросить
В следственный комитет, по месту где находится суд, либо отдел в котором следователь работал. Перспектива возможна. Но добиться возбуждения дела будет непросто.
СпроситьПравомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела следственным отделом на следователя мвд, который сфальцифицировал допрос, все подписи в постановлениях и прочих документах подделаны. Эксперт по почерковеческой экспертизе не смог определить автора подписи. На период всех следственных действий я находилась на лечении в отдаленном месте на что имеются авиабилеты и прочие мед. документы, следователь мвд в допросе пояснил что я задним или передним числом подписывала допрос и все прочие документы, исходя из этого следственный отдел отказал в возбуждении уголовного дела. Законно ли это? прошу дать полный ответ.
Законность отказа в возбуждении дела может установить только прокурор или суд на основании вашей жалобы в порядке ст.124 и 125 УПК РФ. При этом вывод можно сделать только изучив материалы проверки в полном объеме, в том числе и постановление.
СпроситьМожет ли следователь вносить какие-либо изменения в дело, например, расставлять подписи на документах, которых раньше не было уже после постановления по 215 УПК РФ, и когда ч ознакамливаюсь с делом в рамках 217 УПК РФ. Т.е. я пришел ознокамливаться с делом и вижу документ без подписи, через несколько дней прихожу, а подпись появилась.
Это законно?
В деле есть рапорт начальнику СУ, в котором следователь полагает приобщить документы к делу в качестве вещдоков. Рапорт в деле без подписи начальника, а потом подпись появилась.
Спасибо, и всех с наступающим. Год был сложным. Желаю всем добра и успехов.
Если следователь свои подписи ставит, то это возможно. Главное, чтобы он не ставил чужие подписи.
Что касается рапорта о приобщении документов в качестве вещественных доказательств, то для их приобщения рапорт этот вовсе не нужен. Иными словами, этот рапорт не является доказательством по делу. Я такие бумаги называю "макулатурой".
Спросить
Подписи следователь ставил не свои. Пошел к начальнику СУ и она поставила подпись задним числом.
Спросить
Рапорт в деле без подписи начальника - это не страшно, даже, если бы эта подпись и не появилась бы.
Спросить
Это его рапорт, он его подписывает.
В процессе следствия, он обнаружил или Вы ему сказали, отсутствие своей подписи.
Всякие подписи в дело, после передачи его для ознакомления нельзя признать законными.
Но последствий отсутствие такой подписи не несет никаких в данном документе.
СпроситьНачальник СУ поставил свою подпись. В этом нет ничего противозаконного. Я вам говорю как адвокат и следователь. Кроме того, даже если занять принципиальную позицию, вы никогда, нигде и никак не сможете доказать, что подпись поставили позже, а не той датой, которой датирован документ. Да и не нужно это доказывать, т.к. это не имеет никакого значения. Если вы обвиняемый, то вам нужно сконцентрироваться на доказательствах, то есть на существе дела. А обращать внимание на "макулатуру" нет смысла. Поскольку никто читать ее не будет и для принятия судом итогового решения по делу эта "макулатура" не имеет никакого значения. В общем, не нужно "распыляться ", а нужно работать по существу дела.
Спросить
Евгений! Я бы предложил не заморачиваться по поводу подписей следователя или начальника СУ на стадии 217. Как правило в этот момент в деле не хватает процентов 10 подписей. Это нормально. Недостающие подписи появляются уже в прокуратуре (прокурор, кстати, для того и существует, чтобы исправлять ошибки следователя). 
"Заморачиваться" надо, когда дело будет в суде. Вот там и шумите, типа "документ не подписан, следовательно незаконен..., бла-бла-бла процессуального действия не проводилось" и так далее.
А ранние "выстрелы" приводят только к устранению недостатков - следователь Вам будет очень благодарен, если Вы ему укажите на ошибки. 
Это зависит от обстоятельств указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть обвиняемый, подсудимый не должен иметь непогашенной судимости и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
СпроситьВопрос: Имеет ли право следователь в уголовном деле возбужденном по ч.1 ст. 264 УК РФ признать потерпевшими всех участников, или он признает только того, кто получил тяжкий вред здоровью?
Естественно, только того, кому причинен тяжкий вред. Трое других будут свидетелями. Состав преступления по ст.264 УК РФ - объект: нарушение правил дорож.движения, доп.объект - жизнь и здоровье.
Спросить
