Незаконное фотографирование на рабочем месте - как оформить служебную записку, сославшись на статьи ГК РФ и ТК РФ?

Здравствуйте! Согласие и не нужно.

Здравствуйте! Можете обратиться непосредственно к риэлтору и сообщить, что он нарушает Ваши права, а также потребовать удалить фото принадлежащего Вам имущества, сделатьэто можете письменном виде форме претензии и направить заказным письмом. Можете обратиться в полицию, пусть разберутся, а то может быть Ваш дом продают, это конечно самый страшный исход, но и такое бывает.

Доброго времени суток! Ответственность за оскорбления предусмотрена ст. 5.61 КоАП РФ для привлечения обидчика к ответственности следует обратиться в прокуратуру. Срок давности для привлечения к ответственности 3 месяца.

Здравствуйте! Подавайте заявление по факту оскорблений в прокуратуру. Именно прокуратура вправе возбудить дело об административном правонарушении по данной категории дел.

Здравствуйте! В данном случае обратитесь в полицию, сделайте скирншот. КоАП РФ, Статья 5.61. Оскорбление

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Незаконно, подавайте жалобу в УФНС и прокуратуру.

Конечно незаконно. Заявление в Следственный комитет о превышении полномочий. В суд - иск об удалении сведений из общего доступа и взыскании компенсации морального вреда.

Если "сложно понять",то ничего вы не предъявите.

Обратитесь в полицию по факту вымогательства.

Нет, не является этотразглашением.

Людмила, а вопрос какой у вас?

Просите администратора группы (чата) удалить фото, поскольку для его размещения требовалось согласие изображенного на фото лица или его представителя.

Обращайтесь в администрацию сайта с жалобой.

Съемка правомерна с точки зрения ст152.1. ГК РФ

Покупателями в данном случае будут брат и сестра. Во вступительной части договора должны быть указаны их полные данные, после которых (в скобках) можно указать Покупатель1 и Покупатель2, и использовать их далее. Текст договора стандартный, образец найти несложно как в специальной литературе, так и в интернете.

Вы можете написать жалобу прокурору.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации": "В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов".

Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным.

Вы не нарушили закона.

Значит, обнародование фото постороннему недопустимо.

Вадим, вы можете подать исковое заявление в рамках ст.152.2 гражданского кодекса и взыскать моральный вред с данного товарища. Кроме того, есть возможность подтянуть статью 137 УК, незаконное собирание сведений о частной жизни гражданина. Думаю, если вы напишите данное заявление, то полицейскому мало не покажется, когда в отношении него начнет работать собственная безопасность. С уважением.

Если это связано с нарушением охраны общественного порядка, то ничего не сделаете, если это связано с попыткой дискредитировать, оболгать, оклеветать, то можете требовать опровержения и компенсации за моральный вред.

О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, Обзоры судебной практики.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

КонсультантПлюс: примечание.

Отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину). Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017).

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "О полиции"

Статья 11. Использование достижений науки и техники, современных технологий и информационных систем

3. Полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото-и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности.

Если Вас снимали на личный телефон сотрудника полиции, то это неправомерно, обязаны были занести сведения (о сделанной фотосъемке с личного телефона, указав марку своего телефона, дату и время фотографии) в протокол о задержании. Если данного факта нет, то это неправомерно.

Что касается сообщения на работу, тут все зависит от нарушения, если у Вас был административный арест то сообщать на работу, где Вы находились в период отбывания ареста вполне правомерно.

Всего хорошего.

Это незаконное распространение информации о вашей частой жизни, сотрудники полиции не имели на это право. Жалобу в прокуратуру, а также иск в суд о компенсации вам убытков, если такие имеются, а также морального вреда, статьи 151; 152.2 ГК РФ.

Вы можете подать на него исковое заявление по ст. 137 Нарушение неприкосновенности частной жизни. Можно взыскать моральную компенсацию и обязательно изложить в заявлении, что вы считаете данное фото оскорблением вашей чести и достоинства. Так же вы могли иметь проблемы на работе из-за данного снимка.