Вопрос о допустимости видеозаписи в качестве доказательства в отсутствие указания в административном протоколе
В административный протокол не внесены сведения о видеосъемке, которая производилась инспектором, но диск приложен к материалам дела. Является при этом запись доказательством в суде и должна ли рассматриваться? Свидетелей нет.
спасибо за ответ. еще пояснения: в процессе видеосъемки при составлении адм. протокола запись прерывалась и ответы на вопрос инспектора перезаписывались. могла ли запись прерываться и впоследствии монтирываться? и можноли требовать в суде эспертизы записи? и будет ли являться смонтированная запись доказательством?
Спросить
Запись будет являться доказательством, экспертизу проводить суд не будет, если только за счет того кто требует её провести. Удачи.
СпроситьПри составлении протокола об адм. правонарушении инспектором производилась видеозапись. Но в сам протокол сведения о видеофиксации не внесены. Диск с записью приложен к материалам дела. Будет ли являться запись доказательством правонарушения в суде?
добрый день. во время составления протокола и проведения видеозаписи, съемка прерывалась отдельные ответы на вопросы инспектора перезаписывались так как нужно было ему, соответственно запись впоследствии была смонтирована. свидетелей не было. Как это можно доказать в суде? и стоит ли назначать экспертизу записи? какие вопросы задавать эксперту?
Спросить
Гражданское дело. Все судебное заседание было записано на диктофон. Сразу запись (в тот же день) судебного заседания не было приложена к делу (протоколу). Запись приложена к замечаниям на протокол судебного заседания на 5-й день. Если диск с записью судебного заседания сразу не приложен к делу, является ли он доказательством? Может ли суд сказать что его (диск с запистью) подделали на компьютере. Делать ли экспертизу? Является ли диск с записью доказательством? Надо ли прилагать диск с записью судебного заседания сразу после заседания или можно в любой другой день? Оговорено ли это как то в законодательстве?
Спасибо за ответ.
Уважаемая Диана, г.Росто-на-Дону!
Отвечая на ваш вопрос, хотел бы обратить ваше внимание на следующее.
Согласно ч.7 ст.10 ГПК РФ
"Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксироватьход судебного разбирательства".
"Фотосъёмка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускается с рарешения суда".
Диана, обратите внимание на такие процессуальные моменты:
-письменная форма и аудио запись судебного заседания носит уведомительный характер, т.е. об этом необходимо поставить в известность суд до начала заседания и данный факт должен быть отражён в протоколе судебного заседания;
-фотосъёмка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускается с рарешения суда, т.е. необходимо до начала судебного заседания заявить ходатайство перед судом и только в случае полученного разрешения можно будет производить выше перечисленные действия.
Только в том случае если эти записи были получены законным путём суд вправе будет их приобщить к делу.
Диск с записью судебного заседания и другие записи можно приложить к материалам дела до окончания судебного заседания, будет лучше если вы дополнительно представите суду распечатку записи.
Заинтересованная сторона вправе провести экспертизу записей, представленных суду.
Данные дополнительные методы контроля за ходом судебного процесса никогда не бывают лишними, только надо грамотно ими пользоваться.
Желаю успехов Владимир Николаевич
г.Уфа 04 августа 2009г
00:47 уф.вр.
Спросить
Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания?
Гражданское дело. Было заявлено ходатайство о аудиозаписи судебного заседания. Суд удовлетворил это ходатайство. По окончании судебного заседания диск с аудиозаписью не был приложен к протоколу (делу), т.к. в ажиотаже после судебного заседания забыли его приложить. Диск с аудиозаписью был приложен только на 5-й день к замечаниям к протоколу судебного заседания. Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания? Является ли аудиозапись доказательством искажений в протоколе для суда первой инстанции, и для кассации. Может ли суд усомниться в достоверности аудиозаписи? Должна ли я проводить экспертизу этой записи? Является ли эта запись доказательством неправильности записи (т.е.было записано в протоколе что я согласна не взыскивать с ответчиков денежную компенсацию за отклонение от долей при разделе домовладения, а на самом деле я не давала согласие и это слышно из записи, и настаивала на своих исковых требованиях). Является ли аудиозапись доказательством?
Спасибо за ответ.
Здравствуйте, Диана, аудиозапись является доказательством, поскольку данная запись соответствует требованиям ст.77 ГПК РФ, т.е. в ней есть достоверные данные, когда, кем и при каких условиях осуществлялась запись. Вы написали замечания на протокол судебного заседания, приложили запись. Все это будет оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами, поскольку аудио-, видео- записи согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ не могут иметь заранее установленной силы и приоритета над другими доказательствами.
Спросить
Уважаемая Диана! Основным процессуальным документом судебного дела является протокол судебного заседания. Аудиозапись судебного заседания служит дополнительным подкреплением для удостоверения правильности поданных Вами замечаний на протокол судебного заседания. Судья при наличии записи будет вынужден удостоверить правильность Ваших замечаний (обычно без записи судьи замечания отклоняют). Если же не удостоверит, то факт процессуального нарушения нужно будет доносить до кассационной инстанции и ставить вопрос об отмене решения с направлением дела на новое рассмотрение.
СпроситьВ отношении меня был составлен протокол за выезд под кирпич, при ознакомлении с материалами дела в суде, мной был обнаружен диск запечатанный в конверте и приложенный к материалам, с сопроводительным письмом из ГИБДД. Копию данного диска сделать не разрешили, сослались на то,что он запечатан и будет вскрыт непосредственно на судебном заседании... Вопрос 1,является ли этот диск доказательством? В протоколе ни о каком диске или видео, фото фиксации не указано.2 Правомерен ли отказ в ознакомлении с содержимым диска до судебного заседания?... Ходатайство было оформлено письменно и в нем указано о необходимости ознакомления со ВСЕМИ материалами дела...
Вас обязаны ознакомить с содержанием этого диска по Вашему ходатайству.. Отказ можете оспорить председателю суда.
СпроситьГражданское дело. Было заявлено ходатайство о аудиозаписи судебного заседания. Суд удовлетворил это ходатайство. Диск с аудиозаписью был приложен только на 5-й день к замечаниям на протокол судебного заседания. Является ли аудиозапись доказательством искажения и неточностей протокола судебного заседания? Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания? Является ли аудиозапись доказательством искажений в протоколе для суда первой инстанции, и для кассации. Должна ли я проводить экспертизу этой записи? Может ли суд сказать что это подделка? И не является доказательством.
Ответьте пожалйста поточнее. Спасибо за ответ.
Ответ от 05.08.2009 г.:
Уважаемая Диана !
Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
далее ГПК, к ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ относятся:
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 56 ГПК устанавливает обязанность доказывания сторонами дела
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании статей 35, 57 ГПК стороны имеют право представлять доказательства
Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Статья 77 ГПК устанавливает порядок представления сторонами доказательств аудио -
и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Статья 189 ГПК устанавливает порядок окончания рассмотрения дела по существу
(ЭТО ВАЖНЫЙ МОМЕНТ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, КОГДА СТОРОНЫ МОГУТ
ПРЕДОСТАВИТЬ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА)
После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, НЕ ЖЕЛАЮТ ЛИ ОНИ ВЫСТУПИТЬ С ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ОБЪЯСНЕНИЯМИ. ПРИ ОТСУТСТВИИ ТАКИХ ЗАЯВЛЕНИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ОБЪЯВЛЯЕТ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ ЗАКОНЧЕННЫМ И СУД ПЕРЕХОДИТ К СУДЕБНЫМ ПРЕНИЯМ.
Таким образом, на основании вышеизложенного и перечисленных статей ГПК, если Вы не приобщили к материалам того дела ДО перехода суда к судебным прениям диск с аудиозаписью, то он не может быть доказательством по этому делу, а тем более после вынесения судом решения.
Согласно части 1 статьи 191 ГПК Возобновление рассмотрения дела по существу
1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.
По поводу Вашего вопроса о возможности представления в качестве доказательства диск с аудиозаписью с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции ответ
находится в статьях 339, 347 ГПК (привожу ниже эти статью дословно):
Статья 339. Содержание кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.
2. Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
4. К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
2. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Всего Вам доброго.
СпроситьДиана, инициировать проведение экспертизы должно заинтересованное лицо. Если Вы хотите доказать, что в протоколе неправильно записали Ваши объяснения, запись приложили не сразу, а через 5 дней, следовательно, это Вам нужно доказать, что запись не подделывалась. Поскольку ГПК РФ предусматривает: аждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ). Поэтому если у другой стороны возникнет сомнение, то Вы должны ходатайствовать о проведении экспертизы.
СпроситьПротокол составлен по статье 12.15 КОАП. Велась видеосъемке, установленная в автомобиле инспекторов. В протоколе не занесена запись о ведении видеосъемки, была запись о наличии схемы. Правонарушения не было, видео с дня вменяемого мне нарушения уничтожено. Судья не приняла факт отсутствия видео во внимание. Могу ли я оспорить правильность составления протокола, если в нем не указана запись о видеосъемке, которая велась в тот день, и видеодоказательство моей вины отсутствует? Спасибо.
Обжалование отдельно протокола не предусмотрено нормами КоАП. Все нужно было в первой инстанции решать, указывая на его недостатки.
СпроситьЕсли в протоколе исправлено время и неправильно указан адрес место проишествия а также свидетелем отказа от подписи является второй сотрудник гибдд и к материалам дела приложен протокол об отстранении 018141 хотя такого протокола в материалах дела нет а так же отсутствуют данные видеорегистратора гибдд есть шанс выиграть 12.8.1 я не управлял.
Вменение статьи 12.15 ч.4 КоАп.
1. У инспекторов ГИБДД есть запись якобы моего правонарушения, которая была внесена в протокол как приложение, но по каким то причинам она исчезла из материалов дела, пояснив не сохранилась.
2. У меня имеется запись с моего видеорегистратора ОТСУСТВИЯ события правонарушения (до остановки Инспектором, разговор, и т.д.), соответственно, материалы дела (рапорт, протокол) значительно отличаются от моей представленной записи.
Суд приобщил к материалам дела запись с моего видеорегистратора, но при вынесения постановления проигнорировал значения и событие данной записи (не прокомментировал) и постановление вынес на основании Протокола и Рапорта).
Первая инстанция. Мировой судья. Постановление 5000 руб.
Вторая инстанция. Федеральный судья. Оставить без изменения.
Вопрос!
Дело находится в МО, г. Видное.
Какая Третья инстанция?
Надзорная?
Обращаться в Областной суд Московской области?
Добрый день!
143402, Московская область,
Красногорский район,
п/о «Красногорск-2»,
МКАД 65-66 км,
Московский областной суд.
СпроситьВ протоколе об административном правонарушении не были внесены данные двух свидетелей, присутствовавших при инспекторе ДПС. Затем в оригинал протокола было внесено изменение без моего ведома - на месте данных свидетелей поставлены прочерки. Является ли такой протокол действительным?
Уголовное дело сына находится в обл. суде, При материалах кг.дела находится диск с видеозапись задержания моего сына, следователем он приобщения к материалам дела. Я общественный защитник сына, как мне получить копию данной видеозаписи, необходимой для дальнейшей защиты сына. Само наличие этой записи Очень компрометирует полицию, думаю данная запись на диске может исчезнуть. Отказать ознакомиться и получить копию мне не имеют права.
Видеозапись, как вещ.док приобщена к материалам дела. Никуда она уже не исчезнет. Конверт опечатан.Вскрыть ее могут теперь только в суде при исследовании вещ.доков в судебном заседании.
Спросить
