Как защитить свои права после конфликта на проходной завода и преследования со стороны участкового?
На проходной завода потребовали предьявить сумку барсетку к досмотру при входе на работу. Я отказался, и повели меня в дежурную часть ЧОП. Дежурный составил акт задержания в одном экземпляре, не дал ознакомиться. Через 15 минут после составления акта они заставили предявить барсетку, после чего отпустили. На следующий день вызвали к руководсву для расмотрения акта. Перед визитом руководства я анонимно позвонил на телефон доверия МВД по данному факту для проверки произошедшего. Сейчас меня преследует участковый.
Как мне быть?
Пишите жалобу в прокуратуру на ЧОП, поскольку они превысили свои должностные полномочия и нарушили Закон "Об охранной деятельности". После жалобы в прокуратуру и участковый от вас отстанет. Всего наилучшего.
Спросить
На проходной завода потребовали предъявить сумку - барсетку к досмотру. Я отказался. , и проследовал дальше. Охранник стал хватать меня за руки и одежду и звать на помощь других охранников ЧОП. Задержали силой и вызвали полицию. Полиция досмотрела ничего не нашла. Могу ли я подать заявление за необоснованное применение ко мне физической силы охранниками ЧОП.
Вы вправе обратиться в суд исходя из следующего.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Для предъявления иска Вам необходимо ознакомиться со ст. 131-132 ГПК РФ.
СпроситьБыл задержан на проходной завода с запахом со слов вахтера и отправлен караульное помещение. От мед. освидетельствования отказался, в акте не расписывался. Пропуск забрали, к работе не допустили, вывели за проходную, акта о причине задержания на руки не дали. На следующий день придя на работу выдали вместо пропуска акт о задержании в котором указано что присутствовал запах алкоголя и отказ от мед. освидетельствования.
Я работаю на Волжском Трубном Заводе 6 лет. При выходе с завода на кпп досматривались только ручная превышающая определенные размеры. С недавних пор начали досматривать кладь любых размеров, а также карманы, при помощи метало-детектора. Выходя с завода, проходя через кпп, я выносил с собой пакет с грязной спец одеждой и барсетку с личными вещами. По требованию охраны я предьявил пакет для прозвонки метало-детектером, после чего меня попросили предьявить барсетку, которая естественно сработает на содержание металических предметов. Меня попросили предьявить содержимое сумки что я отказался делать без присудствия сотрудников полиции. Изьяв мой пропуск меня сопроводили к начальнику караула где по истечении 40 минут сотрудников так никто и невызвал, сообщив мне о том что осмотр сотрудниками будет произходить в присутствии моего руководства в качестве понятых. Испытывая неудобство по отношению к руководству, которые уже покинули территорию завода, уехав по своим делам, я предявил содержимое барсетки. Необнаружив ничего запрещенного, мне вернули пропуск и я покинул территорию завода. После этого пришло служебное письмо на место работы о моем лишении премии за невыполнение инструкций пропускного режима. Вопрос в том, что имеют ли они права обыскивать мою барсетку, а также лишать меня премии? Что делать в такой ситуации?
Обыскивать - нет. Сотрудники ЧОП имеют право предложить Вам предъявить содержимое барсетки для визуального осмотра.
Другой вопрос - соблюдение инструкции пропускного режима. Если там прописана обязанность работника предъявлять содержимое ручной клади сотруднику ЧОП и Вы были ознакомлены с этой инструкцией под роспись, депремирование правомерно.
СпроситьВодоканал заменил мне водомеры хол. и гор. воды и составил акт съема показаний со старых (копия у меня).
Теплоэнерго потребовал предъявить им старый счетчик гор воды (я его выбросил после составления акта водоканалом, т.е. его нет) и отказался принять данный акт и пересчитал по нормативам несколько мес оплат
Законно ли это?
Здравствуйте! Скорее всего не законно. Подробно порядок ввода в эксплуатацию прибора учета прописан в Правилах предоставления коммунальных услуг № 354 от 06.05.2011 года, глава 7. В случае, если действия теплоэнерго не соответствуют указанному порядку, можете обращаться с жалобой в жилищную инспекцию и прокуратуру.
СпроситьСитуация следующая, на производственном предприятие при выходе с проходной попросили предъявить для досмотра барсетку, она была открыта для визуального осмотра, охранник полез туда руками, попытка была пресечена, в следствии чего был вызван контролер, пока ждал его вышел на территорию фабрики, затем вернулся и снова предоставил для визуального досмотра барсетку. Был составлен акт, обвинен в воровстве, лишен 100% премии и выговор. Правомерны ли их действия?
Лишение премии неправомерно Вы все правильно сделали Охранник может только визуально обозревать барсетку не залазя во внутрь барсетки.
можете написать жалобу в инспекцию труда
Спросить
Здравствуйте. А что именно Вы украли, какое имущество? Если это не указано, то и кражи никакой не было. Вообще для более правильного ответа необходима более полная информация. Если нужна помощь, звоните.
СпроситьКонцовка-провести проверку или обязать провести проверку полицию? Как точно?
Жалоба.
Я подал заявление в дежурную часть отделения полиции КУСП. Где указал факт правонарушения и адрес нарушителя. Меня вызвал участковый инспектор и дал подписать бумагу, что я не могу предъявить вещественное доказательство. Он объявил мне, что по указанному мною адресу правонарушитель не проживает. Я заявил, что хочу дать показание и сообщить известные мне адреса и телефоны правонарушителя. Участковый инспектор отказался записать мои показания. В дежурной части отделения полиции Калининского района С-Пб от меня не приняли заявление о дополнении к первоначальному заявлению. Прошу провести проверку по моей жалобе, наказать виновных и провести проверку по моему заявлению.
На мясоперерабатывающем заводе существует пропускной режим, при входе и выходе контроллеры осуществляют досмотр личных вещей. При устройстве на работу, всех обязали подписать согласие на личный досмотр. При отказе контроллеру открыть личную сумку возникает конфликт: при входе не пропускают на работу, при выходе докладывают руководству и далее требуют объяснительные, грозя уволить вообще. Правомерны ли действия руководства и охранников-контроллеров?
Здравствуйте.
Только по Вашему желанию, но Вы не уточнили что за именно у Вас завод.
То есть какая у Вас там группа секретности.
Удачи Вам.
Спросить
Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются следующими должностными лицами (ст. 27.2, 27.3 «КоАП»):
должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст. 23.3 «КоАП» рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 «КоАП» органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях;
военнослужащими внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, должностными лицами ведомственной охраны или вневедомственной охраны при органах внутренних дел при выявлении административных правонарушений, связанных с причинением ущерба охраняемым ими объекту или вещам либо с посягательством на такие объект или вещи, а равно с проникновением в охраняемую ими зону;
военнослужащими внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации при выявлении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.3, 20.1-20.3, 20.5, 20.8, 20.13, 20.17 — 20.22 «КоАП»;
должностными лицами органов, на которые возложен надзор или контроль за соблюдением правил пользования транспортом, при выявлении административных правонарушений на транспорте;
должностными лицами военной автомобильной инспекции при выявлении нарушений Правил дорожного движения водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти;
должностными лицами органов, на которые возложен надзор или контроль за соблюдением законодательства в области охраны окружающей среды, лесного законодательства, законодательства о животном мире, законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, при выявлении административных правонарушений в соответствующей сфере;
военнослужащими пограничных органов, иными военнослужащими, должностными лицами органов внутренних дел (полиции), а также другими лицами, исполняющими обязанности по охране Государственной границы Российской Федерации, при выявлении административных правонарушений в области защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации;
военнослужащими пограничных органов при выявлении административных правонарушений во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации;
должностными лицами таможенных органов при выявлении нарушений таможенных правил;
военнослужащими и сотрудниками органов и учреждений уголовно-исполнительной системы при выявлении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.3, 19.12 «КоАП»;
должностными лицами органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст. 23.63 «КоАП» рассматривают эти органы, либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с п. 83 ч. 2 ст. 28.3 «КоАП» указанные органы составляют протоколы об административных правонарушениях;
должностными лицами, осуществляющими контртеррористическую операцию, при выявлении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.27 «КоАП»;
судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов при выявлении административных правонарушений, предусмотренных ст. 17.3, 17.8, 17.9, 17.14 и 17.15 «КоАП», а также при выявлении любых административных правонарушений, совершенных в здании суда (помещении суда);
должностными лицами органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст. 23.67 «КоАП» рассматривают эти органы, либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с п. 15 ч. 2 ст. 28.3 «КоАП» эти органы составляют протоколы об административных правонарушениях.
Удачи
СпроситьВчера квартиранты затопило нас. Причиной оказалось повреждение подачи воды на стиральную машину. После обнаружения залива, сразу позвонили в УК, пришли дежурные сантехники и зафиксировали без составления акта предварительный объем залива. Так как были вчера была суббота, мастеров не было, сказали, чтобы вызвали их в понедельник для составления акта. Я сегодня зафиксировал ущерб на фото и видео мобильного телефона с комментариями. Вопрос... В акте завтра мне детально повреждения указывать или в общем? Для оценки ужерба могу я вызвать специалиста с целью составлении сметы или ведомости работ, или мне оценщиков нужно вызывать? Если в субботу залив, а акт составлен в понедельник это не поздно? Спасибо.
Илья Александрович, здравствуйте!
При осмотре необходимо обращать внимание на все повреждения вследствие затопления.
Составление акта о затоплении через два дня не может явиться основанием для отказа в принятии акта в качестве доказательства в суде.
Для оценки ущерба лучше пригласить независимого оценщика.
Спросить
Вы правильно представляете все существенные детали и процедуру в целом. Вызывайте экспертов, чтобы зафиксировали повреждения в том виде, в каком они есть. Все равно, вам теперь уже никак нельзя повлиять на срок изготовления документов. Ваша задача доказать в суде, наличие повреждений по причине данной протечки. Если дело дойдет именно до суда, в связи с невозможностью заключения соглашения с виновниками протечки, о компенсации вам ущерба.
СпроситьМеня уволили с работы за пьянку по статье охрана акт составила и ментам здали а полиция повезла на экспертизу я там отказался потом они повезли в оделение а черезчас отпустили на следующий день пришол на работу поросили напесать обьяснительную и уволили по статье 81.6.б.
И в чем вопрос?
Увольнение - абсолютно законно. Не надо было отказываться.
Всего доброго
Спросить
