Неизвестное судебное решение - как оспорить цессию и отложить судебное заседание?

Решение суда было заочным, вероятно. Получайте его в суде и подавайте заявление об отмене в течении семи дней.

Если сроки обжалования истекли, попытайтесь их восстановить, если это заочное решение или судебный приказ, то пишите заявление об отмене

Уважаемая, Елена!

В том случае, если участник процесса не извещен надлежащим образом и не явился в судебное заседание, не получил исковое заявление и не смог представить возражения по иску по уважительной причине, то это может явиться основанием для отмены решения суда по формальным основаниям.

С уважением, Светлана.

Уважаемый Алексей!

вы не написали какой у вас процесс,в арбитражном истец направляет,в гражданском -суд.Судом принимаются уточненные сведения,а уже после суд выносит по ним решения.

1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;

Написать жалобу и при необходимости, просить в жалобе о восстановлении срока на подачу жалобы, если решение суда было получено по окончании срока на его обжалование

Здравствуйте!

1. Да правомерна, истечение срока исковой давности не лишает права на обращение в суд.

2. Ознакомиться с материалами дела в суде.

3. Написать и подать в суд заявление об ознакомлении с материалами дела. Обжаловать акт это Ваше право. Если не согласны и решение реально незаконное, то думаю стоит обжаловать.

4. Этапы есть в вышеизложенных пунктах.

Не являясь стороной по договору цессии вы не можете его оспаривать, заявите ходатайство о привлечении в качестве 3-го лица кредитора и всё встанет на своё место.

Если Вы не согласны с суммой иска, то пишите возражения аргументированно.

Посколькуданный договор затрагивает Ваши права и обязанности, можете подать встречный иск о признании его не действительным, кроме того, если считаете начисления процентов, штрафов и пени не законными - еще один встречный иск. Или можете просто в виде возражений представить свой расчет долга.

Если Вы брали кредит у одного лица, а требует долг другое, соответственно должна была быть произведена уступка права требования. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. (ст. 385 ГК). Таким образом, если Вам не предоставляют документы, подтверждающие, что коллекторы имеют право требования к Вам, можете игнорировать их требования. Пусть обращаются в суд.

Здравствуйте Игорь, я соглашусь с выше перечисленными вариантами и посоветую вам так же привлечь в качестве 3-го лица Роспотребнадзор для выяснения обстоятельств. Является ли кол. орг.надлежащим кредитором или нет,имеет ли коллекторная организация банковской лицензии? Я сомневаюсь что она у нее есть.Коллекторы запрашивают небесные суммы, а из чего эта сумма образовалась непонятно, сливают все на штрафы. По закону вы обязаны вернуть сумму займа и уплатить %, все остальное можно снизить по 333ГК РФ. Если с Вас банк брал комиссию, вы можете подать встречный иск по возврату незаконной комиссии.

Коллекторы вправе были так поступить, однако и вы вправе возражать против суммы процентов. Обращайтесь в порядке личной консультации через электронный адрес и мы поможем разобраться процентами.

Это опять вы, я уже ответил вам ....

Если Вы брали кредит у одного лица, а требует долг другое, соответственно должна была быть произведена уступка права требования. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. (ст. 385 ГК). Таким образом, если Вам не предоставляют документы, подтверждающие, что коллекторы имеют право требования к Вам, можете игнорировать их требования. Пусть обращаются в суд.

Грамотно напишите возражения со ссылкой на законодательство

К какой статье закона апелировать, если я усматриваю нарушение в том, что не был должнм образом уведомлен о договоре цессии и считаю бездействие взыскателя намеренным с целью увеличения процентов?

Коллекторы УЖЕ подали в суд, однако с данным документом я смог ознакомиться только после того, кок мне были направлены материалы из суда. Завтра подготовительное заседание. Договор цессии был заключен в декабре 2011 года и с тех пор никаких действий по информированию меня о сумме долга, равно как и мероприятий о взыскании задолженности предпринято не было. Коллектор подал в суд спустя 4 месяца в чем я усматриваю намерение последнего о увеличении суммы процентов.

Алексей!

В соответствии со ст. 43 ГПК третьи лица могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, в случае если решение по делу повлияет на их права и обязанности по отношению к сторонам.

Третьи лица привлекаются или по ходатайству сторон или по ИНИЦИАТИВЕ СУДА.

В любом случае, если истец не заявит о замене ответчика, суд будет рассматривать дело по предъявленному истцом иску.

Не извещение должника о смене кредитора не влечет за собой недействительность договора.Исполнение обязательства первому кредитору считается надлежащим исполнением обязательства.

Советую подумать об обоснованности замены ответчика

Алексей! На Ваши два вопроса отвечаю по порядку.

1. Суд действительно может вызвать в судебное заседание в качестве третьего лица коллекторское агентство. Если агентство имеет с банком договор цессии на ваш долг, то оно в курсе всех событий, и о сохранении банковской тайны говорить не приходится - агентство знает всю Вашу тайну не хуже банка и Вас.

2. Банк не обязан получать Ваше согласие на заключение договора цессии, и не обязан уведомлять Вас об этом (п.2 ст.382, ст. 388 ГК РФ). В ответ на это Вы имеете право не исполнять Ваше обязательство по погашению кредита коллекторскому агентству до тех пор пока оно не докажет переход требования к нему (ст.385 ГК РФ).

Принимая во внимание Ваш предыдущий Вопрос № 1064093, следует признать, что Ваши возражения по поводу смены ответчика, действительно могут привести суд к необходимости отказать Вам в иске, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Банки часто так делают, когда иски подают непосредственно на них. Как правило задним числом делают переуступку долга, а банковскую тайну для тумана притянули, чтобы не было видно отсутствие уведомления должника и следовательно недействительность цессии. Требуйте показать уведомлдение должника, т.е. вас о переуступке. Удачи!

Алексей!

Еще раз повторюсь, что согласно гражданского кодекса, при уступке прав требования (цессии) согласие должника НЕ ТРЕБУЕТСЯ, а риск неуведомления должника лежит на новом кредиторе, поскольку Вы вправе не платить ему до тех пор пока он не известит Вас о состоявшейся переуступке и не представит подтверждающие документы.

Поэтому требовать признать договор цессии недействительным Вы не можете, поскольку Вы НЕ СТОРОНА В ДОГОВОРЕ, а на Ваши права и обязанности этот договор непосредственно не влияет, Вы как были должником так и остались. Вам откажут.

Что касается банковской тайны и Вашего намерения НАКАЗАТЬ банк, то операции по кредитному договору во первых не являются предметом банковской тайны (в законе в качестве предмета банковской тайны установлены только банковскиесчета и банковские вклады, ссудный счет таковым не является), а также наверняка в Вашем кредитном договоре есть указание на то что "должник дает согласие на предоставление сведений, как и обработку персонифицированных сведений."

Что касается последствий того что ответчиком у Вас будет банк я отвечала ранее - суд будет рассматривать дело в пределах заявленного Вами иска, требуете что-то еще - уточняйте иск.

В суде представитель банка заявил, что в целях соблюдения банковской тайны по договору цессии не были разглашены номера договоров и банковских счетов. Т.е. мне стало понятно, что банк передал только сумму требования (приложение к договору цессии: ФИО должника/сумма требования), а сами документы, удостоверяющие право требования (копия кредитного договора и других документов) переданы не были. Сам договор цессии я еще не видел (но он уже есть в деле), а вот приложение к нему почему-то представитель банка сразу не захотел давать (теперь будет в следующее заседание). Почему? Может бояться чего-то?

Я рассматриваю вопрос о применении законодательства о банковской тайне и признать договор цессии незаключенным/недействительным.

Какие последствия будут, если я оставлю ответчиком сам банк? Могу ли я поставить вопрос о недействительности договора цессии при рассмотрении моего иска по ходатайству или же мне нужно будет иск уточнять?

Спасибо!

Виктория, добрый день!

Если Вы ничего не знали о Решении суда, то можно попытаться восстановить срок на обжалование Решения суда, но будет сложно. В противном случае, судебные расходы будут взысканы.

Всего доброго,

Если заочное решение, тогда зявление об отмене с указанием уважительных причин.

Если очное, тогда апелляционня жалоба.

Виктория, добрый день!

Проверьте Ваш предыдущий вопрос, я Вам уже ответила.

Всего доброго,

В течении трех лет с момента вынесения решения суда с вас могут быть взысканы расходы, но в разумных приделах. Ваше присутствие или отсутствие на судебном заседании роли не играет. Удачи