Виновен ли муж в ДТП с несовершеннолетним пешеходом и какое наказание может быть?
У нас такая проблема: В октябре 2015 года муж совершил наезд в дневное время на несовершеннолетнего (17 лет) пешехода, который переходил трассу в населенном пункте через сплошную полосу в наушниках в капюшоне, не видя машину. Муж сбросил скорость до 40 км, дал звуковой сигнал, принял на обочину, но столкновения избежать не удалось, ребенка зацепило по касательной о бампер, на машине повреждений нет. Девочка получила легкую травму ноги в районе икры (прошли ВТЭК). Сначала со стороны ГАИ претензий к нам не было, они сказали, что муж действовал правильно, а после прохождения ВТЭК мужа обвиняют в ДТП и теперь ждем суда. Действительно ли виновен мой муж в ДТП и какое наказание могут ему дать? Спасибо.
Должна быть назначена автотехническая экспертиза, чтобы установить - мог ли супруг избежать наезда. Если вина будет установлена, то может ждать административная ответственность. При отсутствии вины вред может быть взыскан в порядке гражданского судопроизводства, как с владельца источника повышенной опасности
Спросить
Здравствуйте, Алиса.
Виновен или нет, это решит суд, но для более полного ответа по поводу вины и решении вашего вопроса следует изучать материалы дела. Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении Вашего вопроса, обращайтесь, буду рад вам помочь.
Спросить
Мой муж водитель легковой машины, уходя от лобового столкновения, повернул на обочину своей полосы, после чего из-за того, что передние колеса схватили асфальт, а задние зацепили влажную почву его машину боком вынесло на встречную полосу движения под движущийся автомобиль. Пассажир машины мужа погиб, водитель и пассажиры другой машины живы, но получили многочисленные переломы. Автомобиль, который летел в лоб и спровоцировал аварию скрылся с места ДТП. Пассажирка другой машины подтвердила, что видела, как неизвестная машина пошла на обгон, после чего на втречку с обочины выкинуло машину моего мужа. Могут ли отказать в розыске автомобиля, спровоцировавшего аварию и что ждет моего мужа? Заранее спасибо.
Здравствуйте, виновного должны установить органы предварительного следствия. Ваш муж должен настаивать на розыске машины, которая спровоцировала аварю. Однако, если никто не запомнил номер, то сделать это будет крайне проблематично. Если виновным признают вашего мужа, то его ждет уголовная ответственность по ст.264 УК РФ.
Удачи Вам и всего наилучшего.
СпроситьМой муж водитель легковой машины, уходя от лобового столкновения, повернул на обочину своей полосы, после чего из-за того, что передние колеса схватили асфальт, а задние зацепили влажную почву его машину боком вынесло на встречную полосу движения под движущийся автомобиль. Пассажир машины мужа погиб, водитель и пассажиры другой машины живы, но получили многочисленные переломы. Автомобиль, который летел в лоб и спровоцировал аварию скрылся с места ДТП. Пассажирка другой машины подтвердила, что видела, как неизвестная машина пошла на обгон, после чего на втречку с обочины выкинуло машину моего мужа. Могут ли отказать в розыске автомобиля, спровоцировавшего аварию и что ждет моего мужа? Семья погибшего претензий не имеет. Муж трезв. Можем ли мы требовать запроса камер видео наблюдения, чтобы опознать машину провокатора. Известен цвет и марка авто. Заранее спасибо.
Муж трезв. Можем ли мы требовать запроса камер видео наблюдения, чтобы опознать машину провокатора. Известен цвет и марка авто.
---все средства хороши для доказательств, и не факт что и ваш муж не будет признан невиновным, скорее наоборот.
Спросить
Если вылетевшая на обгон машина действительно было причиной, то нужно заявить ходатайство лицу, проводящему проверку, или следователю о розыске данного транспортного средства. Попросить нужно, чтобы изъяли видеосъемку (при ее наличии) на тех участках дорогах, где возможно данное транспортное средство передвигалось (как до аварии, так и после). По идее органы полиции должны самостоятельно принять меры к этому, но если их к этому не подталкивать, могут и этого не сделать. Чтобы что-то конкретнее сказать, нужно знать обстоятельства аварии, ее место и время.
---
Если здесь будет потеряно время по розыску машины, могут возбудить ст. 264 УК, но все зависит от экспертизы. Поскольку если свидетели покажут, что действительно возникла препятствие из-за вылетевшей машины и обстоятельства были таковы, что муж не имел другой возможности избежать столкновения как съехать на обочину и дальнейший вынос машины не зависел от его действий, то могут и отказать в возбуждении уголовного дела.
С юридической точки зрения, нужно доказывать, что муж действовал в состоянии крайней необходимости.
Согласно ст.39 - не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
По этому адресу посмотрите пример оправдательного приговора, похоже на вашу ситуацию - Подробнее ➤
Обратите внимание, по этому приговору авто и личность водителя производившую обгон не установили.
СпроситьВ октябре 2013 года муж сбил пьяного (1,5 промилле) пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте, хотя переход был в метрах 20-30 от остановки автобуса, на который пешеход и побежал через проезжую часть. Пытаясь уйти от столкновения, муж вырулил на встречную полосу (т.к. машин на встречке не было, а по правую сторону шел автобус). Столкновения не удалось избежать. Машина остановилась на встречке, пешеход лежал там же. Муж трезв, вызвали скорую и ДПС. У пешехода перелом обеих ног, тяжкий вред. В больнице навещали, предлагали помощь - они отказались, только в суде. Что может грозить мужу в данной ситуации?
Здравствуйте!
К сожалению, Ваш супруг нарушил ПДД - нельзя было выкручивать руль, надо было применить экстренное торможение.
Вам следует возместить материальный и моральный вред. Суд учтет и состояние пешехода. Важно еще. имелась ли у Вашего супруга техническая возможность избежать столкновения при экстренном торможении.
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Надеюсь все же, что наказание. с учетом всех обстоятельств. не будет столь суровым.
СпроситьСовершил наезд на пешехода вне населённого пункта, вне пешеходного перехода, но в зоне видимости. Пешеход находился в состоянии опьянения. Скорость не превышал, избежать столкновения не мог. Травмы пешехода ЧМТ и перелом таза. Что делать?
В феврале 2016 года мой муж попал в ДТП с участием пьяного пешехода, который соответственно нарушил ППД (шел по среди проезжей части), в результате чего мой муж совершил на него наезд. Машина соответственно повреждена, пешеход имеет перелом ноги. По документам ГИБДД виновен пешеход, на которого наложен штраф. Сейчас июнь 2016 год пешеход хочет подать в суд на моего мужа. Чем это грозит моему мужу?
Здратсвуйте! Имеет право взыскать компенсацию морального вреда за причинный вред здоровью. Суд вправе снизить размер компенсации, с учетом вины потерпевшего.
Спросить
Сейчас июнь 2016 год пешеход хочет подать в суд на моего мужа. Чем это грозит моему мужу?
Ничем не грозит, если вина пешехода установлена
СпроситьЗдратсвуйте! Независимо от вины пешехода, водитель несет ответственность за причинение морального вреда, как владелец источника повышенной опасности. Взыщет моральный вред.
Спросить
Такие дела надо разрешать не виртуально, а обратиться к адвокату.
Нормы права.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Адвокатская деятельность
1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Спросить
Здравствуйте. Пешеход вправе взыскать с Вашего мужа компенсацию морального вреда, а Ваш муж может взыскать с него материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта автомобиля)
СпроситьСбил женщину на трассе, на пешеходном переходе. Полосы разметки нет, есть только знаки в желтых квадратах. Женщина погибла с течением времени, сначала наблюдался не большой пульс, после приезда скорой (40-50 минут), сказали что она мертва. Женщина вышла из машины по малым нуждам. Машина, из которой она выходила, остановилась прямо под знаком пешеходки, хотя в 20 метрах позади нее была остановка, то есть остановка в не положенном месте. Она вышла из машины в капюшоне, не смотря по сторонам сразу пошла вперед, ей сигналили и взяли в лево, она остановилась, а после еще быстрее пошла вперед, пытаясь уйти от столкновения, выехали на встречную полосу, а потом и обочину зацепили, самую малость. Удар пришелся в правую сторону машины, где фара правая (если сидеть в машине). В машине помимо водителя находился свидетель, который говорит, как все было. Скорость машины была 80-90 км/ч, потому что поворот. Еще раз напишу дело было на трассе, в не населенного пункта. Спасибо.
Будет назначена автотехническая экспертиза. по вопросам было ли нарушение ПДД в действиях водителя, мог ли он избежать наезда. Если будет установлена вина водителя - ждет уголовная ответственность. Нет - тогда с владельца автомобиля родственники все равно могут взыскать причиненный вред.
СпроситьПроизошло столкновение двух машин. Виновник столкновения я, в другой машине находился муж и его беременная жена. Визуальных травм никто не получил, но беременная супруга из другой машина вызвала скорую и в дальнейшем сказала что получила травму. Как мне избежать подложного травматизма со стороны потерпевшей стороны?
Мой сын совершал обгон в разрешенном месте и не увидел встречную машину, чтобы избежать столкновения в свою полосу ему уйти не было возможно он стал уходить на обочину с лева, в то время встречная машина тоже стала уходить на обочину вправо. Кто виновен
?
Произошло ДТП. Мою машину занесло из-за погодных условий на встречную полосу. После заноса машина остановилась. Часть машины находилась на проезжей части, правой стороны, а половина на обочине. Грузовик двигался по встречной полосе в правом ряду. Когда меня начало заносить расстояние между нами было 40-50 м.Грузовик двигался-70 км/ч,знаков ограничения скорости не было. Моя скорость-70 км/ч.Удар произошёл после того, как моя машина уже остановилась. Водитель грузовика не предпринял никаких действий, по предотвращению столкновения, он ехал с той же скоростью по правой полосе своего движения. Других машин нигде не было. Столкновения можно было бы избежать, если бы он затормозил или попытался объехать. Мой пассажир-родственник получил тяжкий вред здоровью, я-средней тяжести. Мне вменяют ст.264 УК РФ.Правомерно ли в моём случае указанная ст.?Есть ли возможность её избежать, и не лишиться водительских прав? P.S. Дорожное полотно 4 полосы.
Лишение водительских прав не самое страшное.Вы првлечены к уголовной ответственности.
Можно сто раз написать вам, что вы не виноваты. От этого следователю, ведущему ваше дело, ни лучше ,ни хуже не станет. Только реальный адвокат может вам помочь.
Спросить
