Автотехническая экспертиза / Экспертиза - 662 советов адвокатов и юристов

Не согласен с результатами экспертизы. Есть основания её обжаловать а вот ход-ть на судебную экспертизу - я совсем без штанов останусь... Сколько стоит суд. экспертиза в вашем городе? Может ли установить что разные элементы были повреждены только моим авто? Может ли установить что повреждения разных элементов было в разное время?

Перед экспертом ставился вопрос: располагал ли водитель технической возможностью предотвратить наезд на пешехода? Проведенная видео-авто техническая экспертиза не содержит ответ имелась ли техническая возможность у меня избежать дорожно-транспортного происшествия.

Приведена автотехническая экспертиза. Эксперту был поставлен вопрос: распологал ли технической возможностью водитель предотвратить наезд на пешехода? Эксперт ответил: наезд на пешехода произошел при маневрировании автомобиля, тем самым применение понятия "техническая возможность" утрачивает силу. Законно ли данное утверждение эксперта? Ведь наличие или отсутствие технической возможности является главным фактом при доказывании вины по 264 УК рф

В результате ДТП я получила тяжкие телесные повреждения, виновником считаю сотрудника полиции Могучева В., выехавшего на мою полосу для обгона впереди едущего него грузового автомобиля. Расследование УД тянут уже 11 лет. В комплексной автотехнической экспертизе, проведенной ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста РФ экспертами Зуевым А. Н. и Годлевским А. А., полагаю с целью выгораживания сотрудника полиции, сделаны неверные выводы и произведены не обоснованные расчеты. Думаю, подать рецензию на эту экспертизу, как правильно оформить предоставление ее в СК Кировского района Республики Башкортостан, в виде заявления? И что в нем написать? "возникли сомнения в обоснованности данного заключения, будет предоставлена рецензия на экспертизу" так юридически верно?

В результате ДТП я получила тяжкие телесные повреждения, виновником считаю сотрудника полиции Могучева В., выехавшего на мою полосу для обгона впереди едущего него грузового автомобиля. Расследование УД тянут уже 11 лет. В комплексной автотехнической экспертизе проведенной ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста РФ экспертами Зуевым А. Н. и Годлевским А. А., полагаю с целью выгораживания сотрудника полиции, сделаны неверные выводы и произведены не обоснованные расчеты. 1. Как можно опротестовать данную экспертизу у следователя? 2. Каким документом это оформить и как правильно написать? Заранее, с благодарностью от пострадавшей в ДТП.

На меня подали иск о возмещении материального ущерба в ДТП, в результате ДТП я получил тяжкий вред здоровью. МВД признало меня виновным. У обеих сторон не было даже ОСАГО. Я же проводил свою трассологическую экспертизу, которая говорит, что виновник другая сторона, не я. При подаче на меня иска в суд мне не присылали досудебной претензии, не вызывали на проведение независимой автотехнической экспертизы для определения ущерба автомобиля. Каковы мои шансы на защиту?

Можно ли подать встречное исковое заявление к истцу по первоначальному иску ответчиком по первоначальному иску при следующей ситуации? При ДТП с участием водителей Т. и К. виновник установлен не был, так как истекли сроки давности. Предполагаемый виновник К. управлял ТС, принадлежащим С. Гр-н Т. получил страховое возмещение на основании постановления ГИБДД, которым первоначально К. был признан виновником ДТП. Было много жалоб и сроки давности истекли. В настоящее время Т. обратился с иском к С., как к собственнику ТС, так как страховки не хватило на возмещение ущерба. К. привлечен в качестве третьего лица. С. хочет подать встречный иск к Т. об установлении степени вины обоих водителей с назначением автотехнической экспертизы. Судья отклоняет встречный иск, так как требует подтверждение трудовых отношений между С. и К. Можете прояснить, для чего требуется установление трудовых отношений или С. не может подать встречный иск, так как не являлся участником ДТП?

Обязательна ли экспертиза в ДТП при признании вины? Участник ДТП поцарапал машину. Как сам говорит не заметил. Оставил место ДТП. Есть видео. В объяснении сотрудникам ГИБДД вину в ДТП признал (зафиксировано на бумаге в деле). Мировой суд постановил его лишить прав. Далее через адвоката подал жалобу на постановление, опираясь в основном на то, что сотрудниками ГИБДД не были проведены судебно-криминалистическая и судебно-автотехническая экспертизы. Видимо в районном суде будет основным направлением защиты - отказ от вины. Действительно ли требуются экспертизы в таком случае?

Попал в ДТП, выезжал на проезжую часть на зелёный сигнал светофора. Второй участник проигнорировал мигающий зеленый, включившийся жёлтый сигнал и почти в момент переключения на красный проехал через стоп линию с превышением скорости. Сотрудники ГАИ утверждаю что я должен был дать завершить ему манёвр. Сказали что будут передавать документы на автотехническую экспертизу. Хотелось бы узнать в какие сроки они должны подать документы и сколько будет длиться рассмотрение?

Я ехала по одностороннему движению, и стала совершать маневр поворота направо и в этот момент я получила удар в правую сторону своего автомобиля. Виновником определили 2 участника движения, т е который въехал в меня по п 10.1, но он ни с чем не согласен. Сотрудники ГИБДД запросили автотехническую экспертизу, что ожидать от такой экспертизы?

Произошло дтп супруга пострадала ее признавали виновной, но она не согласилась мы подали на гос. автотехнической экспертизу, у нас есть запись с видеорегистратора по которой видно, что она не виновата, она приложена к делу, но ее не кто не смотрит, эксперт выдал заключение по схемам составленной инспектором и нашей схемой ДДТП, как я понял это обоюдная вина. Заключение находиться у инспектора которая в ведёт дело. Почему не смотрят запись с видеорегистратора, где мы правы и как сделать чтобы посмотрели. Скоро она вызывает Н чтобы принять решение, как себя вести. У нас ОСАГО, а второго участника каско.

После дтп в котором предварительно, супругу признали виновной, она протокол не подписала и приложила запись с видеорегистратора, как доказательства которую не кто не хотел смотреть. Добились чтобы была проведена автотехнической экспертиза, вызывают в группу разбора пришло заключение эксперта. Что там будет и как себя вести, по записи она не виновата.

Доброго времени суток кто поможет написать ходотайсто в суд о приобщении независимой автотехнической экспертизы и приобщении фото которых нет в материалах ДТП. С ссылками на стадии куап Если можно сразу цену за работу.

Как написать о своем не согласии на Определение автотехнической экспертизы которое написала ст.инспетор ИАЗ ОГИБДД пока она его не отправила

Была проведена автотехническая экспертиза, из 8 поставленных вопросов был ответ только на один, и то косвенно. Я взял копии материалов дела и фото которых нет в деле о дтп отправил на независимую автотехническаю экспертизу, которая ответила на все вопросы четко. Она будет иметь юридическую силу в суде?

На дороге с двухсторонним движением, поворачивал налево, сделал всё по правилам: посмотрел в зеркала, посмотрел на встречную полосу, включил левый указатель поворота. За мной ехал автомобиль (белого цвета), никаких маневров не делал и сигналов не подавал. При совершении маневра поворота получил удар в багажник от автомобиля который ехал за следующим за мной авто и решил обогнать белый авто и мой. При даче объяснений инспекторам ГИБДД, на вопрос о том видел ли он что на моём автомобиле включен левый указатель поворота или нет, ответил что не "заметил". При проведении автотехнической экспертизы, эксперт указал что водитель обгоняющего автомобиля должен руководствовоться сигналами только белого автомобиля (мой сигналы ему не указ). Итог: признали виновным в ч 3,ст 12,14 КоАП как нарушившему п 8,1 ПДД, ссылаясь на п.8,2 сигнал поворота не даёт преимущества. Особенно интересно прав ли эксперт.

Была проведена автотехническая экспертиза где эксперт делает вывод на отсутствие подушки безопасности водителя таким образом, что удалена подушка безопасности и установлена обманка по преднамеренным действиям неустановленных лиц. Как понимать.

Как при ДТП забрать авто находящееся на спец стоянке в течении двух месяцев? В протоколе написано, авто задержан до окончания автотехнической экспертизы.

Как поступить?

Наш водитель попал в ДТП. Свою вину признал, составлен европротокол. Страховая выплатила денежные средства в размере 54000 руб. Согласно заключению автотехнической экспертизы стоимость ремонта согласно единой методике расчетов составляет 41500, утс - 12600.

Согласно заключению судебной экспертизы сттоимость по средним ценам составляет 71600.

Таким образом с нас взыскивают разницу согласно единой методике + расходы (госпошлина, независимая экспертиза, юридические услуги, судебная экспертиза).

При этом извещение о вызове в суд было только на последнее заседание. До этого мы ничего не знали.

Спасибо!

Может ли судебный эксперт при провдении судебной автотехнической экспертизы выбирать методику для проведения экспертизы? У меня была проведена судебная автотехническая экспертиза, но в ней не был использован метод сравнния. При этом юристы ответчика, утверждают что эксперт сам вправе выбирать методику проведения экспертизы, поэтому он решил что ему не надо проводить сравнитльный анализ.

Произошло ДТП по моей вине, страховки нет, истец обратился в суд с требованием о взыскании с меня материального ущерба, сделал оценку восстановительного ремонта, машина 2010 года выпуска, с учётом износа получилось 373 тысячи, без учёта износа 853 тысячи, в процессе буду заявлять ходатайство на проведение судебной автотехнической экспертизы, подскажите как расчитываеться данный ущерб при взыскании? С учётом износа или без?

Может ли ходатайство в суд от экспертной организации (назначенной судом на проведение автотехнической экспертизы) быть направлено без печати ООО, а только с росписью Директора ООО?