Вопрос: 1. Имеет ли право судья в данной ситуации, после закрытия дела, истребовать документы?
Cуд состоялся в 9.00. 29.07.2010 г. Судья вынес определение о прекращении дела в связи с отказом истца от иска. Но в тоже время после заседания суда, судья выдал третьему лицу участвовавшему (частное лицо, не имеющий ни какого отношения к суду) в этом же заседании, запрос о востребовании документов с другого района, касающиеся косвенные отношение к данному заседанию.
Вопрос: 1. Имеет ли право судья в данной ситуации, после закрытия дела, истребовать документы?
2. Может ли судья поручить собрать и привести документы по запросу, совершенно не относящемуся к судебному делу постороннему человеку.
Уважаемый Ришат ! Навряд ли истребованные судьей документы относятся к вашему делу и могут повлиять как то на ваши права. Вы наверное чуть-чуть заблуждаетесь или не допоняли. Судья скорее всего просто в частной просьбе попросила предоставить документы для какого-то другого заседания. Не переживайте. Дело прекращено и назад хода нет. Спасибо
Спросить
По делу о возмещении вреда, причиненного Протасову работником предприятия «Шрэк-Х» Лунёвым, в целях более полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и определения достаточности имеющихся доказательств, было назначено предварительное судебное заседание.
В ходе заседания, на которое не явилось третье лицо, представитель ответчика признал иск. Суд, проверив признание на предмет соответствия условиям, закрепленным в ст. 39 ГПК, закрепил совершенное ответчиком распорядительное действие в протоколе предварительного судебного заседания и вынес определение о прекращении производства по делу.
Каковы последствия неявки лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание?
Имеет ли судья право прекращать производство по делу в предварительном судебном заседании?
Имелись ли основания для этого в данном случае?
Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.
Проанализируйте возможность совершения следующих действий:
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;
3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);
4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
СпроситьПосле принятия иска к производству, суд издал определение о подготовке дела к судебному заседанию, в котором просит предоставить оригиналы документов. Обязательно ли предоставлять их до самого заседания или можно принести их в суд на само заседание?
Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменом ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Вопрос прав ли он? И нужно ли мне подавать отдельное ходатайство об увеличении сроков для подготовки к следующему судебному заседанию? Имеется ввиду перенести заседание не на неделю а на месяц.
Александр, сроки устанавливает судья, а не вы.
Неделя-это достаточное время для выработки позиции по делу.
Спросить
Судья прав, время отложения судья определяет самостоятельно.
При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку (п. 2 ст. 169 ГПК РФ).
Судья посчитал, что недели Вам будет достаточно для ознакомления и подготовки позиции.
Спросить
Вопрос о привлечении третьего лица на первом заседании - может ли ответчик выразить свое несогласие?
Истец в исковом заявлении (арбитражный процесс) указал третье лицо не заяв. Самостоятельных требований.
Суд вынес определение о принятии искаи подготовке дела к судебному заседанию и назначении предв. Суд. заседания.
В нем же указал на то что привлечь третье лицо.
Вопрос о вступлении третьих лиц в процесс решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Может ли ответчик на первом заседании (предварительное) выразить свое несогласие с привлечением третьего лица?
Или это вопрос уже решенный?
О возможности обжалования определения в нем ничего не сказано.
Получается что Ответчика о его мнении суд не спросил.
---Юрий. юристы сайте не занимаются обучением. обращайтесь с вопросами на платной основе.
Спросить
Привлечение третьего лица к участию в деле без учета мнения ответчика не будет являться нарушением его прав и не повлечет отмену судебного акта. Представьте в арбитражный суд свои возражения по существу иска.
СпроситьВ определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу.
В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу.
Соответствуют ли закону действия судьи?
Здравствуйте Игорь. Исходя из вашего описания, то имеются процессуальные нарушения. Если вы не обжалуете решение суда, то оно вступит в силу и будет соответствовать закону.
СпроситьНазначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию?
Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение?
На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения.
Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?
Суд рассматривает поданное исковое заявление и, если оно соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, назначается дело к рассмотрению. Первая дата (первое слушание дела) - это дата предварительного судебного заседания. На нем определяется готовы ли документы, не требуется ли запрашивать доказательства и т.д. В процессе стороны заявляют ходатайства и осуществляют другие процессуальные действия. Если ходатайство заявлено, суд может рассмотреть его на месте, и, без удаления в совещательную комнату, вынести по нему определение. Если Вы с ним не согласны, Вы получаете выписку из протокола судебного заседания и подаете на него частную жалобу.
Спросить
Определение о назначении дела к судебному заседанию не оспаривается.
Другие определения оспорить можно в том случае, если они препятствуют дальнейшему движению дела.
Спросить
Ходатайство было в самом тексте искового заявления (монополист-РСО, ссылаясь на "тяжелое материальное положение" просил рассрочки на оплату госпошлины). И в какой момент, можно "возражать"? - 15 дней прошло.
Спросить
Здравствуйте. Определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины, в силу статьи 104 ГПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей частой жалобы. Пропущен срок на подачу жалобы по уважительной причине - просите восстановить согласно ст. 112 ГПК РФ.
СпроситьНа судебном заседании было заявлено ходатайство об истребовании доходов истца (налоговая, ПФР и место работы). В связи с эти судебное заседание было перенесено на 1 месяц.
За 3 дня до судебного информация о доходах истца отсутствовала. Так же отсутствует информация о запросе суда (копия запроса суда) в соответствующие органы.
1. Данную информацию хотелось бы узнать до судебного заседания. Как быть в этом случае?
2. Как быть в случае, если запрашиваемая информация не поступит к судебному заседанию?
Как быть в случае, если запрашиваемая информация не поступит к судебному заседанию?
Информацию по запросу обязаны предоставить и если ее ещё нет, то суд отложит заседание. Удачи Вам.
Спросить
Вся истребуемая информация будет храниться в материалах гражданского дела, Вы имеет право ознакомиться с материалами дела в день судебного заседания. Если информация не поступит суд отложит судебное заседание
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
""Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 января 2017 года Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ в часть первую статьи 35 вносятся изменения. См. текст в будущей "редакции".
""1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Спросить
Подайте заявление в канцелярию суда об ознакомлении с материалами дела за неделю до дня судебного заседания. Позванивайте секретарю и узнавайте пришел ли ответ на судебный запрос. Накануне судебного заседания можете ознакомиться. Если придет ответ. Если же до заседания не придут документы, а Ваша сторона в них заинтересована, то подайте письменное ходатайство о повторном запросе.
Спросить---Здравствуйте, на эти ваши вопросы и ответит суд. Не исключено что он и вынесет свой решение с учётом этих фактов. Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьПри рассмотрении гражданского дела о взыскании алиментов произошла смена мирового судьи, т.е почему то на последнем заседании при оглашении решения суда появилась другая судья. При этом протокол заседания не велся и истцом не подписывался. Данное заседание не зафиксировано на официальном сайте в расписании заседаний. Правомерен ли данный факт?
протокол судебного заседания должен вестись. Жалуйтесь председателю районного суда на действия судьи или в квалификационную коллегию судей.
СпроситьВ суде слушалось в течении года дело о ничтожности договора на аренду земли, выделенную под индивидуальное жил. строителство, между мной и главой адмнистрацией полсёлка. Судья полностью разобрался в данной ситуации и 23 сентября должно было состоятся последнее заседание. Приехав на заседание, я узнаю, что дело рассматривает другой судья. Прежнего судью попросил сменить истец.
Председатель суда сменил судью. После заседания суда мы обнаружили, что акт передачи дела отсутствует. Прежний судья в этот день был на месте и вела другие дела. Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания?
Должен ли был суд уведомить нас о смене судьи до начала судебного заседания? Председатель суда раньше работал юристом у истца,
Заранее благодарен.
Процессуальным законодательством не регулируется. Порядок передачи дел устанавливается внутренними документами самого суда. Даже если этот должен быть в наличии до момента проведения судебного заседания, это никоим образом не влияет на существо спора. Точно так же не регулируется вопрос о смене судьи. По закону правосудие осуществляется судом, а не судьей. То есть решение по делу не может зависеть от личности судьи, а только от закона.
И если дело рассматривается в полном объеме, то указанные основания не могут послужить поводом для жалобы.
Спросить
