Возможность примирения и погашения долга по алиментам - как расписки могут повлиять на судебное рассмотрение?

• г. Краснодар

На днях было очередное судебное заседание (судья давал неделю на примирение, пытаются обвинить по статья 157 часть 1.) из особого порядка перешли в общий порядок. Так вот на следующем судебном заседании, если будут от супруги расписки в счет погашения алиментов на 40-50% от суммы долга, то уже обвинить не смогут ввиду отсутствия злостности от уклонения от уплаты алиментов? Супруга готова написать часть расписок в счет погашения долга по алиментам. Спасибо за ответ.

Ответы на вопрос (1):

Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 157]

1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей -

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Ели будут расписки не попадете под уголовную ответственность.

Спросить
Пожаловаться

Был суд на днях в особом порядке (пытаются обвинить по статье 157 ч.1). С особым порядком несогласен (т.е. вину не признаю), судья дал неделю на примирение. Супруга согласилась написать в зачет алиментов только часть расписок о том, что я помогал детям в отчетный период. С суммой задолженности я тоже не согласен, т.к. ее начислили средней по рынку в регионе из расчета 30 тыс руб, хотя у меня всего 12 т.р. з/пл. Но работаю неофициально и подтвердить 2 ндфл справкой не смогу. Только трудовой договор могу показать, но фирма то за меня налоги не отчисляет. Такой документ в качестве доказательства з/пл пойдет? И как теперь быть с несогласием с суммой? Процесс то уже запущен по УК, а не в гражданском иске. Заранее спасибо.

Был суд по алиментам. В повестке был написан один судья, а проводил его другой. Судья ничего не говорила, задала три вопроса ответчику (отцу ребёнка) и все. Сказала, что определение будет выслано на почту бывшей жене, а мужу будет выслан иск. Имеет ли право проводить заседание другой судья? Почему на сайте мирового суда нет даже информации, что будет слушание? Почему судья не зачитала иск и не сказала решение?

Через пару дней состоится судебное заседание (особый порядок) по УД по обвинению по ч.1 ст.119 УК РФ. До заседания обвиняемый не предпринял попыток к примирению с потерпевшим, вину свою не загладил. Может ли обвиняемый предложить потерпевшему примирение (например выплату денег) прямо в судебном заседании. Или же потерпевшему имеет смысл сразу готовить иск о возмещении морального вреда (т.к. потерпевший хочет именно финансового возмещения по преступлению).

Заранее спасибо!

Какие доводы можно использовать в суде, чтоб судья встал на мою сторону (я мать двойни, возраст детей 13 месяцев) и не назначил встреч отца с детьми? О ситуации: в 2019 я занималась 8 месяцев плотной подготовкой к зачатию с помощью эко. Мой муж не прикладывал к этому ни малейших усилий, в том числе финансовых. Я работала, я тратила на процедуры, лекарста, витамины, докторов и тд. В конце августа началось рукоприкладство и мы разошлись. Уходя он забрал с собой совместно нажитое дорогое имущество. В этот же период я сделала эко и удачно. В январе 2020 мы расторгли брак. В марте 2020 он вернулся, пел песни о том, что все изменится, давай жить снова семьей. Будучи глубоко беременной, гормоны захлестывали, я и развесила уши и впустила его снова в свою жизнь. Снова жили за мой счет, он снова не работал, началась история с ковидом и работы не стало ни у кого. Жили на заработанные мною и отложенные деньги на роды, детей и послеродовой период. В июне 2020 мы снова расписались и вскоре я родила. Практически сразу стало ясно, что ничего не изменилось. Рукоприкладства не было, но моральное давление в перемешку с психологическим насилием было. Все это время он снова не работал. В начале апреля 2021 я уже не выдержала выгнала. Встречи с детьми ограничила, так как этот человек посодействовал в потере мною жилья. Я живу в сьемном жилье. Я осталась с грудными детьми на улице. Также я постоянно в совместной жизни и до сих пор слышу оскорбления и унижение моего достоинства. Несколько слов с ним и я в стрессе. 22 апреля 2021 был вынесен суд. приказ об алиментах на детей. Он отменил приказ одним своим заявлением. С апреля и по сей день алименты не выплачиваются. Сейчас мы снова подали на развод и он попытается установить порядок встреч с детьми. Я категорически против, чтоб этот человек имел хоть какое-то отношение к моим детям. Подскажите, какие формулировки моих обьяснений судье могут стать весомыми?

Идет судебное разбирательство по разным делам, в разных районных судах. Одно дело статья 158 часть 2, второе дело 158 ч 3. Судья по статья 158 часть 3 наложила запрет на вывоз осуждённого в суд другого района, до того как не будет вынесен приговор. Сейчас судья по статья 158 часть 2 прислала постановление по ст.77.1 УИК. Что это значит, для чего они ссылаются на эту статью? И могут ли они вывезти осуждённого до окончания судебного процесса по статье 158 ч 3, ссылаясь на ст 77.1 УИК?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мне стало плохо в судебном заседании, я попросил вызвать скорую помощь. Скорую вызвали и я ее ждал в коридоре суда. Когда скорая приехала, они поставили диагноз прединфарктное состояние и повезли меня в больницу. В больнице выдали справку, что у меня был гипертонический криз и пред инфарктное состояние. Когда я собирался в больницу из зала суда вышла судья и спросила, согласен ли я продолжить заседание.? Я на ходу сказал, что не согласен. Но мой представитель сказал, что он согласен и будет без меня проводить заседание. Я был в очень плохом состоянии, не мог говорить и ничего не сказал. В результате чего судья провел заседание и вынес неправомерное решение. Прошу Вас ответить, правомерно ли вел себя судья, видя, что я нахожусь в тяжелом состоянии, предложив мне продолжить заседание? Заранее спасибо! С уважением Владимир.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение