Возможность примирения и погашения долга по алиментам - как расписки могут повлиять на судебное рассмотрение?
На днях было очередное судебное заседание (судья давал неделю на примирение, пытаются обвинить по статья 157 часть 1.) из особого порядка перешли в общий порядок. Так вот на следующем судебном заседании, если будут от супруги расписки в счет погашения алиментов на 40-50% от суммы долга, то уже обвинить не смогут ввиду отсутствия злостности от уклонения от уплаты алиментов? Супруга готова написать часть расписок в счет погашения долга по алиментам. Спасибо за ответ.
Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 157]
1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Ели будут расписки не попадете под уголовную ответственность.
СпроситьБыл суд на днях в особом порядке (пытаются обвинить по статье 157 ч.1). С особым порядком несогласен (т.е. вину не признаю), судья дал неделю на примирение. Супруга согласилась написать в зачет алиментов только часть расписок о том, что я помогал детям в отчетный период. С суммой задолженности я тоже не согласен, т.к. ее начислили средней по рынку в регионе из расчета 30 тыс руб, хотя у меня всего 12 т.р. з/пл. Но работаю неофициально и подтвердить 2 ндфл справкой не смогу. Только трудовой договор могу показать, но фирма то за меня налоги не отчисляет. Такой документ в качестве доказательства з/пл пойдет? И как теперь быть с несогласием с суммой? Процесс то уже запущен по УК, а не в гражданском иске. Заранее спасибо.
Да, такой документ пойдёт. Что касается запущенного процесса, то Вам сейчас надо доказывать свою невиновность, а не размер суммы. Признают виновным, будет гражданский иск в рамках дела, не признают-иск тоже не удовлетворят.
СпроситьДобрый вечер, как правило информация о привлечении к уголовной ответственности человека будет храниться до его 80-летия! Данный норматив установлен п. 15.2 Приказа МВД России от 09.07.2007 г. N 612 ДСП, независимо от срока и вида наказания.
СпроситьСуд по алиментам - проводил заседание другой судья, ответчику задали три вопроса и ничего не сказали
Был суд по алиментам. В повестке был написан один судья, а проводил его другой. Судья ничего не говорила, задала три вопроса ответчику (отцу ребёнка) и все. Сказала, что определение будет выслано на почту бывшей жене, а мужу будет выслан иск. Имеет ли право проводить заседание другой судья? Почему на сайте мирового суда нет даже информации, что будет слушание? Почему судья не зачитала иск и не сказала решение?
Здравствуйте, уважаемая Ольга!
Имеет право, если судья судебного участка заболел или ушел в отпуск, например (в деле должна быть информация по этому поводу о том, что на время исполняет обязанности судьи другой судья). Это было предварительное заседание согласно ст.152 ГПК РФ. Самого решения еще никто не выносил раз только иск собирается отправить и определение вынести. И т.к. время не назначено, то нет и информации. Судья вынесет еще определение о назначении даты рассмотрения. Про него судья и говорил как раз. Вы можете ознакомиться с делом, чтобы точно это узнать. Там будут все указанные документы. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Статья 152. Предварительное судебное заседаниеСпросить1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.
7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.
О передаче дела другому судье должно быть вынесено определение.
Если дело приняли к судебному разбирательству, то иск с документами не возвращают.
Не понятно почему определение. Ведь должно быть вынесено решение суда по иску.
Определение можно обжаловать в течение 15 дней с момента его вынесения. Это указано в ст. 331 ГПК РФ.
СпроситьВозможно у них есть внутренний приказ о замене, та болеет или в отпуске могли вообще отложить, Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1 (последняя редакция)
Всего доброго!
СпроситьДругой судья может рассматривать дело. Они все равны.
Если у Вас есть основания для недоверия, Вы вправе заявить отвод, указав причины.
Если было бы вынесено решение то оно было сразу оглашено и пояснено. Значит будет еще заседание и вынесено решение. Что касается сайта это всего лишь те удобства для пользователей сетей, но это требование не закреплено в законе.
Не стоит волноваться. Если что-то было бы необходимо представить суду то это было бы запрошено у Вас.
СпроситьДобрый вечер Ольга
Смена судьи при рассмотрении спора не является нарушением прав сторон при рассмотрении спора
Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает правило, согласно которому разбирательство дела должно происходить при неизменном составе судей (ч.2 ст.157). В то же время допускается возможность замены одного из судей в процессе рассмотрения дела (при отводе или самоотводе; в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в командировке; а также при прекращении или приостановлении полномочий).
СпроситьЕсли суд указал, что вынесет определение, значит дело по существу еще не рассмотрено, а только будет назначено слушание. На котором и будут исследованы обстоятельства дела.
ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.
2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
4. Определение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.
СпроситьДа. Другой судья может проводить судебное заседание. Здесь нарушений нет.
Если вынесено определение, значит будет назначена дата судебного заседания, которая на сайте появиться после того, как ее назначит судья.
Но, иск должен был быть направлен вам вместе с первой повесткой. Как вы узнали о дате суда, в котором вы участвовали? Даже, если заседание было предварительным, у вашего мужа уже должен был быть иск на руках.
Всегда есть вероятность, что вы не поняли то, что сказал судья. Чтобы не пропустить сроки обжалования, ознакомьтесь с материалами дела. Возможно иск был вам направлен и судья говорил о том, что направит решение, а бывшей жене исполнительный лист.
Не забывайте оставлять отзыв о полученной консультации - это влияет на рейтинг юриста.
СпроситьКак подготовиться ответчику к следующему заседанию? Судья была очень настроена негативно, грубо отвечала ответчику, что это не его дело, куда будет тратить деньги истец.
СпроситьЭто действительно не проконтролируешь, но ответчик вправе заявить согласно п.2 ст.60 Семейного кодекса РФ о том, чтобы 50% отчислялись на счет ребенка. Тогда так просто эти деньги не потратит.
Статья 60. Имущественные права ребенкаСпросить2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
В порядке ст. 60 ответчик может просить установления 50 % от алиментов перечислять на счет ребенка. Для этого нужно подготовить встречный иск.
СпроситьДа никак вы не подготовитесь, поскольку по таким делам подготовиться невозможно в принципе, а решение всегда одно и то же, не в пользу ответчика.
СпроситьПришла просто повестка и все. Он пришёл на суд, судья зашла, задала ему три вопроса и на этом все. Вышла из зала суда. Сказала, что дубликат будет направлен по почте.
СпроситьНужно дождаться дубликата. Ю Хотя не может быть здесь никакого дубликата. Должно быть решение по делу или определение об утверждении мирового соглашения. Но, как понятно из текста вопроса, Вы никакого мирового соглашения не заключали. Надо ждать что Вам пришлет суд.
СпроситьНужно ознакомиться с делом просто. Статья 35 ГПК РФ позволяет это сделать стороне спора (ответчику, в частности). Нужно воспользоваться своим правом.
СпроситьКак будут начислены алименты, если он не официально работает? Живет в Ростовской области.
СпроситьВ твердой денежной сумме на основании п.1 ст.83 Семейного кодекса РФ, исходя из прожиточного минимума в регионе:
при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ) и в твердой денежной сумме.Спросить
В канцелярию суда. Можно лично обратиться, а если сразу дело не покажут, то заявление подать на ознакомление (ст.35 ГПК РФ).
СпроситьНазначат полностью прожиточный минимум или какую-то часть от прожиточного минимума? У нас в регионе он 11280
СпроситьПоловину от прожиточного минимума, т.к. обязанность по содержанию ребенка лежит на обоих родителях (ст.80 Семейного кодекса РФ).
Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детейСпросить1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
Через пару дней состоится судебное заседание (особый порядок) по УД по обвинению по ч.1 ст.119 УК РФ. До заседания обвиняемый не предпринял попыток к примирению с потерпевшим, вину свою не загладил. Может ли обвиняемый предложить потерпевшему примирение (например выплату денег) прямо в судебном заседании. Или же потерпевшему имеет смысл сразу готовить иск о возмещении морального вреда (т.к. потерпевший хочет именно финансового возмещения по преступлению).
Заранее спасибо!
Ирина, предложение о примирении обвиняемый может высказать в ходе судебного заседания, в своих показаниях, либо в любой другой удобный для него момент. Важно: полное признание вины, заглаживание своей вины перед потерпевшим в денежном выражении (материальный и моральный вред), а также публичные извинения перед потерпевшим в присутствии сторон процесса перед судом.http://igoshin-dn.ru/
СпроситьЗдравствуйте, Ирина!
Если потерпевший решил примириться с обвиняемым по ст. 119 УК РФ, то он может перед судебным заседанием обратиться с заявлением с просьбой прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, где обязательно нужно указать, что претензий к обвиняемому не имеет. Судья в порядке ст. 25 УПК РФ имеет право прекратить уголовное дело, если обвиняемый не имеет не погашенную судимость, положительно характеризуется.
Желаю удачи.
СпроситьЗдравствуйте!
Ирина, Вам желательно в уголовном процессе заявить о компенсации морального вреда.
Так согласно ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела.
Иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
СпроситьЗдравствуйте,Ирина!
Конечно обвиняемый может предложить потерпевшему примирение. Дело в том, что это обвиняемый должен быть заинтересован в примирении, поскольку в таком случае он не будет нести уголовной ответственности и не будет являться осужденным, что в свою очередь не будет влечь за ним правовых последствий, связанных с наличием судимости. Данные доводы Вы ему постарайтесь донести, чтобы он осознал, что ему придется жить с судимостью. Но это, если Вы уверены, что суд признает его виновным. Если обвиняемому все равно на то, что будет у него судимость или нет, тогда Вы можете в судебном заседании заявить иск о возмещении морального вреда.
СпроситьА почему потерепвшемусамому не предложить примирение. получить компенсацию вреда добровольно. а не через исполнительный лист по 5 копек в год?
Закон допускает и инициативу потерпевшего
СпроситьКакие доводы можно использовать в суде, чтоб судья встал на мою сторону (я мать двойни, возраст детей 13 месяцев) и не назначил встреч отца с детьми? О ситуации: в 2019 я занималась 8 месяцев плотной подготовкой к зачатию с помощью эко. Мой муж не прикладывал к этому ни малейших усилий, в том числе финансовых. Я работала, я тратила на процедуры, лекарста, витамины, докторов и тд. В конце августа началось рукоприкладство и мы разошлись. Уходя он забрал с собой совместно нажитое дорогое имущество. В этот же период я сделала эко и удачно. В январе 2020 мы расторгли брак. В марте 2020 он вернулся, пел песни о том, что все изменится, давай жить снова семьей. Будучи глубоко беременной, гормоны захлестывали, я и развесила уши и впустила его снова в свою жизнь. Снова жили за мой счет, он снова не работал, началась история с ковидом и работы не стало ни у кого. Жили на заработанные мною и отложенные деньги на роды, детей и послеродовой период. В июне 2020 мы снова расписались и вскоре я родила. Практически сразу стало ясно, что ничего не изменилось. Рукоприкладства не было, но моральное давление в перемешку с психологическим насилием было. Все это время он снова не работал. В начале апреля 2021 я уже не выдержала выгнала. Встречи с детьми ограничила, так как этот человек посодействовал в потере мною жилья. Я живу в сьемном жилье. Я осталась с грудными детьми на улице. Также я постоянно в совместной жизни и до сих пор слышу оскорбления и унижение моего достоинства. Несколько слов с ним и я в стрессе. 22 апреля 2021 был вынесен суд. приказ об алиментах на детей. Он отменил приказ одним своим заявлением. С апреля и по сей день алименты не выплачиваются. Сейчас мы снова подали на развод и он попытается установить порядок встреч с детьми. Я категорически против, чтоб этот человек имел хоть какое-то отношение к моим детям. Подскажите, какие формулировки моих обьяснений судье могут стать весомыми?
Полностью лишить отца свиданий судья не может по закону., к сожалению для вас.
С уважением.
Спросить1.
С апреля и по сей день алименты не выплачиваются.-если после отмены приказа вы не обращались с иском о взыскании алиментов, то он вам ничего не должен. Нет решения о взыскании-нет исполнения, но если к него нет официального дохода, то,увы и денег нет.
2.В таких ситуация суд устанавливает график общения, только в присутствии матери и исходя из распорядка дня детей (кормление, сон,купание ит.д.)
3.Совсем отказать в общении суд не сможет. Данный график может действовать до начала посещения детьми детского сада, потом может быть изменен
4.Если он записан отцом детей, ну не сможете вы препятствовать, но можно свести до минимума.
СпроситьБлагодарю за ответ. Не подаю снова в суд, потому как нет у меня ресурсов ни жизненных, ни финансовых. И меня устроит, если этот человек просто исчезнет из нашей жизни. Как свести на минимальный минимум время его посещения? До 1 раза в год на др.
СпроситьВы должны свой график предложит в суде, если он такое требование выдвинул-либо встречным иском, либо возражением на его иск.
Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы. Выбирайте юриста для помощи в сопровождении вашей ситуации.
СпроситьБлагодарю. Скажите, пожалуйста, а какие меры будут применяться ко мне, если вопреки назначенным в суде свиданиям я не буду ему давать детей?
СпроситьТогда общение с детьми будет происходить под контролем приставов, а вы за неисполнение решения суда будете привлечены к административной ответственности.
СпроситьИдет судебное разбирательство по разным делам, в разных районных судах. Одно дело статья 158 часть 2, второе дело 158 ч 3. Судья по статья 158 часть 3 наложила запрет на вывоз осуждённого в суд другого района, до того как не будет вынесен приговор. Сейчас судья по статья 158 часть 2 прислала постановление по ст.77.1 УИК. Что это значит, для чего они ссылаются на эту статью? И могут ли они вывезти осуждённого до окончания судебного процесса по статье 158 ч 3, ссылаясь на ст 77.1 УИК?
Осужденного в соответствии со ст. 77.1 УИК могут оставлять в СИЗО для следственных действий или этапировать в СИЗО другого региона.
Суды, если дела рассматриваются в разных регионах как правило как то урегулируют между собой этот вопрос. А потом выносят соответствующие постановления, поскольку этапирование это часто длительный процесс.
Для точных ответов по вашему делу надо изучить и то, что вы назвали "запретом вывозить" и постановление второго судьи.
СпроситьЕсть фундаментальная статья 153 часть 4 упк рф соединение уголовных дел. статья 158 часть 3 ук рф наиболее тяжкое преступление и статья 158 часть 2 ук рф поглащается ею. Кроме того судебное разбирательство идет по ч.2 ст.158 ук рф вы можете заявить ходатайство о приостановлении уголовного дела до разрешения суда по ч.3 ст.158 ук рф просить по статья 238 часть 1 п.4 упк рф - реальная возможность участи обвиняемого невозможно в судебном заседании до разрешения уголовного дела ч.3 ст.158 ук рф. Как то так. Вы даже это ходатпйство можете отправить почтовой корреспонденцией. Лучше как передать ходатайство посоветуйтесь с судьей. Посоветуйтесь с адвокатом. Однозначно первый приговор статья 158 часть 3 ук рф. Иначе будет предрешение вопроса обвиняемого и ухудшения егт положения в другом суде.
СпроситьСудья по статья 158 часть 3,решила что сначала по этой статье вынесут приговор, а затем будет продолжаться суд по статья 158 часть 2. Для чего судья по статья 158 часть 2 прислал это постановление ст 77.1 УИК?
СпроситьЧто-бы была возможность этапировать его к месту нахождения другого суда (или конвоировать в местный ИВС, если речь идёт о ином районе в одном субъекте).
СпроситьСуды находятся в одном городе, только разные районы. Может ли судья по статья 158 часть 2 не смотря на запрет судьи по статья 158 часть 3 осудить обвиняемого по статья 158 часть 2 до вынесения приговора по статья 158 часть 3. Ссылаясь на ст 77.1 УИК.
СпроситьВторая судья НЕ может запретить судить. Вы не совсем верно понимаете ситуацию. Я тоже не совсем правильно вас сначала понял, подумал речь о разных районах области.
"Вторая" судья вынесла постановление, поскольку обвиняемый числится за первым судом по документам (по тому делу его заключали под стражу), для того, что-бы ей возили подсудимого на судебные заседания.
Здесь нет нарушения.
УИК вообще не регламентирует процедуру осуждения. Он регламентирует вопросы отбывания наказания и немного нахождение в СИЗО.
Человек может быть осужден практически одновременно двумя судами, по разным делам. Это не совсем правильно по ситуации, но следствие видимо поленилось объединить дела в одно производство в период расследования, или не захотели отдавать "палки" по раскрытому преступлению в другой отдел.
В такой ситуации, поскольку речь идёт о применении положений части 5 ст. 69 УК РФ суду который осудит позднее было бы целесообразно дождаться вступления в силу первого приговора в законную силу и только после этого выносить приговор.
Иных недостатков особо нет.
Т.е. само постановление по 77.1 УИК ни как не влияет на законность приговора.
То, что пишет Бекижиева об ухудшении положения осужденного если сначала осудят по части 2 ст. 158 УК РФ - мягко говоря не соответствует действительности. Разницы нет, что 158 ч.3 вначале, что 158 ч. 2.
Применена в итоге будет ст. 69 УК. Правила сложения наказаний одни и те же. А если человек ранее не судим, то есть некоторые шансы получить условное наказание. По части 2 ст. 158 УК дело бы стоило прекратить. А по части 3 двигаться к условному осуждению.
Судья не совсем корректно здесь применяет ст. 77.1 УК, поскольку человек ещё не осуждён я так понял, но пытается организовать своё судопроизводство.
СпроситьДобрый вечер.
2 месяца это слишком много. У судьи должны быть веские основания. Для переноса рассмотрения дела на столь давний срок.
СпроситьСтатья 327.2. ГПК РФ Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
СпроситьУв.Владимир!Статья 157 ГПК РФ. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.
Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Вам необходимо уточнить свой вопрос. Общий срок рассмотрения 2 месяца, но есть и исключения из этого. Течения этого срока приостанавливается, если судья приостановила производство по делу, например в связи с назначением экспертизы и в других случаях.
Тут необходимо различать объявление перерыва, отложение и приостановление. Поэтому уточните свой вопрос.
СпроситьМне стало плохо в судебном заседании, я попросил вызвать скорую помощь. Скорую вызвали и я ее ждал в коридоре суда. Когда скорая приехала, они поставили диагноз прединфарктное состояние и повезли меня в больницу. В больнице выдали справку, что у меня был гипертонический криз и пред инфарктное состояние. Когда я собирался в больницу из зала суда вышла судья и спросила, согласен ли я продолжить заседание.? Я на ходу сказал, что не согласен. Но мой представитель сказал, что он согласен и будет без меня проводить заседание. Я был в очень плохом состоянии, не мог говорить и ничего не сказал. В результате чего судья провел заседание и вынес неправомерное решение. Прошу Вас ответить, правомерно ли вел себя судья, видя, что я нахожусь в тяжелом состоянии, предложив мне продолжить заседание? Заранее спасибо! С уважением Владимир.
Владимир, мы не можем давать оценку судье. У Вас был представитель, который присутствовал на судебном заседании и дал согласие на продолжение. Суто-то не в этом. Вы думаете, что Ваше присутствие повлияло бы на решение суда? Обжалуйте его в вышестоящий суд.
СпроситьНа форме не дается оценка действий суда!!!
Ваш представитель действует в Ваших интересах. В случае несогласия с решением суды можете его обжаловать.
СпроситьЕсли у Вас был представитель, действующий на законных основаниях, процесс мог состояться и без Вашего участия. Поэтому нарушений норм ГПК по тем данным, по которым Вы указали, я не вижу.
СпроситьЯ не спрашиваю про решение судьи ! Я спрашиваю .правомерно ли вел себя судья ,видя ,что я нахожусь в тяжелом состоянии ,предложив мне продолжить заседание ? ???А мой
представитель сказал ,что он согласен и будет без меня проводить заседание.
Имеется ли здесь нарушение ГПК РФ ???
Сейчас пишется заявление в квалификационную комиссию по поводу поведения судьи .Вот поэтому я и задал вопрос !!!
Я считаю ,что он должен был отложить заседание ,видя что я нахожусь в неадекватном сстоянии... Может я и не прав . Прошу ответить ..
Заранее спасибо ! С уважением Владимир
Спросить