Судебное разбирательство по делам статьи 158 части 2 и 3 - возможный вывоз осуждённого и статья 77.1 УИК.
Идет судебное разбирательство по разным делам, в разных районных судах. Одно дело статья 158 часть 2, второе дело 158 ч 3. Судья по статья 158 часть 3 наложила запрет на вывоз осуждённого в суд другого района, до того как не будет вынесен приговор. Сейчас судья по статья 158 часть 2 прислала постановление по ст.77.1 УИК. Что это значит, для чего они ссылаются на эту статью? И могут ли они вывезти осуждённого до окончания судебного процесса по статье 158 ч 3, ссылаясь на ст 77.1 УИК?
Осужденного в соответствии со ст. 77.1 УИК могут оставлять в СИЗО для следственных действий или этапировать в СИЗО другого региона.
Суды, если дела рассматриваются в разных регионах как правило как то урегулируют между собой этот вопрос. А потом выносят соответствующие постановления, поскольку этапирование это часто длительный процесс.
Для точных ответов по вашему делу надо изучить и то, что вы назвали "запретом вывозить" и постановление второго судьи.
Спросить
Есть фундаментальная статья 153 часть 4 упк рф соединение уголовных дел. статья 158 часть 3 ук рф наиболее тяжкое преступление и статья 158 часть 2 ук рф поглащается ею. Кроме того судебное разбирательство идет по ч.2 ст.158 ук рф вы можете заявить ходатайство о приостановлении уголовного дела до разрешения суда по ч.3 ст.158 ук рф просить по статья 238 часть 1 п.4 упк рф - реальная возможность участи обвиняемого невозможно в судебном заседании до разрешения уголовного дела ч.3 ст.158 ук рф. Как то так. Вы даже это ходатпйство можете отправить почтовой корреспонденцией. Лучше как передать ходатайство посоветуйтесь с судьей. Посоветуйтесь с адвокатом. Однозначно первый приговор статья 158 часть 3 ук рф. Иначе будет предрешение вопроса обвиняемого и ухудшения егт положения в другом суде.
Спросить
Судья по статья 158 часть 3,решила что сначала по этой статье вынесут приговор, а затем будет продолжаться суд по статья 158 часть 2. Для чего судья по статья 158 часть 2 прислал это постановление ст 77.1 УИК?
СпроситьЧто-бы была возможность этапировать его к месту нахождения другого суда (или конвоировать в местный ИВС, если речь идёт о ином районе в одном субъекте).
СпроситьСуды находятся в одном городе, только разные районы. Может ли судья по статья 158 часть 2 не смотря на запрет судьи по статья 158 часть 3 осудить обвиняемого по статья 158 часть 2 до вынесения приговора по статья 158 часть 3. Ссылаясь на ст 77.1 УИК.
СпроситьВторая судья НЕ может запретить судить. Вы не совсем верно понимаете ситуацию. Я тоже не совсем правильно вас сначала понял, подумал речь о разных районах области.
"Вторая" судья вынесла постановление, поскольку обвиняемый числится за первым судом по документам (по тому делу его заключали под стражу), для того, что-бы ей возили подсудимого на судебные заседания.
Здесь нет нарушения.
УИК вообще не регламентирует процедуру осуждения. Он регламентирует вопросы отбывания наказания и немного нахождение в СИЗО.
Человек может быть осужден практически одновременно двумя судами, по разным делам. Это не совсем правильно по ситуации, но следствие видимо поленилось объединить дела в одно производство в период расследования, или не захотели отдавать "палки" по раскрытому преступлению в другой отдел.
В такой ситуации, поскольку речь идёт о применении положений части 5 ст. 69 УК РФ суду который осудит позднее было бы целесообразно дождаться вступления в силу первого приговора в законную силу и только после этого выносить приговор.
Иных недостатков особо нет.
Т.е. само постановление по 77.1 УИК ни как не влияет на законность приговора.
То, что пишет Бекижиева об ухудшении положения осужденного если сначала осудят по части 2 ст. 158 УК РФ - мягко говоря не соответствует действительности. Разницы нет, что 158 ч.3 вначале, что 158 ч. 2.
Применена в итоге будет ст. 69 УК. Правила сложения наказаний одни и те же. А если человек ранее не судим, то есть некоторые шансы получить условное наказание. По части 2 ст. 158 УК дело бы стоило прекратить. А по части 3 двигаться к условному осуждению.
Судья не совсем корректно здесь применяет ст. 77.1 УК, поскольку человек ещё не осуждён я так понял, но пытается организовать своё судопроизводство.
Спросить
Идет судебное разбирательство по разным делам, в разных районных судах. Одно дело статья 158 часть 2, второе дело 158 ч 3. Как будут назначать наказание? Например: один будут осудит на 2 года, второй на 1,6 года. Сидеть в общем придётся 3,6 или все таки 2 года?
Получен условный срок по части 3 статьи 171 по этой же статье заведено еще одно дело и вынесен приговор об уплате судебного штрафа нет возможности его заплатить что делать? Дела разные.
Я нахожусь в колонии по приговору состоящему из 2 разных дел т.е. к наказанию по 105 ук рф, добавленно условное наказание по статья 228 часть 2, (итого 10 2=12). В свете грядущей амнистии могу ли я расчитывать на то что попадающая под амнистию статья будет убрана из приговора, ведь дела разные и в разное время в разных судах. И общий срок будет только по одной статье. ? и написать понадобится, если это реально.
В суде рассматривается дело по обвинению по статьям 285 часть 1 и 3, статья 292 часть 2. В связи с амнистией часть 1 статьи 285 статья 292 подпадают под амнистию. Возможно ли при вынесении приговора судья исключит (смягчит приговор) часть 1 статьи 285 и статью 292. Спасибо.
Декриминализация ст.116 УК РФ. Если в данный момент идет судебный процесс по ст. 116 и до завершения судебного процесса статья станет административной, то что будет с делом? Как привлечь к ответственности обидчика и по какой статье КоАП, если мировой суд дело прекратил и апелляция постановление мирового судьи оставила без изменения? Ведь изменения КоАП еще не вступили в силу, а статью 116 декриминализовали.
По первому суду, статья 158 часть 2, дали наказание 1 г. 8 мес. Обвиняемый находится в СИЗО, на днях будет второй суд по такой же статье, грозит 1 г. 6 мес. Дела в разных районах города. Можно ли объединить эти дела и как будет начисляться срок наказания по двум делам?
Сына будут судить постатья 318 часть 2 и статья 228 часть 1 деела вели одновременно разные следователи и в разных городах, но пнрндали рассмотрение судом одним, делам присвоены разные номера, судья будет одна и решено рассмотрение обьединить. По статья 228 часть 1 амнистия, а если одновременное рассмотрение, амнистия будет?
В разных районных судах одного города (а у нас их всего 2) идут два судебных процесса в отношении меня по одной и той же статье 159 УК РФ аномалии ходатайство объединить в одно производство судьи отказывают. По времени ориентировочно приговоры будут вынесены в одно и тоже время. То есть срок у меня будет определён по совокупности приговоров, что полностью нарушает мое право на защиту. Подскажите куда пожаловаться и заставить и обязательно суд объединить два дела в одно производство судебное.?
Муж проходил по двум делам в разных судах. Одно дело по статья 161 часть 2,второе 158 ч.2. По первому вынесен приговор лишение свободы на год в колонии общего режима. По второму суд через несколько дней. Какой срок ему могут добавить?
