Поиск возмещения материального ущерба после подтопления в г. Темрюк - куда обратиться?

нет, не можете

Крупный град обрушился на Ставрополь

Град в Ставрополе

+2 фотоФото: Ирина БОСЕНКО

Подробнее ➤

14 мая после полудня на Ставрополь обрушился град. Градины величиной с абрикос и больше побили машины, хозяйственные постройки, навесы, деревья, рассаду в огородах.

Как рассказали очевидцы, было жарко и солнечно, затем на горизонте стали слышны грозовые раскаты и постепенно нарастающий гул. Неожиданно с неба посыпались огромные градины, подул порывистый ветер. Вскоре ливень с градом пошел сплошной стеной. Стихия бушевала примерно десять минут. Ливень закончился также неожиданно, как начался, оставив на улицах города грязные сугробы из градин и листьев. Ущерб еще предстоит подсчитать, но свидетели происшествия уже рассказывают о многочисленных побитых машинах, стеклах, навесах, теплицах, поврежденных деревьях и сельскохозяйственных культурах.

МЧС края предупреждает о том, что до конца суток 14 мая, а также 15 мая местами на территории Ставрополья ожидается сильный дождь с грозой, градом и шквалистым ветром 20-25 м/с. А значит, сохраняется вероятность возникновения локальных чрезвычайных ситуаций природного характера. Населению рекомендуется сохранять осторожность и бдительность. При необходимости обращаться в Службу спасения по телефонам 01 или 112. Единый телефон доверия Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю 8 (8652) 39-99-99.

Прокуратура проверит исполнение законодательства о своевременном оповещении населения о граде

Подробнее ➤

Прокуратура проверит исполнение законодательства о своевременном оповещении населения о граде Краевая прокуратура в связи с негативными последствиями от прошедших 14 - 15 мая осадков на территории Ставрополья, организовала проверку исполнения законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного характера.

Во время проверки планируется дать оценку соблюдению требований законодательства в части своевременного оповещения и информирования населения главным управлением краевого МЧС и органами местного самоуправления, а также полноте финансирования мероприятий, связанных с защитой населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного характера и целевому расходованию, выделенных бюджетных средств, сообщает пресс-служба прокуратуры Ставропольского края.

Дело № -/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации -/- 2014 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего Б., при секретаре Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Д.С. к Министерству финансов Российской Федерации, Главному Управлению МЧС России по Республике Алтай, администрации города Горно-Алтайска о признании незаконным бездействия в виде не доведения достоверной информации до людей, находящихся в зоне ЧС, об угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в виде выпадения града аномальных размеров, правилах поведения и способах защиты в такой ситуации, взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: П.Д.С. обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконным бездействие Главного Управления МЧС РФ по Республике Алтай и администрации города Горно-Алтайска в виде не доведения достоверной информации до людей, находящихся в зоне ЧС, об угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в виде выпадения града аномальных размеров, правилах поведения и способах защиты в такой ситуации; взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Республике Алтай убытков в сумме -/- рублей -/- копеек и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что -/- 2014 года истец с отцом в послеобеденное время передвигались на автомобиле марки -/-, -/-, принадлежащем истцу, по г. Горно-Алтайску. В период времени с -/- часов -/- минут до -/- часов -/- минут, повернув с пр. Коммунистический в сторну с. Майма на ул. Алтайская, попали под град аномально крупного размера в результате чего автомобилю причинены механические повреждения в виде многочисленных вмятин на поверхности крыши, кузова и капота. Истец считает, что ГУ МЧС РФ по РА и администрация города Горно-Алтайска не предприняли предусмотренных законодательством мер по предупреждению населения о возможности наступления чрезвычайной ситуации в виде града. Штормовое предупреждение было объявлено только спустя сутки -/-.2014 года. Стоимость восстановительного ремонта определена истцом при помощи экспертов-оценщиков и должна быть взыскана в соответствии со ст. 15, 1069 ГК РФ с Министерства финансов РФ. В судебное заседание истец П.Д.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств в суд не поступало. Представитель истца П.С.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ МЧС Росси по Республике Алтай Б., действующая на основании доверенности, возражала относительно заявленных исковых требований, мотивируя тем, что получив уведомление о штормовом предупреждении из Горно- Алтайского ЦГМС- филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» -/- в -/- часов -/- минут, незамедлительно приняли меры к информированию глав муниципальных образований Республики Алтай о содержании штормового предупреждения с рекомендациями по информированию населения о неблагоприятных метеоусловиях, при этом информации о граде аномальных размеров в городе Горно-Алтайске не поступало. Представитель ответчика администрации города Горно-Алтайска Ч., действующая на основании доверенности, возражала относительно удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что в штормовом предупреждении указывалось на -/- 2014 года, информации о граде аномальных размеров в черте города Горно-Алтайка -/- 2014 года не поступало. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации С., действующий на основании доверенности, считал заявленные требования безосновательными. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Минфина Республики Алтай - Т. и филиала ФГБУ «Западно-Сибирское Управление гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» С., поддержали позицию представителей ответчиков, считали требования истца не подлежащими удовлетворению. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В суде установлено, что -/- 2014 года дежурным синоптиком-прогнозистом «Горно-Алтайского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» составлено штормовое предупреждение №18 следующего содержания: -/- по Республике Алтай ожидаются дожди, местами сильные и очень сильные дожди, местами грозы, град, на перевалах усиление ветра до 22-27 м/с. В Горно-Алтайске ночью сильный дождь. В соответствии с Инструкцией действий дежурного прогнозиста отдела гидрометеорологического обеспечения ГУ «Горно- Алтайский ЦГМС» при угрозе возникновения опасного метеорологического, гидрологического, агрометеорологического явления, а так же в соответствии со схемой доведения штормовой информации об угрозе возникновения и возникновении опасны природных явления, согласованной с Первым заместителем Председател Правительства Республики Алтай, -/- .2014 года указанное штормовое предупреждение передано: ГУ по делам ГОиЧС Республики Алтай - принято дежурным в -/- часов -/- минут; администрацию города Горно-Алтайска - принято дежурным -/- часов -/- минут; военкомат г. Горно-Алтайск- принято дежурным -/- часов -/- минут; Правительство Республики Алтай - принято дежурным в -/- часов -/- минута. Врио начальника ГУ МЧС РФ по Республике Алтай Б. направил телефонограмму исх.№ -/- от -/- 2014 года в адрес: глав муниципальных образований Республики Алтай, начальникам пожарных гарнизонов районов, начальнику пограничного управления ФСБ по Республике Алтай, филиал ОАО «МРСКСибири» Горно-Алтайские электрические сети, РУАД «Горно-Алтайавтодор». дежурную часть МВД по Республике Алтай, дежурную часть ОГИБДД МВД по Республике Алтай следующего содержания: По данным ФГБУ «Горно-Алтайского ЦГМС» на территории республики -/- 2014 г. ожидаются дожди, местами сильные, грозы, град, на перевалах усиление ветра до 22-27 м/с. В г. Горно-Алтайске ночью сильный дождь. Возможно возникновение чрезвычайных ситуаций до муниципального характера, обусловленных повышением уровня воды на малых реках, обрывом линий электропередач, осложнение движения транспорта на дорогах, аварии на объектах ЖКХ, обрушение металлических конструкций (источник ЧС- неблагоприятные метеорологические явления). Рекомендую: обеспечить информирование населения о неблагоприятных метеоусловиях; начальникам служб при ухудшении обстановки привести в готовность силы и средства дорожно-ремонтных бригад, служб энергетики и связи; руководителям служб усилить контроль за функционированием объектов ЖКХ, проверить аварийные источники питания. О выполнении мероприятийписьменно проинформировать оперативного дежурного ГУ МЧС РФ по Республике Алтай до -/- часов ( местного) -/- 2014 года по факсу. Из информации представленной представителем ответчика ГУ МЧС России по Республике Алтай усматривается, что указанна телефонограмма принята в администрации города Горно-Алтайска дежурным З. в -/- часов -/- минуты. -/- 2014 года в период времени с -/- часов -/- минут до -/- часов -/- минут, как указывает истец, прошел град аномально крупных размеров, что не опровергается участниками процесса и является общеизвестным фактом, не нуждается в доказывании. Из информации, представленной по запросу суда, начальником Горно-Алтайского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды- филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Западно- Сибирское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» следует, что град, шквалы, сильные ливни - локальные явления, их очень трудно, а чаще всего невозможно предусмотреть даже при максимальной обеспеченности современными высокотехнологичными приборами и достаточной метеорологической освещенности территории. На территории Республики Алтай площадью свыше 90 тыс км. только 12 метеостанций, не осуществляется радиолокация атмосферы. Выделить территорию, где может возникнуть локальное явление, связанное с развитием конвекции, в том числе время его возникновения и интенсивность явления, современная метеорология не может. Поэтому при прогнозе локальных явлений разрешается применение термина - местами. С метеорологической станции Алтайского края, -/- 2014 года штормовой информации о факте выпадения града не поступало. Таким образом, спрогнозировать выпадение крупного града в черте города Горно-Алтайска было невозможно. Таким образом, в суде установлено, что у ГУ МЧС России по Республике Алтай и администрации города Горно-Алтайска отсутствовала информация о штормовом предупреждении на -/-2014 года в виде выпадения града в черте города аномально крупных размеров, не устанавливалась зона чрезвычайной ситуации в границах муниципального образования «город Горно-Алтайск» на момент выпадения града, в связи с чем, суд считает безосновательными доводы истца о бездействии Главного Управления МЧС РФ по Республике Алтай и администрации города Горно-Алтайска в виде не доведения достоверной информации до людей, находящихся в зоне ЧС, об угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в виде выпадения града аномальных размеров, правилах поведения и способах защиты в такой ситуации. Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Требования истца о взыскании убытков в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля, пострадавшего от града, не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено в суд доказательств незаконности действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц, находящихся во взаимосвязи с возникновением ущерба у истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении требований П.Д.С. к Министерству финансов Российской Федерации, Главному Управлению МЧС России по Республике Алтай, администрации города Горно-Алтайска о признании незаконным бездействия в виде не доведения достоверной информации до людей, находящихся в зоне ЧС, об угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в виде , выпадения града аномальных размеров, правилах поведения и способах защиты в такой ситуации, взыскании убытков. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай

Судья Рыбалко В.И. Дело № 33-152/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 20 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Тютькиной З.А. и Васильевой Е.В.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Назарова Д*** С*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 октября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Назарова Д*** С*** к администрации города Ульяновска, Финансовому управлению администрации города Ульяновска о взыскании материального ущерба в размере *** руб., расходов на оценку материального ущерба в размере *** руб., расходов на получение справки в размере *** руб. *** коп., расходов на услуги представителя в размере *** руб., расходов на составление доверенности в размере *** руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Назарова Д*** С*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Э***» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме *** руб.

Заслушав доклад судьи Тютькиной З.А., объяснения представителя Назарова Д.С. – Сокерина К.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Назаров Д. С. обратился в суд с иском к администрации г. Ульяновска о взыскании материального ущерба.

В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan Almera, государственный регистрационный знак ***.

12.06.2014 возле дома № *** по пр. Л*** в г. Ульяновске вследствие выпадения большого количества осадков в виде дождя произошло подтопление проезжей части, в результате чего автомобиль истца получил повреждения. Участок автомобильной дороги по пр. Л***, *** находится в муниципальной собственности и обслуживается МУП «У***». В момент затопления состояние автомобильной дороги не соответствовало нормативным требованиям – не работали ливневые отведения воды, что способствовало причинению истцу ущерба. Согласно отчету об оценке ущерба от 21.07.2014, рыночная стоимость его (Назарова Д.С.) автомобиля составляет *** руб., стоимость годных остатков - *** руб.

Истец просил суд взыскать в его пользу с администрации г. Ульяновска материальный ущерб в размере *** руб., расходы на оценку ущерба - *** руб., расходы на получение справки о метеорологических условиях - *** руб. *** коп., расходы на представителя - *** руб., расходы на составление доверенности в размере *** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено финансовое управление администрации г. Ульяновска, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет дорожного хозяйства благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Назаров Д.С. просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении его требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд не принял во внимание результаты экспертизы, которые могли бы прояснить обстоятельства затопления. Суд не учел факт отсутствия дождеприёмных устройств в положенном количестве на участке дороги между жилым домом по пр. Л***, *** и «Магазином». Представители администрации г. Ульяновска, Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска, МУП «У***» скрывают выводами о стихийном бедствии результаты недобросовестной деятельности по проектировке, приемке и обслуживанию соответствующих участков дороги, поскольку в центральной части города (Ленинский район) в указанное время затоплений не происходило, чрезвычайная ситуация не вводилась. В средствах массовой информации сообщалось о вывозе 20 десятитонных грузовиков грунта и отложений из ливневых отводов, которыми они были засорены. Данный участок дороги находится на балансе администрации г.Ульяновска, которая несет ответственность за недобросовестное выполнение обязанностей по обслуживанию объекта.

Назаров Д.С., представители администрации г. Ульяновска, финансового управления администрации г. Ульяновска, Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Согласно ст.327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Как следует из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но и по другим основаниям, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, Назаров Д.С. является собственником автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак ***.

12.06.2014 Назаров Д.С. обратился в дежурную часть ОП № 4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город» УМВД России по г.Ульяновску) с заявлением по факту затопления принадлежащего ему автомобиля.

Проведенной проверкой установлено, что Назаров Д.С. 28.05.2014 припарковал свой автомобиль возле дома № *** по пр. Л*** в г.Ульяновске и не пользовался автомобилем до 12.06.2014. Выйдя к автомобилю 12.06.2014 около 09-30 час., Назаров Д.С. обнаружил, что автомобиль затоплен вследствие проливных дождей. Грязная вода попала в салон автомобиля.

По указанному факту, учитывая, что автомобиль был поврежден вследствие природного катаклизма, постановлением от 17.06.2014 в возбуждении уголовного дела было отказано по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из заключения судебной автотехнической экспертизы№ *** от 06.10.2014, проведенной ООО «Э***», № *** от 06.10.2014 следует, что с технической точки зрения не исключена вероятность образования повреждений, зафиксированных в акте осмотра транспортного средства от 02.07.2014 в результате происшествия от 12.06.2014. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera вследствие происшествия от 12.06.2014 с учетом износа в ценах на момент проведения экспертизы составляет *** руб. Рыночная стоимость автомобиля Nissan Almera, регистрационный знак ***, по состоянию на 12.06.2014 составляет *** руб. Стоимость годных остатков - *** руб.

По данным Ульяновской ЦГМС – филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» 12.06.2014 в г.Ульяновске отмечался локальный сильный дождь (ливень) с количеством осадков за сутки 38 мм – 58% месячной нормы, 32 мм из которых (49% месячной нормы) выпало за день (с 07 час. до 19 час. 12 июня 2014 г.).

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Ульяновской области от 29.08.2014 о проведенных мероприятиях по ликвидации последствия происшествия 12 июня 2014 года на территории Заволжского района г.Ульяновска в результате затопления территории выпавшими осадками, постановление администрации города Ульяновска № 2798 от 12 июня 2014 года «О мерах по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации», протоколы выездного заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Ульяновской области от 12 июня 2014 года № 14, №15, которыми в связи с прохождением циклона и выпадением на территории Заволжского района г.Ульяновска 12 июня 2014 года обильных осадков в виде дождя, в целях защиты населения и своевременной ликвидации последствий, данная ситуация признана чрезвычайной.

Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что повреждение транспортного средства, принадлежащего истцу, произошло вследствие неконтролируемого природного явления, в связи с чем в удовлетворении его исковых требований о возмещении ущерба отказал.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт отсутствия дождеприемных устройств в положенном количестве на участке дороги между жилым домом по пр. Л***, *** и «Магазином», на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, поскольку согласно заключению экспертов АНО «Н***» № ***, подтопление проезжей части на указанном участке дороги 12.06.2014 могло образоваться в результате того, что система ливневой канализации на указанном участке дороги не справилась с отведением стоков вследствие большого количества осадков – 38 мм (58% месячной нормы) в период с 19 часов 11.06.2014 до 19 часов 12.06.2014 при надлежащем работоспособном состоянии ливневой канализации.

Таким образом, даже в случае наличия на спорном участке проезжей части надлежащего работоспособного состояния ливневой канализации, она не справилась бы с отведением стоков.

Районный суд верно, ссылаясь на положения ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» ГОСТ Р 22.0. 03-95 «Природные чрезвычайные ситуации», указал, что чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. К опасным метеорологическим явлениям и процессам, которые могут быть источником природной чрезвычайной ситуации, относится, в том числе, ливень - кратковременные атмосферные осадки большой интенсивности, обычно в виде дождя или снега.

Поскольку затопление автомобиля истца было вызвано именно экстремальными погодными условиями, имевшими место в июне 2014 года, - выпадением большого количества осадков в виде ливня, суд первой инстанции обоснованно указал, что ущерб, причиненный непреодолимой силой, при чрезвычайных и непредотвратимых условиях, возмещению не подлежит.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, затопление принадлежащего Назарову Д.С. автомобиля явилось следствием выпадения осадков сверх нормы, приведшего к скоплению воды, оттоку которой препятствовало засорение поверхности ливневой канализации мусором, образовавшимся в результате разрушений, вызванных имевшим место 12.06.2014 природным явлением.

Утверждение заявителя о том, что выпадение осадков и подтопление территории явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств либо иных их неправомерных действий, материалами дела не подтверждается. Доказательств этому суду не представлено, в связи с чем оснований для возложения на ответчиков ответственности за причиненный истцу вред не имеется. В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайного повреждения имущества несет его собственник.

Доводы жалобы об обратном судебной коллегией не принимаются, поскольку они основаны на неверном толковании норм права и опровергаются материалами дела.

Ссылка представителя истца на решение арбитражного суда, озвученная в судебном заседании судебной коллегии, на правильность оспариваемого решения не влияет, поскольку преюдициального значения для него не имеет.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Назарова Д*** С*** – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

УКАЗ Президента РФ от 31.08.2013 N 693 "О МЕРАХ ПО ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ КРУПНОМАСШТАБНОГО НАВОДНЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИЯХ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ), ПРИМОРСКОГО И ХАБАРОВСКОГО КРАЕВ, АМУРСКОЙ И МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТЕЙ, ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ" В этом указе не говорится что право на получение жилья имеют исключительно собственники Поэтому вы вправе обратиться в местную администрацию для решения вопроса о предоставлении жилья

ЕСЛИ ПОДАПАДАЕТ ПОД ПП. Д. П. 2 ПП РФ 31.08.2013 N 693, ТО ДФ.

Указ Президента РФ от 31.08.2013 N 693

(ред. от 23.06.2014)

"О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области"

2. Правительству Российской Федерации:

д) до 15 октября 2013 г. решить вопрос о выделении средств на строительство нового жилья взамен утраченного гражданам, признанным пострадавшими в результате крупномасштабного наводнения, ПОСТОЯННО проживающим в населенных пунктах, подвергшихся наводнению, и НЕ ИМЕЮЩИМ ДРУГОГО ЖИЛЬЯ, пригодного для проживания в соответствии с социальными и санитарными нормами, возложив подтверждение факта отсутствия такого жилья по заявлениям граждан на соответствующие органы государственной власти субъектов Российской Федерации и Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии;

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-3443

В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления на включение в списки граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, отказано правомерно, поскольку на основании представленных регистрирующим органом сведений достоверно установлено, что помимо квартиры, признанной непригодной для проживания, истец обеспечен иным жильем, актов о непригодности которого в материалы дела представлено не было.

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-775

Иск в части признания пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации удовлетворен, поскольку истцы проживают в доме, расположенном на территории, подвергшейся затоплению, являются пострадавшими в связи с чрезвычайной ситуацией; доказательств, опровергающих данные выводы, ответчиками не представлено.

В связи с крупномасштабным наводнением на территориях Хабаровского края в целях оказания помощи пострадавшему населению Президент РФ постановил обеспечить ремонт поврежденного и строительство нового жилья для граждан, пострадавших от наводнения, восстановление в населенных пунктах объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры, жилищно-коммунального хозяйства.

Если Вы признаны пострадавшим то у Вас имеется право на получение средств.

Указ Президента РФ от 31.08.2013 N 693

(ред. от 23.06.2014)

"О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области"

Павел Викторович, добрый день!

В соответствии с п.7 ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА БЮДЖЕТАМ АМУРСКОЙ

И МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТЕЙ, ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ И ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ИНЫХ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ТРАНСФЕРТОВ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ МЕР СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ГРАЖДАН, ПРИЗНАННЫХ ПОСТРАДАВШИМИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ, ВЫЗВАННОЙ КРУПНОМАСШТАБНЫМ НАВОДНЕНИЕМ В АВГУСТЕ - СЕНТЯБРЕ 2013 Г. (Приложение №11 (1) к фед.программе "Жилище") Трансферты могут быть направлены:

а) на реализацию мер поддержки граждан, являющихся собственниками утраченных жилых помещений, по их выбору в форме:

предоставления жилого помещения;

предоставления выплаты денежных средств на строительство жилья;

б) на реализацию мер поддержки граждан, являющихся собственниками жилых помещений, в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденных жилых помещений;

в) на предоставление иных межбюджетных трансфертов муниципальным образованиям на цели проведения капитального ремонта поврежденных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, а также бесхозяйных жилых помещений и строительства жилья взамен утраченного жилья, находившегося в муниципальной собственности, а также бесхозяйных жилых помещений.

Таким образом, получить поддержку в виде субсидии может собственник жилого помещения - бабушка супруги, и при отсутствии иного жилья.

Вам в суд.

Дело № 33-2498/2014 В суде первой инстанции дело

слушала судья Богатырева Н.Ю.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2014 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи С.В.Кустовой,

членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, С.И.Дорожко,

при секретаре Н.О.Федотовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Комсомольскому району» на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 13 февраля 2014 года, принятое по гражданскому делу по иску Попова В. А. к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, администрации сельского поселения «Село Бельго» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, с участием третьих лиц Попова А. М., Министерства финансов Хабаровского края и Управления Гражданской защиты Хабаровского края, об установлении факта постоянного проживания, о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., объяснения Попова В.А. и Попова А.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Попов В.А. обратился в суд с иском к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, администрации сельского поселения «Село Бельго» Комсомольского муниципального района Хабаровского края об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации. В обоснование требований сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает в жилом доме, находящимся по адресу: , но не имеет регистрации по месту жительства по этому адресу. В результате крупномасштабного наводнения жилой дом был затоплен. Поскольку он не имеет регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении, то не может получить соответствующие компенсации. Установление факта проживания в жилом доме и признание его пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации необходимо для обращения за получением мер социальной поддержки, в том числе в форме выплаты денежных средств на строительство или приобретение утраченного жилья.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 13.02.2014 года исковые требования удовлетворены. Попов В.А. признан постоянно проживающим в жилом доме на момент чрезвычайной ситуации – наводнения. Он признан пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Бельговского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края.

В апелляционной жалобе КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Комсомольскому району» просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Принимая решение о признании Попова В.А. постоянно проживающим в жилом доме на момент чрезвычайной ситуации – наводнения, и признавая его пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Бельговского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края, суд не учел, что собственник жилого дома Попов А.М., обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки в форме предоставления выплаты денежных средств на приобретение утраченного жилого помещения, не указал среди лиц, постоянно с ним проживающих и являющихся членами его семьи, своего сына Попова В.А.. Как установлено Правилами предоставления из федерального бюджета бюджетам Амурской, Магаданской областей, ЕАО и Хабаровского края иных межбюджетных трансферов для реализации мер социальной поддержки граждан, признанных пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе – сентябре 2013 года (Приложение к Постановлению Правительства РФ от 12.10.2013 года № 923), трансферы могут быть направлены на реализацию мер поддержки граждан, признанных в установленном порядке пострадавшими в результате наводнения, постоянно проживающих в населенных пунктах, подвергшихся наводнению и не имеющих другого жилья, пригодного для проживания, и (или) их членов их семей, являющихся гражданами РФ и постоянно проживающих в этих жилых помещениях на день объявления режима чрезвычайной ситуации. Принимая решение суд не установил: как долго проживал истец в жилом доме, пришедшим в негодность в результате наводнения, или его проживание имело временный характер; имеет ли он иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением от 09.04.2014 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле соответчиков КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Комсомольскому району», Министерство социальной защиты Хабаровского края и Министерство строительства Хабаровского края.

Причиной перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции послужило то, что суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Комсомольскому району», Министерства социальной защиты населения Хабаровского края и Министерства строительства Хабаровского края. Такое нарушение норм процессуального права, в соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, является основанием к отмене решения суда первой инстанции, и для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства суда первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции Попов В.А. свои требования поддержал, просил решение суда оставить без изменений.

В суде апелляционной инстанции Попов А.М. согласился с требованиями Попова В.А., просил решение суда оставить без изменения.

Представители администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, администрации сельского поселения «Село Бельго» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, Министерства финансов Хабаровского края, Управления Гражданской защиты Хабаровского края, КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Комсомольскому району», Министерство социальной защиты Хабаровского края, Министерства строительства Хабаровского края, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении слушания дела не просили, о причине неявки суд не уведомили. Признав причину неявки неуважительной, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Распоряжением Правительства Хабаровского края от 09.08.2013 года № 569-рп «О введении чрезвычайной ситуации на территории Хабаровского края» с 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории Хабаровского края, в том числе на территории Бельговского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края, был введен режим чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от 31.08.2013 года № 693 «О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области» Правительству Российской Федерации поручено: принять решение о выплате за счет средств федерального бюджета каждому гражданину, признанному пострадавшим в результате крупномасштабного наводнения и постоянно проживающему в населенных пунктах, подвергшихся наводнению, единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей (без ограничения по количеству членов семьи) и компенсации в размере 100 000 рублей за утрату имущества первой необходимости, в случае если это имущество было утрачено полностью или частично; принять меры по отселению жителей из мест затопления при утрате жилья, а в случае отсутствия необходимости отселения предусмотреть выделение средств на капитальный ремонт поврежденного жилья, исходя из стоимости ремонта одного квадратного метра жилья 5000 рублей (общая сумма выделяется на одно домовладение или квартиру), и определить порядок выделения указанных средств; решить вопрос о выделении средств на строительство нового жилья взамен утраченного гражданам, признанным пострадавшими в результате крупномасштабного наводнения, постоянно проживающим в населенных пунктах, подвергшихся наводнению, и не имеющим другого жилья, пригодного для проживания в соответствии с социальными и санитарными нормами.

Постановлением Правительства РФ от 12.10.2013 года №923 «О внесении изменений в федеральную целевую программа «Жилище» на 2011 – 2015 годы» в Федеральную целевую программу «Жилище» на 2011 – 2015 годы, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 года №1050, которыми предусмотрена необходимость предоставления мер социальной поддержки гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе-сентябре 2013 года. Реализация указанных мер осуществляется органами государственной власти субъектов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации в виде иных межбюджетных трансферов. Этим Постановлением введены в действие Правила предоставления из федерального бюджета бюджетам Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области Хабаровского края иных межбюджетных трансферов для реализации мер социальной поддержки граждан, признанных пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе-сентябре 2013 года.

Как указано в пунктах 6, 7 указанных Правил трансферы предоставляются субъектам Российской Федерации на реализацию мер поддержки граждан, признанных в установленном порядке пострадавшими в результате наводнения, постоянно проживающих в населенных пунктах, подвергшихся наводнению, и не имеющих другого жилья, пригодного для проживания, и (или) членов их семей, являющихся гражданами Российской Федерации и постоянно проживавших в этих жилых помещениях на день объявления режима чрезвычайной ситуации. Трансферы могут быть направлены на реализацию мер поддержки граждан, являющихся собственниками утраченных жилых помещений, по их выбору в форме: предоставления жилого помещения, предоставление выплат денежных средств на строительство жилья; на реализацию мер поддержки граждан, являющихся собственниками жилых помещений, в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденных жилых помещений.

Правительством Хабаровского края принято постановление от 21.10.2013 года №347-пр «О внесении изменений в государственную целевую программу Хабаровского края «Развитие жилищного строительства в Хабаровском крае», согласно которому внесены изменения в государственную целевую программу Хабаровского края «Развитие жилищного строительства в Хабаровском крае», разработан Порядок предоставления мер социальной поддержки в форме предоставления выплаты денежных средств на строительство или приобретение жилья гражданам, признанным пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Хабаровского края в августе-сентябре 2013 года, и являющихся собственниками утраченных жилых помещений. Установлено, что право на получение мер поддержки имеют граждане Российской Федерации и (или) члены их семей, являющиеся гражданами Российской Федерации, в отношении которых одновременно соблюдены следующие условия: в результате чрезвычайной ситуации граждане утратили жилые помещения, находившееся в их собственности; имеется акт обследования жилого помещения межведомственной комиссии органа местного самоуправления и решение органа местного самоуправления о признании жилого помещения непригодным для проживания либо о признании многоквартирного дома аварийным; граждане постоянно проживали на день объявления чрезвычайной ситуации в населенных пунктах, на территориях которых вводился режим чрезвычайной ситуации, не имеют другого жилья, пригодного для проживания. Ответственными исполнителями предоставления таких мер социальной поддержки являются Министерство социальной защиты населения Хабаровского края и Министерство строительства Хабаровского края. Документы на получение мер социальной поддержки граждане подают через центры социальной поддержки населения.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 20.09.2013 года № 282-пр установлено, что оказание помощи гражданам, пострадавшим в связи с чрезвычайной ситуацией, осуществляется за счет средств, предоставляемых в виде субсидий местным бюджетам городских округов "Город Хабаровск", "Город Комсомольск-на-Амуре", Амурского, Комсомольского, имени Лазо, Нанайского, Николаевского, Ульчского, Хабаровского муниципальных районов, путем предоставления: единовременной материальной помощи за счет средств краевого бюджета в размере 10 000 рублей на каждого пострадавшего человека (без ограничения по количеству членов семьи); единовременной материальной помощи за счет средств, поступающих из федерального бюджета в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.08.2013 года N 693, в размере 10 000 рублей на каждого пострадавшего человека (без ограничения по количеству членов семьи); финансовой помощи в связи с утратой имущества, в случае если это имущество было утрачено полностью или частично, за счет средств, поступающих из федерального бюджета в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.08.2013 года N 693, в размере 100 000 рублей на каждого пострадавшего человека. Единовременная материальная помощь, а также финансовая помощь в связи с утратой имущества, выплачиваются гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим и зарегистрированным в жилых помещениях многоквартирных домов или в индивидуальных жилых домах, в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в границах зоны затопления (подтопления), установленных правовыми актами органов местного самоуправления. Указанная помощь предоставляется на основании заявления граждан, поданных в органы местного самоуправления.

Таким образом, одним из условий получения мер социальной поддержки гражданами, пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, является постоянное проживание в населенных пунктах, подвергшихся наводнению, и в жилом помещении, пострадавшим в результате наводнения.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными сторонами доказательствами, что Попов А. М. является собственником жилого дома и земельного участка площадью ., находящихся по адресу: . Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации №.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом признан не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, что выражается в ухудшении эксплуатационных характеристик несущих конструкций жилого дома (теплопроводность прочность). Ухудшение состояния дома явилось следствием чрезвычайной ситуации, произошедшей в августе-сентябре 2013 года – наводнение. Состояние жилого дома не позволяет обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан, жилой дом не пригоден для проживания.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали тот факт, что Попов А. М. приходится отцом Попова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Администрацией Бельговского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) Попову В.А. отказано в связи с не проживанием на территории села Бельго (отсутствием регистрации по месту жительства в этом населенном пункте).

Суд, как указано в статье 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В паспорте гражданина Российской Федерации, выданного на имя Попова В. А. указано, что он зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .

В справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией сельского поселения «поселок Джонка» Нанайского муниципального района Хабаровского края, указано, что Попов В.А. зарегистрирован по адресу: , но по месту регистрации не проживает. Жилой дом является бесхозяйным, не является чьей-либо собственностью.

Согласно информации, представленной Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю (справки от ДД.ММ.ГГГГ № и №) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о переходе прав на объект недвижимости: на жилой дом по адресу: , и о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости.

Согласно информации, представленной Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю (справки от ДД.ММ.ГГГГ № и №) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества и о его правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Попов А.М. в ходе судебного разбирательства подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ его сын Попов В.А. постоянно проживал с ним в жилом доме , никуда из дома не выезжал, и продолжал проживать в нем на момент чрезвычайной ситуации в августе-сентябре 2013 года.

Опрошенные судом первой инстанции свидетели ФИО8 и ФИО9 (жители ) суду показали, что Попов В.А. постоянно поживал в жилом доме со своим отцом Поповым А.М.. В момент наводнения он также находился в этом жилом доме и помогал своему отцу спасать имущество. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что Попов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в жилом доме , и проживал в нем в период август-сентябрь 2013 года.

Так как Попов В.А., являясь гражданином Российской Федерации, в случае установления факта его постоянного проживания в , может приобрести право на получение мер социальной поддержки, предоставляемой гражданам, пострадавшим в связи с чрезвычайной ситуацией, то есть этот факт имеет для него юридическое значение, и в ином порядке подтвердить наличие данного факта заявитель не может, то судебная коллегия считает возможным его заявление удовлетворить.

Поскольку факт постоянного проживания Попова В.А. в жилом помещении - в доме на момент чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в августе-сентябре 2013 года, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то Попова В.А. надлежит признать пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, и признать за ним право на получение мер социальной поддержки, предоставляемой таким гражданам.

Довод апелляционной жалобы о том, что при обращении с заявлением в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Комсомольскому району» Попов А.М. – собственник жилого дома не указал своего сына Попова В.А. как лицо, постоянно проживающее с ним и являющееся членом его семьи, не имеет юридического значения для разрешения заявленных Поповым В.А. требований.

Гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Место жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает (статья 1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 20, 150 Гражданского кодекса РФ).

Указанные положения предполагают, что место жительство гражданина не связано с место его регистрации, он имеет право проживать в любом жилом помещении, находящимся в пользование членов его семьи на основании права собственности. Тот факт, что Попов В.А. не был зарегистрирован в жилом доме не свидетельствует о том, что в этом жилом помещении он постоянно не проживал.

Попов А.М. суду пояснил, что подавая документы на получение мер социальной поддержки он, по требованию КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Комсомольскому району», указал только тех членов семьи, которые были зарегистрированы в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме. Поскольку его сын Попов В.А. регистрации по месту жительства в этом жилом доме не имел, то он не указал его в своем заявлении.

Содержащиеся в апелляционной жалобе остальные доводы КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Комсомольскому району» не содержат оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Поскольку решение суда принято с нарушением норм процессуального права, то судебная коллегия, руководствуясь подпунктом 4 пункта 1, подпунктом 4 пункта 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым его отменить и разрешить требования истца по существу путем принятия нового решения об удовлетворении всех его требований.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 13 февраля 2014 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Попова В. А. к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, администрации сельского поселения «Село Бельго» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по Комсомольскому району», Министерству строительства Хабаровского края, Министерству социальной защиты Хабаровского края, об установлении факта постоянного проживания, о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Попова В. А. в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ и на момент чрезвычайной ситуации - наводнения.

Признать Попова В.А. пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Бельговского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края.

Апелляционную жалобу Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Комсомольскому району» оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: С.В.Кустова

Члены коллегии: С.И.Дорожко

Е.А.Бузыновская

Вы не правильно подали иск. Вам надо было подать иск на признание вдовой ветерана умершего ВОВ. Я прикладываю Вам решение суда которое я выиграл ранее.

Дело №2-55/2019 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мизиповой М.Г. к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании членом семьи (вдовой) умершего участника Великой Отечественной войны,

У С Т А Н О В И Л:

Мизипова М.Г. обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании членом семьи (вдовой) умершего участника Великой Отечественной войны.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел социальной защиты с заявлением о выдаче удостоверения вдовы участника Великой Отечественной войны. Однако в приеме документов ей отказано ввиду расхождения данных умершего Мизипова Г.М. в свидетельстве о смерти и в удостоверении участника ВОВ. В удостоверении участника ВОВ отсутствует отчество.

В судебном заседании представитель истца – Мизипов И.Р. исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика – Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан не явился, в ранее направленном отзыве исковые требования о признании права на присвоение статуса вдовы не признал, не возражал против установления факта принадлежности Мизипову Г.М. удостоверения участника войны серии №, выданного Кукморским районным военкоматом ТАССР ДД.ММ.ГГГГ на имя Мизипова Г..

В судебное заседание представитель третьего лица – Военного комиссариата Кукморского района Республики Татарстан не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, принятие решение оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материал гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 года№ 5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 21 указанного Федерального закона независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются супруге (супругу) погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.

В силу статьи 28 названного Федерального закона реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 года или Правительством Российской Федерации.

Таким образом, основанием возникновения у гражданина определенного юридически значимого статуса и, как следствие, возникновения права на социальные гарантии является наделение гражданина уполномоченным государственным органом таким статусом путем выдачи соответствующего удостоверения.

На основании подпунктов 2.16 и 2.17 пункта 2 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утвержденной постановлением Минтруда Российской Федерации от 11 октября 2000 года N 69 (зарегистрировано в Минюсте РФ 10.11.2000 N 2448), права и льготы, установленные Федеральным законом "О ветеранах", членамсемей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, а также членам семей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов безопасности, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), указанным в ст. 21 ФЗ "О ветеранах", предоставляются на основании удостоверения о праве на льготы, выданного в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 23 февраля 1981 г. N 209.

Удостоверение выдается по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, на основании документов о прохождении военной службы или участии в боевых действиях погибшим (умершим), свидетельства о смерти, документов, подтверждающих родственное отношение к погибшему (умершему), пенсионного удостоверения либо справки о праве на пенсию по случаю потери кормильца (с учетом ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О ветеранах").

Таким образом, признание Мизиповой М.Г. вдовой умершего участника Великой Отечественной войны имеет юридическое значение и является основанием для выдачи Мизиповой М.Г. удостоверения вдовы участника ВОВ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мизипов Г.М., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Кукморским поселковым Советом народных депутатов ТАССР ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из повторно выданного свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мизипов Г.М. и Галиаскарова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

Из удостоверения участника ВОВ серии №, выданного Кукморским райвоенкоматом Татарской АССР ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдано оно на имя «Мизипова Г.».

Аналогичные данные Мизипова Г. имеются и в орденской книжке о награждении медалью «За отвагу», орденом Отечественной войны II степени, орденом Славы II степени, выданной ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Совета СССР, военном билете серии №, выданном Кукморским районным военным комиссариатом Татарской АССР ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно профсоюзному билету № от ДД.ММ.ГГГГ данные Мизипова Г. указаны - «Мизипов Г.М.».

В пенсионном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ его данные указаны - «Мизипов Г.М.».

Суд, изучив указанные документы, приходит к выводу о том, что в указанных документах упоминается один и тот же человек, а именноМизипов Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участник Великой Отечественной войны, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который являлся мужем истца. Так, фамилия и имя умершего в указанных документах полностью совпадают. Суд полагает, что отсутствие отчества связано с ненадлежащим оформлением воинских документов Мизипова Г.М.

Указанные обстоятельства подтверждаются также свидетельскими показаниями.

При этом представители ответчика Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан и третьего лица - Военного комиссариата Кукморского района Республики Татарстан не оспаривали тот факт, что супруг истца – Мизипов Г.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся участником ВОВ, и не возражали против установления факта принадлежности Мизипову Г.М. вышеуказанного удостоверения участника ВОВ.

При таком положении, с учётом приведённых норм права, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что удостоверение участника ВОВ серии №, выданное Кукморским райвоенкоматом Татарской АССР ДД.ММ.ГГГГ Музипову Гаптулле, принадлежит умершему ДД.ММ.ГГГГ Мизипову Г.М..

Решением отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Кукморском муниципальном районе № отДД. ММ.ГГГГ отказано в приеме документов на выдачу удостоверения вдове умершего участника ВОВ, так как в представленных документах имеются расхождения, а именно в свидетельстве о смерти Мизипова Г.М. отчество имеется, а в удостоверении участника ВОВ оно отсутствует.

Как следует из материалов дела, брак Мизипова Г.М. и Мизиповой М.Г. не расторгнут, последняя в повторный брак не вступала.

При установленных судом обстоятельствах суд считает возможным признать истца Мизипову М.Г. членом семьи (вдовой) умершего участника ВОВ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мизиповой М.Г. к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании членом семьи (вдовой) умершего участника Великой Отечественной войны удовлетворить.

Признать Мизипову М.Г. членом семьи (вдовой) умершего ДД.ММ.ГГГГ участника Великой Отечественной войны - Мизипова Г.М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.01.2019

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нет не возможно, и тем более что они вернулись в бывший Ленинград в 1944 году, они и могли бы обратиться с заявлением о предоставлении им жилья, но не вы и не сегодня. А они просто выехали на ПМЖ в другое место. А как следует из закона, граждане имеют право на передвижение и перемену места жительства.

Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

""Статья 1. Право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

""Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании "закона".

""Лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и "законами" Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

""Статья 27

""1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

""2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Ссылаться нужно на ранее действующее законодательство, но подготовка данного ответа, это другая оплата.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Добрый день.

В-принципе даже возврат самого имущества допускается, если речь не идет о зданиях и земельных участках. Если же речь о недвижимости (дома, земля), то выплачивается компенсация. Однако право на получение этой компенсации имеют лишь те лица, у кого было конфисковано имущество, а в случае их смерти — наследники первой очереди по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг (в зарегистрированном браке) покойного, что прямо установлено ст. 1142 Гражданского кодекса РФ. Иными словами, внуки наследниками первой очереди не являются.

В ст. 16.1 Закона РФ от 18 октября 1991 г. №1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий» установлено:

«Реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации.… В случаях, когда факт конфискации, изъятия или выхода имущества из владения иным путем установлен, но отсутствуют или утрачены документы о характере, состоянии и количестве этого имущества, выплачиваются денежные компенсации в размере до 4000 рублей за имущество без жилых домов или 10000 рублей за все имущество, включая жилые дома… В случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди».

Таким образом, юридически значимым для получения денежной компенсации является признание характера изъятого имущества (с жилым домом или без жилого дома), а также обязательное соответствие лица, претендующего на компенсацию, указанному в законе. Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года №926 утверждено «Положение о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации».

В ст. 16.1 Закона РФ от 18 октября 1991 г. №1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий» установлено:

«Реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации.… В случаях, когда факт конфискации, изъятия или выхода имущества из владения иным путем установлен, но отсутствуют или утрачены документы о характере, состоянии и количестве этого имущества, выплачиваются денежные компенсации в размере до 4000 рублей за имущество без жилых домов или 10000 рублей за все имущество, включая жилые дома… В случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди».

Таким образом, юридически значимым для получения денежной компенсации является признание характера изъятого имущества (с жилым домом или без жилого дома), а также обязательное соответствие лица, претендующего на компенсацию, указанному в законе. Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года №926 утверждено «Положение о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации».

В случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.

Если жилье утрачено не в связи с политическими репрессими, то компенсация законом не предусмотрена.

Константин!

Те требования, которые Вы заявляете называются реституцией.

Как такового закона или каких-либо нормативно правовых актов по реституции в Российском законодательстве нет.

Вы можете воспользоваться нормами ч.2 ст.166. Оспоримые и ничтожные сделки ГК РФ

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего

сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Обращаться можно только в суд, при этом:

1. Вы должны указать сторону, которая будет выступать в качестве ответчика

2. Документально подтвердить свои исковые требования.

Иск Вы можете подать по месту нахождения истца.

В данной ситуации нужно исходить из того. Что действительно в Российской Федерации нет закона, предусматривающего компенсацию за утраченное эвакуированными жилье

Если Вам жилищный комитет города Санкт-Петербурга отказал. То вопрос придется решать в судебном порядке ст 4 КАС РФ путем подачи административного искового заявления ст 125 КАС РФ Об обязании государственных органов осуществить компенсацию за утраченное жилье.

В суде вы должны на основании ст 62 КАС РФ должны доказать обоснованность своих требований В этой статье сказано:Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований

В вопросе вы сделали ссылки на нормы Конституции и Жилищного кодекса РФ. Однако в этих ссылках ничего не говорится прямо и конкретно о возможности компенсации за утраченное во время ВОВ жилья Вы веде свои рассуждения как будто это случилось вчера в период действия Конституции РФ и Жилищного кодекса РФ

Если вы знаете, то нормативные правовые акты не имеют обратной силы. То есть Конституцию РФ, которая была принята 12 декабря 1993 года и Жилищный кодекс РФ, который вступил в силу с 1 марта 2005 года нельзя распространять на правоотношения по этому жилью возникшие в период ВОВ

В суде от вас потребуют сделать ссылку на конкретную норму закона, которой предусмотрена компенсация за утерянное во время ВОВ жилье Сослаться вы на такой закон не сможете. По причине отсутствия такого закона. Также вы сейчас не сможете доказать. Что это жилье находилось в собственности Лично яне представляю как вы это будете доказывать в отсутствии подтверждающих документов

Так что результат рассмотрения вашего иска очевиден-суд вам откажет по причине что вы не сможете доказать юридическую обоснованность ваших требований

Если вы хотите просто поучаствовать в процессе по принципу: главное участие. А не результат то административное исковое заявление ст 125 КАС РФ вам нужно подавать в районный суд Санкт-Петербурга. По месту нахождения ответчика Комитета финансов Санкт-Петербурга, который осуществляет проведение единой государственной финансовой, налоговой и бюджетной политики в Санкт-Петербурге, а также координацию деятельности в этой сфере иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербург. Потому что речь идет о выплате денежной компенсации Вторым ответчиком ставьте Жилищный комитет города

Здравствуйте.

1. Возможно получить лицам, у которых оно изъято или их наследникам,

ст. 16.1 Закона РФ от 18 октября 1991 г. №1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий».

2. Обращайтесь в суд. По месту нахождения имущества.

Подтвердить нужно факт собственности, родственных отношений, изъятия квартиры. Возможно компенсация была выплачена.

Здравствуйте Константин

В случае смерти реабилитированного лица возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплата денежной компенсации производится его наследникам по закону первой очереди в равных долях: детям (в том числе усыновленным), супруге (супругу) и родителям (усыновителям) умершего, а также ребенку умершего, родившемуся после его смерти.

Ключевым в вашем вопросе является:

1. На каком основании передана квартира принадлежавшая вашим родственникам

2. До 1997 года право собственности не регистрировалось в связи с появлением органа регистрации только в 1998 г.

Выплата денежной компенсации производится в случаях, когда факт конфискации имущества установлен, но отсутствуют или утрачены документы о его характере, состоянии и количестве.

Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 926 "Об утверждении Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации" С изменениями и дополнениями от: 9 октября 1995 г., 21 декабря 2000 г., 24 августа 2004 г., 4 августа 2005 г., 18 августа 2018 г. Пункт 2 изменен с 1 января 2019 г. - Постановление Правительства России от 18 августа 2018 г. N 970

установлен порядок получения компенсации

На основании изложенного:

1. Начисленные денежные суммы можете получить по месту нахождения или реализации конфискованного имущества на момент применения репрессий или пересылаться им по их просьбе согласно п. 15 Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 926

2. Наследникам реабилитированных лиц может быть выплачена стоимость конфискованного имущества не более 10000 рублей за все имущество, включая жилые дома.

В этих же размерах возмещается стоимость несохранившегося имущества и выплачиваются денежные компенсации в случаях, когда факт конфискации установлен, но отсутствуют или утрачены документы о характере, состоянии и количестве этого имущества.

Поэтому можете обжаловать конечно ответ, но рассчитывать на другое жилье вы не можете взамен утраченного вашими родственниками

Здравствуйте!

Считаю это дело бесперспективным ввиду отсутствия доказательной базы. Вы пишите:

Причиной убытия послужило то, что квартира, где они проживали, перешла другим людям. До эвакуации квартира была у них в собственности.

Какими были основания перехода квартиры третьим лицам, лишились - ли родственники права собственности после этого - не ясно.

Действительно, ст. 16.1 Закона РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 07.03.2018, с изм. от 10.12.2019) "О реабилитации жертв политических репрессий" устанавливает, что

Реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации.

Где доказательства, что родственники были репрессированы, затем реабилитированы, что имущество изъято? Вы же пишете, что они сами убыли.

В любом случае имеете право обратиться в суд в порядке ст. 4 КАС

Удачи!

Отвечая на все Ваши вопросы, можно сказать одно, что в СССР не было частной собственности на квартиры и жилье, за исключением ДВУХ вариантов, либо это был частный дом, либо кооперативная квартира, в отсальных случаях это было госсударственная собственность на жилое помещение, а квартира предоставлялась только в пользование.

Так что тут без вариантов никто ничего не возместит. Не за что возмещать, это не Ваша собственность.

"Жилищный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 24.06.1983) (ред. от 20.07.2004)

Статья 5. Виды жилищного фонда

Жилищный фонд включает:

1) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд);

2) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям (общественный жилищный фонд);

3) жилые дома, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам (фонд жилищно-строительных кооперативов);

4) жилые дома и квартиры, находящиеся в личной собственности граждан (индивидуальный жилищный фонд).

В жилищный фонд включаются также жилые дома, принадлежащие государственно-колхозным и иным государственно-кооперативным объединениям, предприятиям и организациям. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик к этим домам применяются правила, установленные для общественного жилищного фонда.

(в ред. Указа ПВС РСФСР от 19.12.1988 - Ведомости ВС РСФСР, 1988, N 51, ст. 1619)

Добрый день!

Согласно ст. 16.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18.10.1991 N 1761-1

Статья 16.1. Реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации.

Не подлежит возврату, возмещению или компенсации:

имущество (в том числе жилые дома), национализированное (муниципализированное) либо подлежавшее национализации (муниципализации) в соответствии с законодательством, действовавшим на момент конфискации, изъятия, выхода имущества из владения иным путем;

имущество, уничтоженное во время гражданской и Великой Отечественной войн, а также в результате стихийных бедствий;

земля, плодово-ягодные насаждения, неубранные посевы;

имущество, изъятое из гражданского оборота.

Часть третья утратила силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Реабилитированным лицам возмещается стоимость конфискованного жилого дома в порядке и размерах, предусмотренных частью шестой настоящей статьи.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Имущество возвращают государственные и общественные организации, у которых оно находится, без возмещения износа имущества и взыскания расходов на его хранение.

При невозможности возврата реабилитированным лицам сохранившегося имущества возмещается его стоимость в соответствии с произведенной в установленном порядке оценкой, но в размере не более 4 000 рублей за имущество без жилых домов или 10 000 рублей за все имущество, включая жилые дома. В таких же размерах возмещается стоимость несохранившегося имущества.

(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В случаях, когда факт конфискации, изъятия или выхода имущества из владения иным путем установлен, но отсутствуют или утрачены документы о характере, состоянии и количестве этого имущества, выплачиваются денежные компенсации в размере до 4 000 рублей за имущество без жилых домов или 10 000 рублей за все имущество, включая жилые дома.

(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.

(в ред. Федерального закона от 01.07.2005 N 78-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится реабилитированным лицам по месту нахождения или реализации этого имущества на момент применения репрессий независимо от того, где были репрессированы и проживают в настоящее время реабилитированные лица.

Вынесенные решения соответствующих органов о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежных компенсаций не подлежат пересмотру, а выплаченные суммы - перерасчету.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Заявления о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежных компенсаций должны быть поданы в течение трех лет после введения в действие настоящего Закона, а в случае более поздней реабилитации - в течение трех лет с момента получения документа о реабилитации.

Решения о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежных компенсаций принимают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления на основании заключений комиссий по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий, образованных в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Совета Российской Федерации "О комиссиях по реабилитации жертв политических репрессий".

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Споры, связанные с возвратом имущества, возмещением его стоимости или выплатой денежных компенсаций, разрешаются судом.

Финансирование расходных обязательств по выплате денежной компенсации, предусмотренной настоящей статьей, осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

1. Необходимо подтвердить доказательную базу документарно, факт собственности, наличие факта родственных отношений, Вы можете через Архивные отделы органов ЗАГС.

2. Обращаться в органы государственной власти Вы в праве из любого субъекта РФ.

Предъявлять иск, только по месту расположения Истца.

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта Константин.

Полагаю, что перпсектива не очень хорошая у Вас. И компенсацию не получить.

У нас в России отсутствует закон, предусматривающий компенсацию за утраченное эвакуированными жилье.

Нет, Вы конечно, можете подать административное исковое заявление в суд согласно ст.62,125 КАС РФ.

Но на вряд ли Вы выиграете данное дело.

ст. 16.1 Закона РФ от 18 октября 1991 г. №1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий»

Здравствуйте!

Вам необходимо собрать доказательства, о том что эту недвижимость передавали или предоставляли, или это принадлежало именно прапрадеду и прапрабабке.

Но так как этим могут заниматься прямые наследники, то и наследники занимаются сбором и предоставлением доказательств ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств, т.е. имеет место быть обращению в Архивы и искать все документы связанные с недвижимостью. Либо обращаться в суд и ходатайствовать в суде об истребовании доказательств. В Вашем случае можно попробовать через суд, но особо не возлагайте надежд на положительный исход. За основу брать Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 07.03.2018, с изм. от 10.12.2019) "О реабилитации жертв политических репрессий"

Статья 16.1. Реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации.

Берегите себя и всего Вам хорошего!

ьготы семьям ветеранов боевых действий, инвалидов войны и участников ВОВ

Меры социальной поддержки членам семей умерших или погибших участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий и инвалидов войны установлены и перечислены в Федеральном законе №5-ФЗ, вступившим в силу 12 января 1995 года. За время с момента вступления в законную силу данный ФЗ претерпел несколько изменений

Льготы распространяются только на определенные категории лиц. Вот их точный перечень: Нетрудоспособные члены семьи умершего или погибшего ветерана (инвалида, участника ВОВ), которые находились на его попечении и получающие в настоящее время пенсию по утрате кормильца. Сюда же можно отнести лиц, которые имеют право на такую пенсию, но не оформили ее по какой-либо причине. Родители. Супруга или супруг инвалида войны или участника ВОВ, не заключившие повторный брак. Заметьте, сюда не относятся супруги ветеранов боевых действий. Это 4-й пункт. Супруга или супруг ветерана боевых действий , не заключившие повторный брак и: а). Проживающие одиноко; б). С несовершеннолетним ребенком (детьми); в). С ребенком старше 18 лет – инвалидом (если он стал таковым до 18-летнего возраста); г). С ребенком или детьми возрастом до 23 лет и обучающихся очно в каком-либо образовательном учреждении. Необходимо отметить, что вышеперечисленные категории граждан, являющиеся членами семей погибших при исполнении сотрудников МВД, ФСБ, МЧС, уголовно-исполнительной инспекции и военнослужащих всех званий, имеют те же льготы, что и члены семей ветеранов боевых действий, инвалидов войны и участников ВОВ. Сюда же относятся родственники пропавших без вести в горячих точках либо погибших в плену. Пенсионное обеспечение (пенсия по утрате кормильца). Преимущества при вступлении в ЖСК, гаражные кооперативы и дачные товарищества. Улучшение жилищных условий за счет федерального бюджета (для членов семей инвалидов и ветеранов боевых действий – только в случае постановки на учет до 01.01.2005 г.). Такая льгота предоставляется один раз и независимо от их материального благосостояния. Внеочередное оказание медицинской помощи в бесплатных больницах и поликлиниках. Оплата коммунальных услуг – 50%. В том числе, если для отопления требуется доставка топлива (уголь, газ и т.д.). Доставка также – 50%. Если имеются медицинские показания, то по месту работы умершего ветерана должны предоставляться путевки. Прием вне очереди в дома престарелых и центры соцобслуживания. Удостоверение члена семьи ветерана Постановлением Правительства РФ от 20.06.2013 года утверждена новая форма удостоверения, предоставляющего льготы семьям ветеранов боевых действий, инвалидов войны и участников ВОВ. Ранее действовавшие удостоверения считаются действительными до замены. Степень защиты нового документа относится к категории Б. Расходы на замену и выдачу новых удостоверений возлагаются на Министерство труда, которому будут выделяться специальные ассигнования. Форма предоставлена выше. Данное Постановление вступило в силу с 1 июля 2013 года.

Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 30.11.2011)

"О реабилитации жертв политических репрессий"

Статья 1.1. Подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются:

дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении;

дети, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам.

Статья 2.1. Пострадавшими от политических репрессий признаются дети, супруга (супруг), родители лиц, расстрелянных или умерших в местах лишения свободы и реабилитированных посмертно.

Статья 16.1. Реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации.

Не подлежит возврату, возмещению или компенсации:

имущество (в том числе жилые дома), национализированное (муниципализированное) либо подлежавшее национализации (муниципализации) в соответствии с законодательством, действовавшим на момент конфискации, изъятия, выхода имущества из владения иным путем;

имущество, уничтоженное во время гражданской и Великой Отечественной войн, а также в результате стихийных бедствий;

земля, плодово-ягодные насаждения, неубранные посевы;

имущество, изъятое из гражданского оборота.

Часть третья утратила силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

Реабилитированным лицам возмещается стоимость конфискованного жилого дома в порядке и размерах, предусмотренных частью шестой настоящей статьи.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

Имущество возвращают государственные и общественные организации, у которых оно находится, без возмещения износа имущества и взыскания расходов на его хранение.

При невозможности возврата реабилитированным лицам сохранившегося имущества возмещается его стоимость в соответствии с произведенной в установленном порядке оценкой, но в размере не более 4 000 рублей за имущество без жилых домов или 10 000 рублей за все имущество, включая жилые дома. В таких же размерах возмещается стоимость несохранившегося имущества.

(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 122-ФЗ)

В случаях, когда факт конфискации, изъятия или выхода имущества из владения иным путем установлен, но отсутствуют или утрачены документы о характере, состоянии и количестве этого имущества, выплачиваются денежные компенсации в размере до 4 000 рублей за имущество без жилых домов или 10 000 рублей за все имущество, включая жилые дома.

(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 122-ФЗ)

В случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.

[ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ] Сын булочника, оболганного и расстрелянного в период массовых репрессий, так и не сумел получить компенсацию за имущество отца.

Его сын - Вальтер Грених - 60 лет спустя обратился в районный суд с иском к мэрии Томска о возмещении вреда, причиненного незаконным осуждением отца. При этом истец ссылался на решение президиума Томского областного суда, который в 1996 г. отменил постановление "особой тройки" ГПУ в отношении И. Грениха. Будучи прямым наследником расстрелянного, сын посчитал, что вред должен быть компенсирован в его пользу, и претендовал на возвращение через суд не только родительского дома, расположенного по улице Розы Люксембург, 14, причем вместе с землей и надворными постройками, но и стоимости конфискованного фамильного серебра - ложек, подстаканников, щипчиков для сахара. Таким образом, вред, нанесенный семье Грениха незаконным осуждением главы семейства, был оценен истцом почти в 250 млн. неденом. руб.

Переворошив архивы КГБ и финансовые документы 30-х годов, суд установил, что Иоганес Грених числился в городском реестре как имеющий патент кустарь - одиночка, содержащий собственную булочную. Он скупал валютные ордера, которые менял на муку, и выпекал хлебо - булочные изделия. Эту деятельность "тройка" и расценила как спекуляцию. Отменяя данное решение президиум Томского областного суда сделал акцент на том, что виновность булочника не была доказана, а основывалась только на его собственных признаниях.

В ходе суда ответчик попытался привлечь к участию в деле государство, поскольку компенсация вреда в таких случаях по закону ложится на плечи казны. Но федеральное казначейство по Томской области категорически отказалось представлять в суде интересы государства, сославшись на то, что территориальные управления федерального казначейства не наделены правом выступать в судах от имени Российской Федерации. Этот отказ суд расценил как проявление неуважения к нему.

Иск был удовлетворен частично путем взыскания за счет казны РФ в пользу В. Грениха 216 млн. неденом. руб. В части возврата конфискованного дома истцу было отказано, так как в настоящее время этот дом находится на балансе Сибирского медицинского университета и в нем проживает семья. Отказал суд и в части взыскания стоимости земли и надворных построек, поскольку в списке конфискованного имущества данная недвижимость не значилась. Что касается фамильного серебра, то в архивах не нашлось подтверждения его реализации и поступления вырученной от этого суммы в доход какого-либо бюджета.

Наследник таким решением суда остался недоволен и обжаловал его в кассационную инстанцию.

Областной суд направил дело на новое рассмотрение, указав, что, во-первых, ответчиком по делу должно выступать Министерство финансов РФ, во-вторых, применению подлежит Закон РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий", поскольку отец истца был осужден внесудебным органом - "тройкой".

При повторном рассмотрении дела В. Грениху в иске было отказано. Суд посчитал, что в отношении Иоганеса Грениха имели место политические репрессии, поскольку "тройка" выполняла карательные функции касательно лиц, признававшихся социально опасными по классовым и подобным им признакам. Этот же факт подтверждает и то, что Грених после освобождения из концлагеря в 1938 г. был вновь арестован, потом расстрелян, а последовавшая через 60 лет полная реабилитация его имени признала булочника политически репрессированным.

Суд рекомендовал истцу обратиться в комиссию по восстановлению прав реабилитированных и вопрос о выплате компенсации за незаконно конфискованное имущество решать уже там.

Истец снова обратился в кассационную инстанцию. И опять областной суд направил дело на новое рассмотрение, не согласившись с оценкой данного дела как политического, указав при этом, что Грених - старший был подвергнут незаконному уголовному преследованию и наказанию.

На третий раз суду удалось установить, что дом был конфискован у Иоганеса Грениха за неуплату налогов с деятельности булочной. Требовать же возмещения компенсации за серебро наследник, по мнению суда, согласно Закону от 1927 г. "О реквизиции и конфискации имущества" не имеет права, ибо подобное требование могут высказывать лишь сами потерпевшие.

На этот раз областной суд оставил решение районных коллег без изменения. Разрешение вопросов возмещения потерпевшему вреда, причиненного незаконными действиями (если они имели место до 1 марта 1993 г.) органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры либо суда, должно производиться на основании тех законодательных актов, которые применялись на момент причинения вреда. Кроме того, законом не предусматривается возмещение вреда реабилитированным гражданам вследствие их незаконного осуждения.

Агентство судебной информацииhttp://www.lawmix.ru/jude/13971

[ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ] Несмотря на протесты новых хозяев, потомкам репрессированных возвращен дом, отнятый у родителей при раскулачивании.

Обратившись в районный суд, Кузнецов - младший добился установления факта незаконной политической репрессии в отношении своего отца и членов его семьи. После этого комиссия по восстановлению прав реабилитированных постановила вернуть С. Кузнецову конфискованный некогда кирпичный дом, принадлежавший теперь Красненскому участку треста "Алексеевкамежрайгаз". Однако расставаться со зданием газовики не захотели и обратились в прокуратуру с заявлением о принесении протеста.

После протеста прокурора комиссия, поразмыслив, пришла к выводу, что возвращать Кузнецову родной дом в натуре излишне, ибо жилье у того есть, а потому лучше выплатить ему компенсацию в размере 100 минимальных размеров оплат труда.

Родственница С. Кузнецова - Л. Купцова - подала жалобу в Красненский райсуд. Однако в иске там отказали, поскольку посчитали, что расходы, связанные с возвратом дома, неоправданны, стоимость затрат на переустройство дома будет значительной, а отдельные же улучшения, сделанные газовиками, демонтировать нецелесообразно. Да и вообще, "в настоящее время это уже не тот дом, который был на момент конфискации".

Но коллегия по гражданским делам областного суда под председательством судьи Ивана Заздравных рассудила иначе. Согласно ст. 16.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" реабилитированным должны возвращаться конфискованные жилые дома, если они необходимы им и их семьям для проживания (прежнее жилье С. Кузнецов освободил). Дом сохранился в натуре, не был национализирован или муниципализирован - следовательно, препятствий для его возврата, перечисленных в ст. 16.1 Закона о реабилитации, не имеется. По заключению строительно - технической экспертизы возле дома вполне возможно возвести постройки, не нарушив при этом нормальное функционирование газовой службы. Что же касается ссылок районного суда на якобы "нецелесообразность" возвращения дома, то они не убедительны.

Судебная коллегия вынесла новое решение, по которому администрация Красненского района обязана принять постановление о возврате С. Кузнецову родного дома.

Агентство судебной информацииhttp://www.lawmix.ru/jude/13972

Статьей 21 Федерального закона «О ветеранах» определен круг лиц, имеющих право на льготы как члены семей погибших (умерших) участников ВОВ и инвалидов войн, установленных статьей ограничен. Данными льготами могут воспользоваться нетрудоспособные члены семьи погибшего (умершего), состоявшие на его иждивении и получающие пенсию по случаю потери кормильца (имеющие право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством РФ.

Независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются:

1) родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий;

2) супруге (супругу) погибшего (умершего) инвалида войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак;

3) супруге (супругу) погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак;

4) супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак и проживающей (проживающему) одиноко, или с несовершеннолетним ребенком (детьми), или с ребенком (детьми) старше возраста 18 лет, ставшим (ставшими) инвалидом (инвалидами) до достижения им (ими) возраста 18 лет, или с ребенком (детьми), не достигшим (не достигшими) возраста 23 лет и обучающимся (обучающимися) в образовательных организациях по очной форме обучения.

3. Меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий, распространяются на членов семей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и органов государственной безопасности, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Указанные меры социальной поддержки предоставляются членам семей военнослужащих, погибших в плену, признанных в установленном порядке пропавшими без вести в районах боевых действий, со времени исключения указанных военнослужащих из списков воинских частей.

4. Членам семей погибших в Великой Отечественной войне лиц из числа личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд местной противовоздушной обороны, а также членам семей погибших работников госпиталей и больниц города Ленинграда предоставляются меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны.

Таким образом, меры социальной поддержки предоставляются родителям, супруге (супругу) погибшего (умершего) инвалида ВОВ, участника ВОВ, ветерана боевых действий.

Остальным членам семьи умершего инвалида ВОВ меры социальной поддержки предоставляются при следующих условиях: гражданин является нетрудоспособным и получает пенсию по случаю потери кормильца, и проживал совместно с умершим инвалидом ВОВ.

Меры социальной поддержки определены статьей 21 ФЗ "О ветеранах":

1) льготы по пенсионному обеспечению в соответствии с законодательством;

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

2) утратил силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ;

3) преимущество при вступлении в жилищные, жилищно-строительные, гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан;

4) обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения;

(в ред. Федеральных законов от 29.06.2009 N 135-ФЗ, от 21.12.2009 N 327-ФЗ, от 06.05.2010 N 79-ФЗ)

5) - 6) утратили силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ;

7) сохранение права на получение медицинской помощи в медицинских организациях, к которым указанные лица были прикреплены при жизни погибшего (умершего) в период работы до выхода на пенсию, а также внеочередное оказание медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации, - законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации;

(в ред. Федеральных законов от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 23.05.2016 N 149-ФЗ)

8) утратил силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ;

9) компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов:

платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой соответственно нанимателями либо собственниками общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади), в том числе членам семьи погибшего (умершего), совместно с ним проживавшим;

взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади), в том числе членам семьи погибшего (умершего), совместно с ним проживавшим;

платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

(в ред. Федерального закона от 30.10.2017 N 307-ФЗ)

платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

оплаты стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого топлива - при проживании в домах, не имеющих центрального отопления. Обеспечение топливом семей погибших (умерших) производится в первоочередном порядке.

Меры социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются лицам, проживающим в жилых помещениях независимо от вида жилищного фонда, и не распространяются на установленные Правительством Российской Федерации случаи применения повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг.

Меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг предоставляются независимо от того, кто из членов семьи погибшего (умершего) является нанимателем (собственником) жилого помещения;

(пп. 9 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ)

10) утратил силу. - Федеральный закон от 29.06.2015 N 176-ФЗ;

11) утратил силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ;

12) при наличии медицинских показаний преимущественное обеспечение по последнему месту работы погибшего (умершего) путевками в санаторно-курортные организации;

13) - 14) утратили силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ;

15) первоочередной прием в организации социального обслуживания, предоставляющие социальные услуги в стационарной форме, в полустационарной форме, внеочередное обслуживание организациями социального обслуживания, предоставляющими социальные услуги в форме социального обслуживания на дому, супруги (супруга) погибшего (умершего).

Остальные льготы, или более подробный их перечень лучше узнать в органах соц. защиты.

Вам нужно поднимать архивы

Где находятся архивы участников ВОВ ? На каком сайте легче и быстрее можно найти ?