Какие документы можно потребовать от РУВД после пребывания в их помещении? Каким законом можно оперировать?
Меня вчера в РУВД держали насильно 12 часов. Мне нужна бумага от них для следствие и для работы, что я находилась у них и не могла уйти. Был вчера опрос свидетелей. Какую бумагу я могу потребовать? И каким законом оперировать? Спасибо.
Какие документы можно запросить у РУВД после насильного задержания и каким законом это регулируется?
Меня вчера в РУВД держали насильно 12 часов. Мне нужна бумага от них для следствие и для работы, что я находилась у них и не могла уйти. Был вчера опрос свидетелей. Какую бумагу я могу потребовать? И каким законом оперировать? Могу ли я записать разговор на диктофон? И обязана ли предупреждать об этом сотрудников, что идет запись?
Виктория! Право на привлечение граждан в качестве свидетелей и обязанности свидетеля предусмотрены статьями 69, 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем Вам обязаны оформить повестку о вызове в качестве свидетеля и по Вашей просьбе указать время фактического пребывания.
Всего Вам доброго!
СпроситьОпрос свидетеля законно произвести по телефону? Дело в том, что наш единственный свидетель уезжает к себе на родину и не может физически присутствовать на разборе.
Позвоните в суд, вынесший приговор и узнайте контакты или адрес службы исполнения наказаний и сами напомните им о себе, чтобы не получилось потом, что, Вы, якобы, уклонялись от отбытия наказания и появился повод заменить назначенное Вам наказание на более строгий вид.
Спросить
Из вашего вопроса непонятно, кто вам дал исправительные работы. Если было решение суда, то оно вступить в силу, а для этого требуется время. Так что ждите соответствующего письма.
Спросить
Здравствуйте, Дмитрий! В соответствие с законом:
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017)
Статья 39. Порядок исполнения наказания в виде исправительных работ1. Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных; обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными исправительных работ; принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 01.02.2005 N 1-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Таким образом, Вы можете обратиться в Уголовно-исполнительную инспекцию и выяснить этот вопрос - во избежание возможных проблем.
С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЗАКОН».
Спросить
Ну если вы не хотите знакомится с делом, то подпишите отказ. Для потерпевшего ознакомление с делом необязательно.
Спросить
Можете конечно подписать, но для того, чтобы на суде не было "сюрпризов" рекомендуется с материалами дела все-таки ознакомиться.
СпроситьС материалами дела нужно обязательно знакомиться, чтоб не возникало 'комичных" ситуаций в суде.
СпроситьЯ работаю в продуктовом магазине. Нам приказано все 12 часов быть в маске, пиричем спускать на нос ее нельзя. В помещении душно, и температура явно выше зоны комфорта работника, поэтому уже через два часа пребывания в маске все лицо под ней мокрое, дышать нельзя, болит голова и падаешь в обморок, выходить ни в туалет, ни продышаться нельщя, запрещено, время законного отдыха по трудовому договору не соблюдается и не дается рабгтодателем, иначе лишение премии. Своевольно покинуть кассу нельщя ни по нужде, никак. Даже если идет кровь из носа, а при такиз условиях это часто происхрдит, сидишь в кровавоц маске и обслуживаешь покупателей. Есть нельзя. Что делать？
Здравствуйте, какой ужас!
Зачем из-за такой работы, гробить себя и своё здоровье?! Уходите с этой работы и пишите жалобу на работодателя или в суд подайте, тогда есть шанс и моральную компенсацию получить. С Уважением, Лия Юрьевна.
Спросить
Продавцам, кассирам, сотрудникам МВД, работникам аптек и других гос. организаций, которым приходится общаться с большим количеством людей, настоятельно рекомендуется носить маски и перчатки, а также обрабатывать руки антисептическими средствами Минздрава России.
Работодателям рекомендуется обеспечить таких работников соответствующими средствами индивидуальной защиты.
Постановление Главного санитарного врача России от 21.06.2016 № 81 «Об утверждении СанПиН 2.2.4.3359-16 Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах» (вместе с СанПиН 2.2.4.3359-16. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы...)
Согласно этому же постановлению должны соблюдаться температурные условия для работы. Удачи Вам!
Спросить
ТС быо украдено (не угнано), на мотоцикле был задержан гражданин (копия протокола задержания у меня есть), у которого Тс было изъято и поставлено на спец стоянку.
В данный момент в базах ГБДД Тс числится в розыске, гайцы меня отправляют в полицию по месту подачи заявления о краже, НО! нахождение ТС известно и хозяин спец стоянки мне его отказывается отдавать. Есть бумага, что ТС не является вещь доком.
Вопрос... так кто должен снять его с розыска полиция или гайцы? И на какой уровень руководства подать заявление? Или я в праве забрать свое ТС со стоянки без хождения по кабинетам?
Сотрудники ГИБДД это сотрудники подразделения полиции. Лицу, ведущему расследование или проверку по материалу, необходимо направить в ГИБДД сведения об обнаружении ТС и выставить статистическую карточку. Пишите жалобу в прокуратуру.
Спросить
Доброе утро, Лора! скорее всего, из того как Вы сформулировали Ваш вопрос, сотрудники полиции хотят, чтобы Вы написали заявление о краже ТС, т.к. оно уже раскрыто (понимаете почему).
Т.к. Ваши права и законные интересы нарушены, то напишите жалобу в органы территориальной прокуратуры на их сайте в э/формате в разделе «Интернет-приемная» на основании нормы ст.10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция).
Спросить
Вам следует обратиться в Следственный отдел полиции по месту совершения кражи. На специализированную стоянку тс было определено оперативником уголовного розыска или следователем, если дело возбуждено, то находится в производстве конкретного следователя, с которым и нужно решать вопрос о передаче Вам авто.
Спросить
Тут все несколько запутано...
сначала его изъяли у пьяного вора сотрудники ГБДД, а заявление о краже я написала на следующий день когда узнала. Следствие по делу прошло. Но никто не отметил, что ТС на спецстоянке.
Больше всего бесит, что известно где хранится, закон на моей стороне, но я должна бегать и шевелить непонятно кого...
гаишников, который не отметили где он находится или полицию...
я так понимаю, что мне теперь будет в очередной раз отписыфваться все ссылаясь друг на друга... Прокуратура это вообще парализованная структура
ответить.
СпроситьСитуация следующая: задержали людей по 228.1. После чего еще один человек пришел сам, и выдал оставшееся наркотическое средство. Из материалов уголовного дела стало ясно, что по этому человеку не проводилась никакая работа, и никто не знал про этот наркотик который он выдал. В следствии освобождать от уголовной ответственности не хотят, говоря якобы о том что человек пришел и выдал наркотик после того как задержали всех, хотя человек мог распорядиться им по собственному желанию, так как о нем не было ничего известно. Является ли такая ситуация отказом от преступления? Прошу, пожалуйста, конкретных ответов, а не советов обратиться к адвокату. Адвокат есть, просто хочется узнать мнения других.
Здравствуйте Алексей.
УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
В вашей ситуации, считаю, да имеет место отказ от преступления т.к. ст. 228.1. предусматривает санкции за Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Спросить
Здравствуйте, Алексей!
Да, данную ситуацию, исходя из Вашего описания можно расценивать как отказ от совершения преступления, предусмотренный ст. 31 УК РФ.
Поскольку человек пришел сам, добровольно выдал наркотическое средство.
УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступленияСпросить1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
Доброго вам дня Алексей
Мое мнение и практика показывает если есть связь между задержанными и данным лицом, которое выдало наркотик, несмотря на то что по нему не проводилась проверка и он мог распорядиться им по своему усмотрению, то освобождение от уголовной ответственности не будет в силу возможной квалификации о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору
Мое мнение нужно заявлять ходатайства в порядке ст.314 УПК
В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г.)
Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами автономной области и автономных округов, окружными (флотскими) военными судами изучена судебная практика по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (статьи 228, 228.1, 228.2, 229, 230, 231, 232, 233, 234 УК РФ).
Анализ судебной практики свидетельствует, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 23 декабря 2010 г. № 31 (далее - постановление Пленума от 15.06.2006 № 14).
Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, возникают трудности, например, в правовой оценке действий лиц, являющихся посредниками в приобретении или сбыте наркотических средств, в оценке содеянного как оконченного либо неоконченного преступления, встречаются случаи неправильной квалификации организации и содержания притонов для потребления наркотических средств.
Изучение практики судов выявило ряд вопросов, связанных с использованием в качестве доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ).
Настоящий обзор подготовлен в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства при рассмотрении уголовных дел указанной категории.
Спросить
Здравствуйте, Алексей! Согласно ч.1 ст.31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. В силу части 2 той же статьи лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
Однако согласно ч.3 ст.31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
Вполне возможно, что следователем был усмотрен иной состав преступления. Например, если человек отказался от сбыта наркотиков, но при этом участвовал в другом преступлении (приобретении, что образует состав преступления по ст.228 УК РФ), то уголовное дело в отношении него могут возбудить.
Спросить
Неполные данные.
В Вашем конкретном случае, это лицо добровольно явившееся в органы следствия и сдавшее добровольно наркотическое средство, следует пока рассматривать как явка с повинной в соответствии со ст.142 УПК РФ.
Здесь нет полностью добровольного отказа (ст.31 УК РФ), т.к. об этом преступлении уже было известно, хотя может быть неизвестно о нём конкретно и о наркотическом веществе (количестве). Просто другие о нем не рассказали в полиции, но могли впоследствии рассказать.
Нужно смотреть конкретные обстоятельства деяния.
Если вопрос касался конкретно определенного количества, которое находилось у него, то тогда ЕСТЬ добровольный отказ и не только в отношении него, но и в отношении остальных задержанных, в части СБЫТА (пересыпки), не доведенного до конца.
И при этом не было ПРОИЗВОДСТВА и не касалось другого количества вещества.
Ст.228.1 УК РФСпроситьНезаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,-...
Алексей, доброго дня Вам.
Мало информации для дачи полного ответа.
Я не считаю, что данная ситуация является отказом от преступления (ст 31 УК РФ), по данной статье 228.1 УК РФ, это можно понять как явка с повинной.
Вы сами пишите нам, что человек пришёл, сдал наркотическое вещество, как всех уже задержали.
Позиция следствия ясна.
Ст.142 УПК РФ
1
. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 УПК РФ.
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением.
Спросить
Здравствуйте Алексей!
Видимо именно пришедшего с повинной и не хватило следствию для квалификации группы как ОПГ.
Скорее всего, то, что он добровольно принес наркотики, ему будут квалифицировать как хранение без цели сбыта в соответствии с той же ч.1 ст.228 Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества УК РФ
Добровольного отказа, с точки зрения полиции и следствия в этой ситуации нет, так как к добровольно сдавшему наркотики применяется ч.3 ст.31. Добровольный отказ от преступления УК РФ
3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
Фактически совершенное деятение, в данном случае, это хранение наркотических средств.
Здесь больше подходит квалификация статьи 142. Явка с повинной УПК РФ
1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении., что будет учтено при вынесении приговора.Спросить
Здравствуйте.
Из содержания статьи 31 Уголовного кодекса следует, что добровольный отказ от совершения преступления возможен только на стадии приготовления и покушения.
УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Но, насколько я понял, человек уже совершил преступление, предусмотренное статьей 228-1 УК РФ, поэтому ни о каком приготовлении или покушении речи быть не может. А, следовательно, нет оснований для признании его действий добровольным отказом от преступления.
Действия человека прибывшего я полицию - это явка с повинной, то есть обстоятельство смягчающее ответственность. Это будет учтено при назначении судом наказания.
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказаниеСпросить1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
...
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
Меня зовут Павел, мне 17 лет. В сентябре на улице ко мне подошёл полицейский и спросил, есть ли мне 18 лет. Я немного испугался и сказал, что есть. Он спросил, смогу ли я быть понятым при досмотре гражданина, задержанного по подозрению в нелегальном обороте наркотиков. Мне стало интересно и я согласился. Досмотр был проведён, меня попросили заполнить протокол, и в личных данных я указал, что мне есть 18 лет, так как уже было неудобно говорить, что я соврал. Паспорт у меня не спросили, записали все данные с моих слов и я расписался. Сегодня мне позвонил следователь и попросил приехать в отделение полиции для повторного вопроса, сказал, что это займёт мало времени и что в суд меня не позовут. Я сказал, что приеду. Мой вопрос состоит в том, виноват ли я в этой ситуации и может ли мне что-то грозить? И как лучше поступить: перезвонить следователю и сказать, что мне нет 18 и я указал невернын данные или приехать и рассказать все на месте. Что от меня могут потребовать? Не хочу, чтобы об этой ситуации узнали родители. Надеюсь на понимание и ответ. Спасибо.
Да собственно ничего не будет, полицейский должен был удостовериться в возрасте, путем просмотра паспорта или др документов.
Несовершеннолетние лица не могут привлекаться в качестве свидетеля / понятого. Да, можете сообщить следаку, что Вы сообщили не верный свой возраст. Протокол признают недействительным. Ответственности никакой не будет.
Спросить
