Жена подверглась подделке доказательств - гашиш найден в передаваемой ею посылке

Если не будет доказательств, что именно осужденный заказал, приобрел данный наркотик, то ничего ему за это не будет.

Если будет установлено, что осужденный не заказывал себе наркотические средства с воли - ему ничего не будет, за непричастностью к содеянному. А вот тому, кто передавал - статья 228.1 часть 2 пункт "а" УК РФ (незаконный сбыт в исправительном учреждении), от 5 до 12 лет лишения свободы. Такие дела.

Будет тому, кто попытался передать эту передачу. А к осужденному теперь будет повышенное внимание, все передачи будут доходить в непригодном состоянии.

Добрый день. Через поиск смотрите

Воспользуйтесь поисковиком сайта.

Сергей! Читай!

Решение по административному делу

Дело № 5-04/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского административного округа г. Мурманска Бобрышева А.П., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Белогуровой ИО1, ***2,

УСТАНОВИЛ:

***3 в 13 часов 40 минут Белогурова М.А., *** пронесла на территорию колонии предметы, запрещенные для приобретения, хранения и использования в исправительном учреждении осужденными лицами, а именно: мобильный телефон «№***

Указанные действия Белогуровой М.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Белогуровой М.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Белогурова М.А. свою вину в совершении правонарушения не признала, показав суду, что при посещении колонии она сдала один мобильный телефон, а второй оставила при себе. Какого-либо умысла на совершение правонарушения у нее не было. Она не скрывала от сотрудников колонии о том, что у нее в наличии имеется мобильный телефон, помимо сданного при проходе на территорию колонию. При этом она пользовалась гарнитурой, то есть устройством, прикрепляющемся к уху и позволяющем не прикасаясь к телефону, общаться с собеседником. Также пояснила, что данный мобильный телефон всегда должен находиться при ней, так как она находится под государственной защитой свидетелей.

Защитник Кириченко С.Ю. также выразил несогласие с привлечением Белогуровой М.А. к административной ответственности. Полагает, что в действиях Белогуровой М.А. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку отсутствуют доказательства попытки передачи осужденному со стороны Белогуровой М.А. запрещенных предметов. Считает, что за пронос мобильного телефона на территорию колонию административная ответственность не предусмотрена. Также указал, что свидание Белогуровой М.А. с осужденным происходило в комнате, где ведется видеонаблюдение, в присутствии сотрудников колонии, что исключало передачу либо попытку передачи мобильного телефона осужденному.

Несмотря на отрицание Белогуровой М.А. своей вины, факт совершения правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ***4 года; рапортом инспектора ИО2 в котором отражено о том, что Белогурова М.А. перед свиданием была предупреждена об ответственности за пронос на территорию колонии запрещенных предметов, в том числе средств связи; рапортом инспектора ИО3 в котором указано, что он присутствовал при досмотре личных вещей Белогуровой М.А., в которых был обнаружен мобильный телефон «№*** том, что она предупреждена по ст. 19.12 КоАП РФ за незаконную передачу, попытку передачи запрещенных предметов, в том числе средств мобильной связи; актом изъятия от ***4 года, согласно которому у Белогуровой М.А. был изъят мобильный телефон «№*** письменными объяснениями Белогуровой М.А. от ***4 года, согласно которым она забыла сдать мобильный телефон №***

Допрошенный в качестве свидетеля ИО4, показал суду, что является младшим инспектором ИО5. Пояснил суду, что Белогурова М.А. при посещении колонии собственноручно написала заявление о том, что она предупреждена от ответственности за пронос на территорию колонии запрещенных предметов, в том числе средств связи. По предложению инспектора, Белогурова М.А. добровольно выдала мобильный телефон, после чего была препровождена в комнату для свиданий. Дополнил, что в комнате предварительного ожидания в доступном для граждан месте установлен информационный стенд, на котором размещена информация о перечне предметов, запрещенных для проноса на территорию колонии и передачи осужденным.

Свидетель ИО6, состоящий в должности инспектора ИО5, показал суду, что в его присутствии Белогурова М.А., находясь в комнате краткосрочных свиданий, на предложения оперуполномоченного ИО7 о выдаче запрещенных предметов, выдала находящийся при ней мобильный телефон.

Из показаний оперуполномоченного оперативного отдела ИО5 ИО7, данных суду следует, что ***4 года инспектор по проведению свиданий доложил в оперативный отдел о проведении краткосрочного свидания с осужденным ИО8 осужденные, отбывающие наказание в колонии строгого режима состоят на особом контроле, все свидания происходят под контролем сотрудников колонии. Поскольку в оперативный отдел поступила информация о том, что осужденный ИО8 желание получить в пользование запрещенные предметы, было принято решение о проведении досмотра личных вещей Белогуровой М.А. После состоявшегося свидания Белогуровой М.А. с осужденным ИО8 он в присутствии понятых, прошел в комнату проведения свиданий, где ИО9 выдала находившийся при ней мобильный телефон. Дополнительно пояснил, что досмотр личных вещей Белогуровой М.А. был произведен после свидания, так как не исключалась возможность со стороны Белогуровой М.А. в попытке передачи осужденному мобильного телефона, в том числе посредством сброса телефона по пути следования ***.

Статья 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определяет, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205.

Перечень и количество вещей и предметов, которые осужденным разрешается иметь при себе, устанавливаются указанными Правилами. Хранение осужденными при себе предметов, не указанных в перечне, не допускается. В частности, в указанный перечень включены средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Объектом посягательства рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в исправительных учреждениях и местах содержания под стражей.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса (провоза) в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей, передачи через осужденных, пользующихся правом бесконвойного передвижения, и т.п. При этом ответственность установлена как за передачу, так и за попытку передачи запрещенных предметов. Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку. Таким образом, в случае обнаружения скрытых от досмотра запрещенных предметов виновные могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ.

Суд считает вину Белогуровой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной. Белогурова М.А. совершила попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, предмета, приобретение, хранение и использование которого запрещено законом.

При этом суд находит несостоятельными доводы Белогуровой М.А. и ее защитника относительно того, что отсутствуют доказательства передачи либо попытки передачи Белогуровой М.А. осужденному запрещенных предметов, поскольку Белогурова М.А., будучи уведомленной и предупрежденной об ответственности за попытку передачи запрещенных предметов, при проходе на территорию режимного объекта сдала имеющийся при ней мобильный телефон, однако второй мобильный телефон она оставила при себе и прошла с ним на свидание. Следовательно, Белогуровой М.А. было известно о том, что запрещено проходить на территорию колонии с запрещенными предметами. Аргументы Белогуровой М.А. по поводу того, что мобильный телефон всегда должен находиться при ней, так как она находится под государственной защитой свидетелей, суд находит неубедительными, поскольку Белогуровой М.А. было известно о том, что она посещает режимный объект, на территории которого распространят свое действие специальные нормы действующего законодательства, ограничивающие некоторые права граждан. Притом, данных о том, что имеются основания полагать о наличии какой-либо угрозы жизни и здоровью Белогуровой М.А. на территории колонии при посещении осужденного, в ходе судебного разбирательства не добыто.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает, что действия Белогуровой М.А. носили умышленный характер. Притом, суд учитывает, что факт того, что передача запрещенного предмета при проведении свидания с осужденным не состоялась, не свидетельствует о том, что у Белогуровой М.А. отсутствовала возможность попытаться передать мобильный телефон иным способом, в том числе путем его переброса через ограждение на территории колонии.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что сведений о привлечении ранее Белогуровой М.А. к административной ответственности в деле не имеется, мировой судья считает возможным применить к ней административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Белогурову ИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с конфискацией в доход государства предметов административного правонарушения: мобильного телефона №*** изъятыми по акту изъятия от ***4 года.

неизвестно, обращайтесь к адвокату

В отсутствие состава преступления, что Вам могу предъявлять то???

Здравствуйте! Исходя из того, что Вы описали - ничего. Однако, если будут официально вызывать в правоохранительные органы, лучше идти со своим адвокатом, чтобы избежать неправомерных действий в отношении Вас.

Скорее всего, вызовут на допрос. Просто так, от нечего делать, обыски в жилище, да еще и в целях поиска наркотических веществ не производят. А вот в каком статусе Вы выйдете от правоохранителей - свидетеля или подозреваемого/обвиняемого, будет во многом зависеть от данных Вами показаний. Советую не юлить, а сообщить по оставленному телефону о готовности к явке, при вызове - явиться (вызов может быть произведен не только повесткой, но и телефонограммой) и дать показания. Будет лучше, если Вы все-таки воспользуетесь предыдущим советом и заключите соглашение с адвокатом, дабы рассказать ему ситуацию без утайки, проработать с ним свою позицию и давать показания только при его непосредственном присутствии.

Ему грозит уголовная ответственность за попытку сбыта наркотических средств по ст.228.1 УК РФ. В общем, история очень неприятная.

Грозит уголовная ответственность как минимум за сбыт наркотических средств и психотропных веществ в следственном изоляторе, статья 228.1 часть 2 пункт "а" УК РФ - лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Здравствуйте.

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

На учете стоит? По ст.6.9 КоАП РФ привлекалась?

--- Здравствуйте, нужно подловить её в наркотическом состоянии, и оформить в полиции привод и освидетельствование, а затем забирать ребёнка и определять место жительства с вами. Для начала поставьте в известность орган опеки и попечительства. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Доброго времени суток

За употребление ее не лишат прав, Вам надо предоставить в суд доказательства употребления, чтоб на учет поставили.

Для начала проконсультируйтесь с органами опеки

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Здравствуйте, Александр!

Начинаем с полиции- пишите заявление, когда она находится в состоянии наркотического опьянения! Её доставят в отдел, затем в наркологическое отделение, освидетельствуют, составят адм. протокол, если будут основания - нахождение в состоянии наркотического опьянения в общественном месте! Но даже освидетельствование будет доказывать Вашу правоту! Это уже начало по лишению родительских прав!

Рад был Вам помочь!

Удачи во всех ваших начинаниях и в защите Ваших прав!

Что грозит зависит от результатов экспертизы. Она установит точный объем. И количество. Штрафом можно отделаться, если подтвердится что это для личных целей.

КоАП РФ Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

(в ред. Федерального закона от 03.02.2015 N 7-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

(в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ, от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 13.07.2015 N 230-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Здравствуйте, в зависимости от веса наркотического средства может грозить уголовная ответственность по статье 228 УК РФ либо административная ответственность. Советую найти адвоката, чтобы вам оказали юридическую помощь на месте.

Удачи вам и всего наилучшего.

Может грозить уголовная ответственность по статье 228 УК РФ

Либо привлечение по КоАП РФ Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Зависит от экспертизы, количества и объема вещества..

Может получить судимость, а может и правду они говорят - отделается штрафом 5000 рублей.

Вашему мужу в любом случае нужен адвокат. Его вину должны будут доказать. Ст.14 УПК РФ,ст.1.5 КоАП РФ Пока может ссылаться на ст.51 Конституции РФ и не давать против себя никаких показаний.

Грозит уголовная ответственность - ст. 228 УК РФ. Ищите адвоката заранее.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да уж Елена, видимо для вас нет никакого открытия по наркозависимости мужа. И это прискорбно. Ищите адвоката, он вам вполне может в дальнейшем пригодится. Лишить в/у смогут, когда его поставят на учёт в наркодиспансер, или к наркологу (при наличии на то оснований). Строгость наказания за хранение марихуаны зависит от количества вещества, обнаруженного правоохранителями, и целей его покупки, сбыта или производства. А склонение других лиц к употреблению наркотиков, грозит уголовным преследованием ещё и по статье 230 УК РФ, или 228 УК РФ.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Поскольку признаков сбыта нет, то вменят только хранение. Адвокат нужен, если муж оспаривает хранение и не сможет суду внятно рассказать, что у него есть смягчающие обстоятельства. Например, иждивенцы, характеристики и прочее;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с изменениями и дополнениями)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14

"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"13. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их н.

Вам нужно срочно нанимать адвоката. Если дело не развалит совсем - хотя бы распространения на обычную храняшку (ч. 1 ст. 228 УК РФ) чтобы переквалифицировали. То что не взвешивали при обыске - может являться серьезным основаниям для того чтобы дело вообще в принципе развалить, так как по таким делам назначается экспертиза которая конкретно определяет соответствие предмета (самого наркотического вещества) вменяемой санкции по ст. 228 УК РФ. Поэтому прогноз - в лучшем случае ограничитесь административкой по ст. 6.9 КоАП, в худшем - по ст. 228 УК РФ за распространение привлекут. Вы должны понимать, что для "законности" самого плохого для Вас варианта должны будут доказать и представить в материалы дела доказательства распространения. Если просто хранили - еще не так страшно, раньше не привлекались если - год условно дадут и ходи отмечайся в уголовно-исполнительную инспекцию. Сочувствую Вам, конечно, но без адвоката Вам никак, тем более - если пришли по постановлению на обыск. Это само по себе говорит о том, что даже если Ваш муж абсолютно не связан с наркотиками, - навели, иначе бы просто так суд не позволил бы производить обыск в жилище.

Пригласить адвоката и сходить с ним