Учет явки с повинной как смягчающего обстоятельства при установлении употребления канабиса - законность приговора.
Была дана явка с повинной, а спустя час произведено мед. освидетельствование и установлен факт употребления канабиса. В суде эта явка была учтена, как смягчающее обстоятельство. Законен ли такой приговор?
Была дана явка с повинной, а спустя час сделали мед. освидетельствование и был установлен факт употребления марихуаны. При вынесении приговора указанная явка была признана, как смягчающее обстоятельство. Законно ли это?
А что Вас смущает? Или Вы думали, что явка с повинной освободит Вас от уголовной ответственности?
СпроситьВ облсуд. На приговор... Прошу вас пересмотреть приговор на предмет смягчающих обстоятельств. А именно-принять во внимание и включить в смягчающие обстоятельства Явку с повинной которая есть в материалах дела и судьей не была отмечена как смягчающее обстоятельство. И подтверждение её словами из показаний оперативника... Стр. ... Приговора. Где он дает показания что дана явка устно после задержания пока ехали в отдел и в отделе письменно.
Мне надо что итогом было - чтоб изменили приговор в заключительной части и вписали как смягчающее обстоятельство явку с повинной и помощь следствию.
Мой муж осужден и отбывает наказание по статья 161 часть 2 п.вгУК РФ,статья 131 часть 2 пвУК РФ,статья 105 часть 2 пкУК РФ.Пи вынесении приговора было учтено только одно смягчающее обстоятельство это молодой возраст, второе же смягчающее обстоятельство явка с повинной учтена не была, куда нам обратиться муж отсидел уже 13 лет из 15 назначенных и как правильно составить жалобу и какие для этого необходимы документы, т.к на основании ст 62 УК. РФ явка с повинной является смягчающим обстоятельством. Но оно не было учтено судом при вынесении приговора.
Может ли признаваться явка с повинной, данная ночью (02.00) без присутствия адвоката и спустя 40 минут после этого было произведено мед. осведетельствование на предмет употребления наркотиков с положительным результатом. Может ли данный факт нарушения стать поводом для обжалования или даже отмены приговора, если эта явка с повинной лежит в основе доказательной базы по уголовному делу.
Здравствуйте! одна явка с повинной ничего не решает - если после явки с повинной есть признательные показания . данные с адвокатом - то приговор не отмените
Спросить
Из Вашего пояснения следует, что явку с повинной Вы дали не добровольно, а под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. Более того, Вы наверняка пришли в правоохранительный орган не добровольно, а Вас доставили, что свидетьельствует о давлении, которое было оказано на Вас.
Исходя из вышеизложенного Вам следует написать заявление о преступлении, которое совершили в отношении Вас сотрудники правоохранительного органа. Данное заявление подается в Следственный комитет, после чего необходимо добиваться, чтобы было возбуждено уголовное дело. Существует определенная тактика защиты в подобной ситуации, которая дает свои плоды в виде решения суда, которые Вас устраивают. Без вышеописанных действий поставленный Вами вопрос не решить. С уважением, адвокат Кулаков Ю.В.
Спросить
Вы вправе обжаловать действия должностных лиц в прокуратуру .
Это касается и явки с повинной!
Это необходимо было сделать в ходе предварительного следствия!
СпроситьПо п. В ч.2 ст.158-ой УК приговор - 2 года 6 мес лишения свободы. Смягчающие обстоятельства как раскаяние, явка с повинной, признание вины в приговоре учтены. Преступление совершено при рецидиве преступлений. Каковы перспективы смягчения приговора, на что акцентировать внимание, чем апеллировать?
Перспективы небольшие.
Смягчающие обстоятельства судом первой инстанции учтены, отягчающие - рецидив, тоже. Чем аппелировать - Вам лучше знать, может Вы возместили вред, имеете малолетних детей и т.д.
СпроситьЯвляется ли ходатайство пострадавшего в суд о прощении подсудимого пострадавшим и о смягчении ему наказания как смягчающее обстоятельство? Спасибо. Смягчающие обсоятельства при вынесении приговора. Должно ли это отражаться в приговоре? Спасибо.
, может ли надзорная инстанция опротестовать это решение суда?
Пройдя при требовании сотрудников ГИБДД освидетельствование на алкотест, была показана завышенная норма-0.42 промилей. Через час я прошел независимую мед. экспертизу, где были установлены 0,23 промиля и в заключении протокола мед. экспертизы написано, что степени опьянения не установлено.
По этому могу пояснить, что употребления спиртных напитков в этот день мною не было.
Как этот факт доказать в суде?
Уважаемый Геннадий! Прежде всего, суд усомнится в заключении второго исследования, поскольку при результата измерения 0,23 вряд ли можно согласиться с выводом об отсутствии состояния опьянения. Есть только мизерная возможность доказать суду необоснованность вывода первого исследования, если при его проведении или оформлении были нарушены какие-либо процессуальные нормы.
С уважением
СпроситьСт 158 часть 2 пункт а.ранее было 4 эпизода, по одному из них была явка с повинной. Следователь, объеденит все эти 4 эпизода. Пойдет ли это явка с повинной, как смегчающее обстоятельство.
Явка с повинной всегда является смягчающим наказание обстоятельством независимо от числа эпизодов по делу.
Спросить
Здравствуйте!
Явка с повинной, является смягчающим обстоятельством (статья 61 УК РФ).
Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств установлены статьёй 62 УК РФ, рекомендую вам с ней ознакомиться.
СпроситьОсужден по статья 158 часть 3 к 2.2 судом формально были учтены смягчающее обстоятельсятва тем временем в деле имеется явка с повинной наличие заболевания положительные характеристики! Скажите пожалуйста есть ли вариат того что суд кассационной инстанции смягчит размер наказания суд апелляции оставил приговор без изменений.
Скажите пожалуйста есть ли вариат того что суд кассационной инстанции смягчит размер наказания суд апелляции оставил приговор без изменений.-Малый процент, но есть.
Спросить
