Объединение эпизодов в делах по ст. 158 ч. 2 п. а - влияют ли явки с повинной как смягчающее обстоятельство?

В облсуд. На приговор... Прошу вас пересмотреть приговор на предмет смягчающих обстоятельств. А именно-принять во внимание и включить в смягчающие обстоятельства Явку с повинной которая есть в материалах дела и судьей не была отмечена как смягчающее обстоятельство. И подтверждение её словами из показаний оперативника... Стр. ... Приговора. Где он дает показания что дана явка устно после задержания пока ехали в отдел и в отделе письменно.

Мне надо что итогом было - чтоб изменили приговор в заключительной части и вписали как смягчающее обстоятельство явку с повинной и помощь следствию.

Два разных эпизода объединены в одно уголовное дело к одному следователю по статья 158 часть 2. По делу идет следствие. По одному эпизоду следствие завершено, а по второму еще не допрашивался. По второму эпизоду лишь явка с повинной, прямых улик нет - якобы есть косвенные. Можно ли по второму эпизоду взять ст.51 до суда и возможно ли изменение меры пресечения, если по первому подписка о невыезде? Эпизоды разные, находятся в одном судопроизводстве.

Мой муж осужден и отбывает наказание по статья 161 часть 2 п.вгУК РФ,статья 131 часть 2 пвУК РФ,статья 105 часть 2 пкУК РФ.Пи вынесении приговора было учтено только одно смягчающее обстоятельство это молодой возраст, второе же смягчающее обстоятельство явка с повинной учтена не была, куда нам обратиться муж отсидел уже 13 лет из 15 назначенных и как правильно составить жалобу и какие для этого необходимы документы, т.к на основании ст 62 УК. РФ явка с повинной является смягчающим обстоятельством. Но оно не было учтено судом при вынесении приговора.

Была дана явка с повинной, а спустя час сделали мед. освидетельствование и был установлен факт употребления марихуаны. При вынесении приговора указанная явка была признана, как смягчающее обстоятельство. Законно ли это?

Есть смягчающие обстоятельства, явка с повинной. И еще он уже был судим по аналогичной статье.

Здравствуйте подскажите было 2 эпизода преступлений и по каждому эпизоду был свой следователь но на суде был только один из них. второго я даже не видел.

И все было в одном потоке.

Законно ли это?

Мой сын привлекается по трем эпизодам 161.1, 162.2, 162.2. По второму эпизоду потерпевший и его свидетель утверждают, что у него была арматура, а обвиняемый и его 2 свидетеля говорят, что арматуры не было (было хищение планшета). По третьему эпизоду было хищение 1500 рублей по угрозой пневматического пистолета (неисправного) и была написана явка с повинной. Сыну сейчас 15 лет, но через 2 месяца будет 16. Все три эпизода впервые и будут рассматриваться в одном деле.

Что грозит моему сыны в данной ситуации?

Была дана явка с повинной, а спустя час произведено мед. освидетельствование и установлен факт употребления канабиса. В суде эта явка была учтена, как смягчающее обстоятельство. Законен ли такой приговор?

Статья 158 часть 3 п.В 2 эпизода по одному из них явка с повинной и возврат украденного. Положительные характеристики, работа со следствием. Что грозит?

Мой муж обвиняется по 5 эпизодам: Один эпизод - 162, ч 3. Два эпизода - 162, ч 2, Два эпизода - 162, ч 1. Дал явку с повинной, очень активно сотрудничает с органами и следователем, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, ранее не судим и не привлекался. Производит очень благоприятное впечатление. Следователь сказал, что можем надеяться на 64 статью. Я понимаю, что это все вилами по воде и субъективно, в зависимости от решения судьи - но при учете таких обстоятельств, на какой срок можно рассчитывать, объективно? Спасибо.