Как мне ознакомится с протоколом и если необходимо дать на него замечания.
Вчера на суде ответчик заявил что приказ Минздрава на который мы сылаемся не должен применятся поскольку он не зарегистрированв минюсте. Мы в тот момент не смогли ничего сказать поскольку не были готовы.
Суд вынес определение об отложении рассмотрения дела и назначении экспертизы.
Сейчас мы знаем что данный приказ не должен регистрироваться в Минюсте.
В полученном определении об отложении дела в в описательной части судья пишет что на заседании ответчик возражал против принятия во внимание приказа т.к он не прошел регистрацию в Минюсте.
Можем ли мы потом на следующем заседании оспорить это, т.е что регистрация в минюсте не нужна и приказ действующий или в течении 10 дней если мы не обжалуем, это утверждение вступит в законную силу?
И ще.
Хочу ознакомится с протоколом. Протокол не готов. Судья говорит что ознакомитесь когда передадим дело в канцелярию. Но у нас назначена экспертиза и суд может не отдавая в канцелярию (так было раньше) передать дела экспертам. Как мне ознакомится с протоколом и если необходимо дать на него замечания.
А зачем Вам это оспаривать? Просто в следующем заседании докажете это, и при рассмотрении спора суд должен принять его во внимание. А сами по себе утверждения не вступают в силу, это просто слова, выводы, которые могут быть неправильными, как в Вашем случае.
А относительно протокола - если в этом заседании проходило что-либо значимое, например были свидетельские показания или заявлялись ходатайства, которые могли не найти отражения в протоколе или могли быть искажены, тогда замечания стоит писать. Если же заседание было "процедурным", рассматривались вопросы процессуального характера, как следует из текста вопроса, замечения ничего не дадут.
А для страховки - напишите заявление о желании ознакомиться с протоколом в соответствии со ст. 230, 231 ГПК РФ и отдать под роспись секретарю, не будет принимать - в канцелярию, самое важное, чтобы было зарегистрировано.
Спросить
Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию?
Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение?
На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения.
Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?
Судья назначила повторную экспертизу, в определении о назначении экспертизы сократила текст поставленных вопросов перед экспертом, что естественно изменило их смысл. Также в описательной части определения были указаны события, которых не было на самом деле, искажены исковые требования.
Объясните, пожалуйста, следующее. Я - истец. 6 декабря суд вынес определение о проведении земельной экспертизы и определил эксперта-организацию. В определении суда написано, что я должна после вступления определения суда в законную силу в течение 10 дней оплатить стоимость экспертизы. Вопрос: через сколько дней вступает в силу определение суда? По факту ситуация на сегодня такова - с даты вынесения определения суда прошло 20 дней. Определение суда в адрес эксперта-организации не поступило. Выставить счет мне эксперт не может. С какого времени пойдет отсчет моих 10 дней в реальности. И зачем судья в определении пишет заведомо невыполнимые самим же судом сроки? Спасибо.
На что будет смотреть суд? В определении суда об оставлении дела без рассмотрения написано, что ответчик не явился на два последних заседания, а фактически его не было только на последнем. Скорее всего в протоколе предпоследнего заседания отражено, что ответчик на нем был. На что будет смотреть суд при принятии решения, на протокол дела или на определения суда об оставлении дела без движения? Сможет ли ответчик как либо изменить то что написано в определении суда об оставлении дела без рассмотрения, если уже прошел месяц, как определение вступило в законную силу?
Истец подал в суд что бы сняли с него отцовство. Законно ли это? Суд был без ответчика, суд вынес решение сделать ДНК экспертизу. Ответчику сама судья принесла определение о назначение экспертизы. Ответчик съездил на эту экспертизу, сдал ее. В экспертной лаборатории сказали что результат будет готов через десять дней. Но прошло с момента сдачи экспертизы больше 1,5 месяца. Никаких извещений не было. И опять суд проводят без ответчика 6 октября якобы истец получил ответ ДНК теста, а ответчик при этом ни чего ни получил. Судья провел суд и вынес решение. Что экспертиза не в пользу ответчика Ответчик даже не может получить это решение. Что делать?
У нас ситуация ответчик проживает в другом городе и судья вынесла определение о передаче дела, от нас было замечание на протокол последнего заседания, и судья назначает заседание (замечания на протокол) но определение о передаче дела уже вынесенно, мы возрожали о передаче дела и.кт.нет подтверждения проживания ответчика в другом городе, на заседание (замечания к протоколу) ответчик принесла договор аренды, и судья его вшила в дело, мы подали так же частную жалобу на незаконность вынесенного пераого определения о передачи дела, ее отправят с делом в областной суд.
Всем доброго времени суток и только приятных вестей! Интересная ситуация! В протоколе судебного заседания зафиксировано, что удовлетворяя ходатайство стороны по гражданскому делу, суд, совещаясь на месте, выносит определение о назначении повторной, комплексной строительно-технической экспертизы. В определении по данному судебному заседании сказано, что назначается повторная комиссионная стр.-техническая экспертиза. А в определении, которая пришла в экспертное учреждение, нет упоминания ни о комплексной, ни о комиссионной экспертизе! Какие можно сделать выводы из данной ситуации? Какая все-таки должна быть проведена экспертиза? Что имеет большую силу-протокол заседания, определение по судебному заседанию или определение о назначении экспертизы?
В заседании была назначена автотовароведческая экспертиза. Есть определение, мы инициаторы (ну по определению так, а на самом деле нам судья не дала задать вопросы экспертам).
Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, как правильно сформулировать то, что я прошу не проводить экспертизу, вернуть материалы дела обратно в суд для рассмотрения дополнительных вопросов, которые необходимо задать эксперту.
Была апелляция в районном суде по решению мирового судьи.
Заседание было 16 числа, 20 числа протоколы и определение еще не были готовы. 28 числа я брала дело для ознакомления (сначала мне его не давали, сказали не готовы протоколы и определение, потом со скрипом дали) - в нем не было ни протоколов, ни определения и ничего про заседание вообще.
29 числа я написала заявление на восстановление срока подачи замечания на протокол с просьбой уведомить меня о готовности протоколов по телефону, так как я не могу каждый день приходить в суд и ждать, когда закончится заседание, чтобы спросить, готовы ли протоколы (телефоны у судьи не отвечают никогда). Так вот, 30 числа я прихожу в суд - мне сказали, что мое дело уже сдано в канцелярию суда для отправки мировому судье. Я спрашиваю, а как же 5 дней на протокол? Судья уклонялся от ответа и я пошла знакомиться с делом в канцелярии.
Оказывается, протоколы и определение подписаны 20 числом! А мое заявление о восстановлении срока подачи замечания на протокол отклонили, так как в нем нет самих замечаний на протокол. А как они могут быть, когда протоколов еще не было!
Таким образом, судья нарушил мои права на подачу замечаний на протокол. Протокол совершенно неверен - там написана общая фраза, хотя заседание длилось долго и я очень много говорили-нет ни моего выступления ни ходатайства.
Что мне делать теперь?
Могу я подать частную жалобу в областной суд на отклонение замечаний на протокол? Мне этот же судья не вернет ее? И куда с такими нарушениями обращаться? - областной суд, прокуратура, председатель суда (который это все поощряет, так как такое во многих делах да и документы то вкладывают то изымают в делах)?
У меня состоялась апелляция в городском суде на решение мирового судьи.
Уже две недели не готовы протоколы заседания по апелляции.
Я хочу подать заявление на восстановление сроков на подачу замечаний на протокол и если там что-то неверно, подать замечания на протокол (записывала заседание на диктофон).
В случае подачи мной замечаний на протокол дело будет оставаться в городском суде, пока судья, проводивший апелляцию, не вынесет своего определения о замечаниях на протокол?
Если я обжалую данное определение в Мособлсуд частной жалобой, дело будет оставаться в городском суде до принятия решения по моей жалобе Мособлсудом или его отправят в мировой суд до решения?
Когда судья может отправить дело мировому судье? Не должен ли он после подписания протоколов дать мне 2 дня на ознакомление с ними и подачу замечаний, хоть это и апелляция, и не отправлять дело мировому судье до тех пор?
