Действует пункт 2 части 1 ст 24.5 КоАП по отношению к лицу отказавшемуся от мед. освидетельствования.
Действует пункт 2 части 1 ст 24.5 коап по отношению к лицу отказавшемуся от мед. освидетельствования.
Действует, нет субьекта, нет состава правонарушения.
отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
Спросить
Привлекли к административной ответственности по части 1 ст.12.26 КоАП, но есть направление на мед. освидетельствование в котором четко написано что согласен и подпись, и акт освидетельствования, можно ли в суде сослаться на не правильную квалификацию правонарушения и отсутствие состава правонарушения, или события. Только отказался от алкотектора ссылаясь на недоверие аппарату, но мед. освидетельствование-это целый комплекс клинический мер. По моему при отказе от мед. освидетельствования, не должно быть акта освидетельствования.
Сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст.12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения четко в графе «Пройти медицинское освидетельствование» написано, НЕ СОГЛАСЕН, и стоит подпись, и подписи понятых.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Мерить давление задержанный отказался, в акте мед. освидетельствования указано – «мешал проведению мед. Освидетельствования», что доказывает, что он был не согласен.
Но свидетели говорят, что задержанный при них проходить мед. освидетельствование не отказывался.
Отменит ли суд протокол по п. 2, ч.1, ст. 24.5 КоАП РФ или просто сделает переквалификацию на ст.12.26 КоАП РФ.
Спасибо…
Был выпивший в подъезде своего дома. По вызову соседей приехал участковый и позвал на мед. освидетельствование. В мед пункте я отказал от освидетельствования, сказал что признаю и так что выпил. На этой почве поругались и матом обозвал участкового в присутствии двух работников мед. пункта. За отказ от мед. освидетельствования участковый составил протокол по 17.7 КоАП РФ - невыполнение законных требований и написал заявление по 317 УК РФ. Вопрос-имел ли участковый право составлять протокол по ст. 17.7 КоАП РФ, ведь и так сказал что выпивший и это мое право отказаться от мед. освидетельствования. И есть ли состав преступления, если выражался матом в присутствии только работников мед. пункта. Публичности как таковой не было, умысла оскорблять не было, просто ругался матом в его адрес т.к. был пьяный...
Привлекают по ст 264.1 ук, могут ли дознаватели послать на мед освидетельствование, если я отказывался от мед освидетельствования т.е. по ст 12.26 КоАП два раза.
Был отказ от прохождения мед. освидетельствования затем.. в протоколе о направлении на мед. освидетельствование через двое суток в одностороннем порядке поменяли пункт 3 на пункт 1 и прислали уведомление. Это законно.
осведетельсвование ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ утвержденных постановлением правительства РФ №475, а именно пункта 3. Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг). Является это нарушением ст. 27.12 пункт 6 КоАП РФ.
Сдал кровь на мед. освидетельствовании прошёл освидетельствование, кроме алкотестера, после чего на меня был составлен протокол по 12.26 КоАП. Правомерно ли это?
Есть ли существенное значение для суда по статья 12.26 часть 1 в направлении на мед. освидетельствование пункт основания подчеркнут ии просто обведена цифра пункта?
Статья 27.12 КоАП РФ (в части освидетельствований на состояние различных видов опьянения) применяется только в отношении водителей? Или медицинское освидетельствование, как мера обеспечения производства по делу, может, например, применяться для установления степени опьянения лиц в связи с другими правонарушениями (например, нахождение в нетрезвом виде в метрополитене и т.п.)?
Иными словами, ст.27.12 КоАП РФ - только ли для водителей (как мера обеспечения) или нет?
Если не отказывался от мед. освидетельствования, а в протоколе указали Часть 1 ст. 12.26 КОАП РФ отказ от мед. освидетельствования, лишили прав. Есть шанс доказать на суде, что не отказывался от мед. освидетельствования и вернуть права.?
