Результаты суда по иску гаражного кооператива - взыскано лишь часть задолженности, апелляционные перспективы
У меня была задолженность по платежам взносов в гаражном кооперативе. Договорился с председателем о оплате частями. Платил по мере возможности как было оговорено устно. Предлагал оформить документально получил устные заверения о честности и порядочности председателя. В результате на меня был подан иск в суд. Суд состоялся. Цена иска была 21012 р. с учётом пени. Иск был заявлен некорректно. Представитель истца не изучил причину и обстоятельства возникшего долга. Суд присудил взыскать 7450 р. с учётом представительских расходов. Перспективы апелляции.
В суде первой инстанции было заявлено о незаконном удержании расходов на представителя истца. Суд этого не учел. Была подана апелляционная жалоба. Суд удовлетворил требования и исключил из суммы долга расходы на представителя. Можно ли воспользоваться этим решением, чтобы отменить у другого ответчика по аналогичному иску от того же истца оплату представительских расходов?
Здравствуйте! Этим решением можно воспользоваться только, как прецедентом. У Вас ответчики разные, как я понимаю, споры разные, требования неоднородные? Значит, это другое исковое производство. Просто в судебном заседании, когда будете просит удовлетворить Ваши требования, сошлитесь на определение апелляционной инстанции и приобщиое его копию к материалам дела.
Спросить
Можно ли воспользоваться этим апелляционным определением и подать иск о пересмотре ранее принятого решения? Ответчики разные, но истец тот же и требования его те же при тех же обстоятельствах.
СпроситьНет, не получится. Принятие судебного акта по другому делу не является основанием для пересмотра. Но попробовать можно, интересно как суд к этому отнесётся.
СпроситьСудья вынес решение по делу. Всего было два заседания (одно предварительное и одно основное заседание). На стороне истца был представитель, которому заплатили 10000 руб. Судья удовлетворил только 1500 руб. Представитель истца подал частную жалобу по представительским. Я - ответчик, против жалобы возражаю, считаю, что и этого много, так как иск обычный, по взысканию долга по коммунальным платежам (цена иска была 45000 руб).
Георгий, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.[b][/b] Именно суд в данном случае определяет каковы разумные пределы стоимости оказанных услуг. При этом представитель может представить средние расценки по услугам, прайсы, т.е. обосновать реальную стоимость оказанных услуг. Одна из областных адвокатских палат РФ, не буду называть регион, опубликовала для своих адвокатов рекомендуемые расценки представительской помощи. В этой публикации указано, что представительство в суде по гражданскому делу стоит 15000 рублей, а на практике составляет 30000 рублей. Поэтому решайте сами.
СпроситьК членам потребительского кооператива (ответчики) председателем этого кооператива был подан иск о взыскании дополнительных расходов на покрытие убытков. Защиту наших интересов осуществлял представитель. В ходе судебного заседания наш представитель доказал что истец был ликвидирован 1,5 года назад (исключен из ЕГРЮЛ). На этом основании суд прекратит производство по делу. Как нам в этом случае взыскать с истца наши расходы на оплату услуг представителя. Можем ли мы предъявить требования к председателю как к физическому лицу, так как он подал иск с заведомо недостоверными данными (что кооператив действующий), тем самым обманув суд.
Требования вы предъявить можете в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, при этом сослаться на неправомерность заявленного истцом иска.
СпроситьИстец подал иск в арбитраж о взыскании пени за просрочку поставки товара. До подачи им искового заявления нами было частично уплачена пеня. Также в судом была снижена пеня и истцу в иске отказано. Мы - Ответчики, подали ходатайство о взыскании расходов на представителя. Суд нам отказал ссылаясь на то, что иск был подан обоснованно. Имеет ли смысл тратить время на апелляцию.
О порядке взимания премиальной оплаты адвокату с ответчика в гражданских делах. Иск был удовлетворен и представительские расходы назначены. Сумма была выплачена истцу по решению суда. Поступило дополнительное заявление о полном взыскании представительских расходов, которые превышают сумму иска.
Пишите Возражения касательно обоснованности и несоразмерности дополнительных Расходов, ссылаясь на соответствующую судебную практику.
СпроситьМУП Горэкоцентр был выставлен иск в суд по нуплате коммун. Платежей., включающий задолженность, госпошлину, пени и представительские расходы. До суда 7 дней. Произвели оплату задолженности, пени. Чтобы отозвали иск нужно ли оплачивать представительские расходы, насколько это законно?
Такой вопрос истец подал иск о взыскании задолженности + пени и расходы на представителя, ответчик всю задолженность оплатил во время ведения судебного производства, как взыскать пени и расходы на представителя. Ответчик просит подписать мировое соглашение об об оплате 50% пени и расходов. Дело еще рассматривалось отложено было 1-й раз по просьбе истца из за отсутствие в городе 2-й раз ответчик просит урегулировать мирным соглашением. Хочется чтобы пени и расходы на представители оплачены были полностью они намерены обжаловать. Как быть? Анастасия lzaa25@yandex.ru
Здравствуйте!
Настаивайте на вынесении решения суда, на мировое соглашение на таких условиях не соглашайтесь.
Если ответчик оплатил весь долг, можно считать, что он признал и пени.
Спросить3.09.2020 истцом через представителей был подан иск. В первой инстанции было отказано в удовлетворении требований Истца. 25.01.2021 была подана апелляционная жалоба. В апелляции иск также не был удовлетворен. 23 февраля 2021 Истец умер.
Вопрос: могут ли представители Истца по доверенности подать кассационную жалобу.
Добрый день. Нет.
В соответствии со ст. 2330 действие доверенности прекращалось: "1) окончательным исполнением поручения, возложенного оною на поверенного; 2) истечением срока, на который она дана; 3) уничтожением доверенности по распоряжению доверителя; 4) объявлением поверенного о желании сложить с себя принятую им по доверенности обязанность; 5) смертью доверителя или поверенного, лишением всех прав состояния или всех особенных прав и преимуществ, лично и по состоянию тому или другому присвоенных, или же признанием одного из них безумным, сумасшедшим, несостоятельным, или пропавшим без вести".
Спросить
Не могут, т.к. в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. В дело могут вступить наследники умершего, но для начала им придётся решать вопрос о процессуальном правопреемстве.
СпроситьВ суд первой инстанции подавался иск о снятии с дома обременения, ответчик-продавец заявил отвод, утверждая что ему не полностью была произведена оплата, встречного иска заявлено не было, в иске отказано, тк расписка была утеряна, решение не обжаловалось. После вступления решения в силу продавец подал иск о взыскании долга за проданый жилой дом, были заявлены свидетели и применен срок исковой давности, ему в иске отказано, решения обжаловались, решение не менялось, в касационой жалобе ему отказано. Можем ли мы подать иск о пересмотре дела на снятие обременения в суд первой инстанции, ссылаясь на решения суда где продавец подавала иски о взыскании долга, где ей было отказано.
Здравствуйте. Никакого пересмотра. Тут просто снятие обеспечительных мер. Заявление подается в порядке ст. 144 ГПК РФ.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем. С новым годом и наступающим Рождеством!
Такой вопрос. Исцом было подано заявление на устранение права пользования гаражем, путем освобождения его от автотранспортного аварийного средства, и взыскание судебных расходов на передставителя, почту, доверенности общей суммой на 28000, на данное заявление был подан встречный иск, об освобождении имущества из незаконного владения (гаража, так как нет к нему доступа), и взыскание госпошлины 300 руб. Первоночальные исковые требования были удовлетворены на сумму 8000 рублей, встречные полностью. Может ли ответчик в связи с частичным удовлетворением исковых требований исца и полным удовлетворением требований ответчика взыскать расходы на оплату услуг представителя, если они не были заявлены в суде.
Да, может, это можно сделать отдельным заявлением и предусмотрено
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Спросить
Добрый день Ирина Николаевна, да такое право есть у ответчика, согласно данным статьям, после принятия решения судом, ответчик может ходатайствовать о возмещении судебных расходов с истца
Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела
1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Спросить
Это небходимо сделать в отдельном исковом заявлении после вступления в законную силу, или ходотайствовать перед судом вынести дополнительное решение?
СпроситьПосле вступления решения в законную силу, ходатайствуйте, и ходатайство удовлетворят
Если остались вопросы обращайтесь, можно в лс.
СпроситьНет. Это отдельное заявление. Дополнительное решение было бы если бы в основном исковом заявлении были бы эти требования, но судом они не были бы рассмотрены.
Спросить
