Как поступить, если повреждение крыла авто после аварии оказалось незначительным, но ремонтное вмешательство ухудшило его состояние?
Я являюсь потерпевшим в результате аварии, эксперт-оценщик сказал, что повреждение крыла авто незначительное (вмятина) - ремонт, а не замена, я не согласен, т.к. отремонтированное крыло хуже первоначального, что делать?
Есть методики расчетов, есть трудоемкости завода изготовителя. По этому если там небольшая площадь повреждения, то замену ставить не будут, так как это не целесообразно для страховой компании. Существуют ремонтные воздействия на кузовные детали, именно ими эксперт и руководствуется! А вообще надо смотреть индивидуально.
Спросить
Есть такое понятие, как утрата товарной стоимости.
Именно это Вы и можете требовать.
Только скорее всего, в судебном порядке.
СпроситьВ полисе страхования по Каско отмечен недостат "незначительная вмятина заднего левого крыла". Представляет собой вмятину 1,5 см в диаметре 2 мм глубиной (ремонт не требовал замены крыла). В результате ДТП было повреждено крыло, что теперь требует его замены. Страховая компания отказывается оплатить работы по замене заднего крыла, ссылаясь на пункт: `Не возмещается восстановительный ремонт или замена агрегатов и деталей ТС, которые были повреждены до начала действия договора страхования`.
Выписано направление на ремонт в котором указано, что замена (деталь) за счет СК, "сбор-разбор" производится за счет срахователя.
Можно ли опротестовать решение СК, каким образом?
У меня при оформлении договора КАСКО на автомобиль была небольшая вмятина на элементе кузова (крыло), о чем была сделана отметка в акте предварительного осмотра. Эта вмятина не требовала замены детали. Далее, по страховому случаю мне прописывают замену крыла и отказывают в этой замене, т.к. уже была вмятина (которая не требовала замены детали!). Скажите, могу ли я через суд взыскать с них деньги за замену крыла с вычетом полагающейся суммы на ремонт повреждения, которое имело место до страхования?
Попал в ДТП (я потерпевший) пострадало переднее крыло (большая вмятина и потертости) и бампер. В страховой направили на сто, где авто и ремонтируются и тут же происходит независимая экспертиза. Эксперт посчитал что крыло надо ремонтировать, а не менять так как там присутствует коррозия я с этим не согласен и считаю что крыло надо менять. В каких случаях идёт замена, а в каких ремонт?
Как написать заявление в страховую о замене крыла по КАСКО. На парковке мне повредили крыло. Поскольку повреждено ребро жесткости и внешний контур крыла, оценщик определил его замену, головной офис СОГАС подтверждает только ремонт. Как быть?
При ДТП, в я оказался невиновным, получило повреждение переднее крыло. Может ли страховая компания отказать мне в замене крыла на новое, отправив на ремонт крыла?
До заключения договора КАСКО у машины была небольшая вмятина на крыле. Сейчас попали в ДТП и сильно повредили крыло. Нужна замена. В РОСНО считают, что они не должны платить за крыло, покраску и 3 часа работы по замене. В результате они ничего не должны. Подскажите, что тут можно предпринять?
Вопрос стоит по испорченности в салоне крыла на авто. Покрыли лаком крыло, которое не было повреждено. От лака остались разводы на крыле. Кроме того попал песок под лак. Что делать? Могу ли я получить компенсацию за испорченное крыло?
Одна неадекватная автоледи, оставила вмятину на крыле моего авто. Вмятину она сделала - ногой. Мною было написано заявление в полицию по хулиганским действиям и заявление на возмещение морального вреда. Как доказать экспертам по оценке вреда машине, что износ крыла роли в данном случае не имеет значения, т.к. авто 1989 г.в. крыло следует под замену. А таких запчастей - нету даже под заказ.
Сосед ударил мне авто и повредил дверь и крыло. У меня КАСКО, кредит, гарантия. У официального диллеры сказали замена двери и ремонт крыла два варианта. Либо частично вырезаем и меняем, либо выправляем. Я считаю крыло подлежит полной замене как целая деталь. Кто прав? Спасибо! Сергей.
Спор о ремонте после ДТП - эксперты не сходятся в мнениях и возникают вопросы о законности выплат.
Сегодня столкнулся с такой ситуацией. Отвез автомобиль на экспертизу (после ДТП). При осмотре было выявлено: поврежение двери, крыла, сигнал поворотника, это поврежение после ДТП. Так же былы нанесены поврежения передней балки (как точно это называется не знаю) из-за этого в машине не правильный развал и схождение (из слов эксперта). Эксперт сказал, что после того как поменяю балку, тогда только будет замена двери и крыла (точнее оценка стоимости ремонта) . Хотя я не уловлю суть, при чем тут ходовая часть и клыло с дверью. Съездил к независимым экспертам, они тоже не поняли зачем менять балку. Ещё они сказали, что вышел закон или постановление, перед тем как сделать расчёт ремонта и произвести выплату, авто должно быть полностью исправно. И что мне дальше делать в этой ситуации.
