Спор о пропуске тяжелой техники железнодорожников на территорию СНТ - кто прав и как нам быть?

• г. Киров

По территории нашего СНТ проходит дорога к железнодорожным путям. По ней ездят машины железнодорожников, доставляющие людей на работу в т.ч тяжёлая техника (КАМАЗы). Территория СНТ приватизирована. Наши садоводы возмущены тем, что тяжёлая техника железнодорожников портит наши дороги, а ремонтируем мы её сами за счёт собранных в садоводстве средств. Собрание приняло решение не пропускать эти машины, но управление желез дороги говорит, что мы не имеем на это право, т.к железнодорожные пути-стратегич объект и у них должен быть свободный доступ круглые сутки. Кто прав? Как нам быть?

Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте!

ЕСЛИ есть АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ подъезд у железнодорожников - правы- ВЫ

УДАЧИ ВАМ

Спросить
Пожаловаться

Если другого пути нет железнодорожники правы

Спросить
Пожаловаться

Через наше СНТ проходит дорога на другое СНТ. Но за ремонт этой дороги члены этого другого СНТ платить не хотят, но ежедневно ездят и разбивают нашу дорогу. Имеем ли мы право перекрыть им проезд. Или как заставить их внести часть денег по поддержанию нашей общей дороги?

Территория юридического лица (1), на этой территории имеется здание (с прилегающей оформленной землей) которое принадлежит физическому лицу (2). Здание сдается в аренду физическим лицом юридическому лицу (3). Вьезд на территорию где находится здание (2) проходит через территорию (1).

Вопрос, Дороги кому принадлежат? Каким образом осуществляется содержание этих дорог. Могут ли машины (3) парковаться бесплатно на свободной территории у дорог. Имеет ли право (1) требовать с (3) оплаты стоянки машин у дорог в рабочее время.

По краю СНТ проходит дорога, которую СНТ арендует у муниципалитета.

(условия аренды мне неизвестны).

Мне для проезда к моему участку нужно построить дорогу – ответвление от этой дороги.. Я не член этого СНТ, мой земельный участок вне территории этого СНТ, других подъездов к нему нет.

Муниципалитет разрешил мне строительство дороги от дороги СНТ.

Но садоводы решением общего собрания запретили посторонним лицам пользоваться этой дорогой.

Кто содержит дорогу – не знаю, вероятно садоводы. Я готов оплачивать содержание дороги и арендную плату, но естественно в пределах своей доли, по договору с СНТ.

Вопрос: законно ли решение общего собрания в отношении арендованной земли (при условии, что собственник земли не возражает против моего пользования данной дорогой)?

Собрание СНТ приняло решение провести сбор денежных средств на строительство дороги за пределами СНТ (т. е. на территории лесничества, под высоковольтной линией). Большинство членов СНТ имеют машины и заинтересованы в дороге. Мой отец пенсионер, 75 лет, машины не имеет. Правомерно ли требовать с него деньги на дорогу за пределами СНТ?

У нас участок находится рядом с поселком, в свое время люди сами занимали участки и разграничивали их как им хотелось, сейчас на эти участки можно оформить аренду, но не собственность, но вопрос не в этом... Наш участок неправильной формы у одной из границ этого участка проходит дорога, дальше тупик, по этой дороге проезжают машины к трем участкам, дальше дороги для машин нет, есть только тропинка, дорога вдоль нашего участка проходит с довольно большим радиусом, т. е. Забор в этом месте имеет закругление и забор соседей, которые находятся через эту дорогу тоже закруглен, длинно базовые машины, если проезжают, то цепляют наш забор. В праве ли мы настаивать на том, чтобы совместными усилиями со всеми заинтересованными соседями настаивать на том, чтобы выровнять дорогу? При этом площадь участка соседей уменьшиться (а он и так очень маленький), у них получается участок треугольной формы и с двух сторон получаются дороги. Наличие этой дороги не нужно ни нам, ни соседям по ту сторону дороги, но она нужна соседям, которые расположены дальше, при чем легковые машины проходят без проблем. Вот и думаем, как решить эту проблему, хочется и участок выровнять и соседям дорогу оставить, получается, что это можно сделать только за счет выравнивания забора соседей, которые через дорогу. Существуют ли какие-нибудь законы или нормативы по этому вопросу? Заранее благодарна за ответ.

Я проживаю в многоквартирном доме и дорого к дому разрушена... Дорога не делалась более 15 лет. На запрос в администрацию города, был получен ответ, что дорога к дому находится на территории Колледжа который находится по соседству с домом. Соответственно вкладывать деньги в ремонт дороги администрации не имеет право. Но к Дому больше нет дорог ни тротуаров. Вдобавок в связи с антитеррором учебное заведение обнесено забором. Людям негде идти.. везде грязь... на машине с трудом проезжают люди. Кто должен сделать дорогу к дому? В моем понимании администрация должна проложить дорогу в обход территории колледжа! Ведь подъезд к дому обязан быть.

По нормам границы территории СНТ должны быть в натуре обозначены заборами, проезды и проходы воротами с калиткой, или шлагбаумами. Наше СНТ граничит с 4 СНТ у них у всех есть свои выезды на дороги общего пользования, они все поставили шлагбаумы и ездят через нашу территорию т.к. наш проезд ближе всех находится к дороги на которую они тоже выезжают, мы хотим поставить у себя шлагбаум наши соседи против, говорят. Что поломают им через наше садоводство быстрее попадать на дорогу общего пользования. Говорят вызовут МЧС. Что нам делать по нашей территории проезжает утром за 1 час 250 машин. Пыль. мы из сада выехать не можем. На какие нормы и законы ссылаться для МЧС, чтоб на границе с соседними СНТ, установить шлагбаум. За ранее благодарна.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопрос в следующем. В СНТ общим собранием (я в нем не учувствовал) решили сделать главную дорогу и, соответственно, скинуться. Наше СНТ визуально делится на две территории: одна территория, на которой расположены примерно 20 участков и вторая 80. Те садоводы, которым принадлежат 20 участков, пользуются построенной дорогой только при въезде, так как потом идет другая дорога, ведущая к их участкам. А построенная дорога ведет к остальным 80. Деньги со всех требуют в одинаковом размере. Вопрос: 1.есть ли такое понятие как "главная дорога", которая, как нам сказал председатель должна быть обязательно построена? И 2. Могу ли я заплатить только сумму, пропорциональную длине дороги, которой я пользуюсь? Как вы понимаете, решение было принято большинством, так как владельцы 80 участков естественно заинтересованы в том, чтобы эту дорогу построить. Спасибо.

Уважаемые юристы помогите с советом. Мы купили дом, он стоял на бугре подъезда к дому не было. Была только асфальтированная дорога внузу под домом основная дорога по улице. Бы наняли частника который спланировал дорогу трактором и отсыпал дорогу асфальтной крошкой. Эта дорога от дома до основной дороги 20 метров. Но наш сосед начал своим уазиком ездить по этой дороге и наделал колеи, потом другие машины начали разворачиваться около нас. Затем заехал камаз который привёз соседке песок и окончательно добил дорогу. Мы опять вынуждены заказывать щебень потому что дорогу разбили и детям надо утром как-то ходить в школу. Имеем ли мы право поставить шлак баум. Сельская говорит наши только 5 метром от дома. Как быть?

К нашему СНТ "Козловский садовод 3" от пгт Козлово ведет грунтовая дорога 1.5 км, дорога не входит в госреестр дорог и никому не принадлежит, соответственно никто за нее не отвечает. Это единственная дорога, по которой можно попасть в наше СНТ. Была прокурорская проверка с предписанием администрации пгт взять на баланс дорогу, администрация отказалась, был суд, с иском прокуратуры признать дорогу бесхозной и обязать администрацию поставить ее на учет. Решение суда - в иске прокуратуре отказано по той причине, что указанная дорога не является объектом транспортной инфраструктуры, не определена как объект недвижимости. Паспортизация дороги не производилась, данный объект не включен в перечень автомобильных дорог общего пользования муниципального значения, дорога не определена как объект недвижимости, проходит по земельному участку сельскохозяйственного назначения с видом разрешённого использования «для сельскохозяйственного использования», предоставленного Государственному комплексу «Завидово» для целей осуществления деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Что делать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение