Незаконные основания восстановления срока на апелляцию - заявление о рассмотрении дела в отсутствие не учтено судом

Поясните, пожалуйста! В суде не присутствовала, написала заявление о рассмотрении дела без меня. В материалах дела зафиксирована отправка мне решения, но нет доказательств получения его мной. Является ли отсутствие доказательств получения уважительной причиной для восстановления мне срока обжалования согласно п.8 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.12.№13 "получение лицом, не присутствующим в СЗ, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования..."?

Как правильнее поступить в такой ситуации: было подано заявление об отмене заочного решения и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления. На заседании по рассмотрению данного заявления в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока отказано по причине отсутствия в материалах дела данных о получении ответчиком копии заочного решения, вручена копия решения и заседание отложено по просьбе Истца для уточнения обстоятельств на 3 недели. Вопрос: может ли в последующем суд отказать в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по причине отсутствия в материалах дела данных о получении копии заочного решения до заседания суда? Может быть стоит подать повторно заявление об отмене заочного решения до истечения семидневного срока со дня вручения на судебном заседании копии заочного решения? Как этот документ правильно назвать (заявление, повторное заявление)? С уважением, Мила.

Является ли отсутствие доказательств в деле о получении решения ответчиком (по ГПК), основанием к удовлетворению к восстановлению срока на Ап. обжалование, если ответчик написал заявление слушать без него и суд решение ему отправил?

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда.

Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права:

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации,

Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец.

Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание?

Помогите разобраться в этой непростой ситуации.

Я подавала зачвление в суд о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений умершего первое заседание было перенесено на др день я написала ходатайство чтобы рассмотрели заявление в мое отсутствие и прислали мне копию решения то же самое сделали третьи лица написали ходатацство о рассмотрении дела в отсутствии. В итогле с момента суд заседания прошло 11 дней но до сих пор никто не получил решение как быть в этой ситуации? Должны ли они уведомить что по каким то причинам суд заседание было отменено либо вообще не рассмоаьривать дело.

Районный суд восстановил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что..учитывая возраст ответчика Акилова (1934 г. р.), наличие заболеваний, явившихся основанием для установления 3 группы инвалидности, неграмотность, обстоятельства направления ответчику копии решения суда по его заявлению 12.12.2014, суд приходит к выводу о том, что истец Акилов был лишен возможности обжалования определения суда в установленные сроки по уважительным причинам. Однако Акилов на суде 24.09.2014 присутствовал, до 27.10.2014 решение суда не обжаловал. Правомерно ли определение суда о восстановлении срока обжалования?

Суд ненадлежащим образом уведомил истца о заседании и принял решение. Срок подачи частной жалобы истец пропустил, т.к. вовремя не получил копию решения (уже по своей вине), получил после вступления в силу.

Истец может восстановить срок с момента получения решения, ссылаясь на "получение копии решения суда по истечении срока обжалования"?

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;

Пропущен срок подачи аппеляционной жалобы на решение межрайонного суда из за не своевременного получения, написано заявление о выаче копии решения для подачи заявления о восстановлении пропущенных сроков подачи аппеляционной жалобы, необходимо ли брать копия расписки о получении копии решения и как ее заверить, чтобы использовать как доказательство не своевременного получения копии решения?

25.04.2016 г. в арбитражном суде было начато рассмотрение дела между городской администрацией и частным лицом о сносе двух незаконно установленных гаражей. 01.06.2016 года судом было вынесено определение о передаче данного дела в мировой суд. В определение указано, что ответчик против передачи дела не возражал. В мировом суде данное дело рассматривалось 2 месяца, прошло пять заседаний, на которых ответчик присутствовал.2 сентября было вынесено решение, при объявление решения ответчик присутствовал. И вот 14 октября, после того как решение мирового суда вступило в законную силу, мне приходит повестка о "восстановление срока" (я выступаю в деле третьим лицом). Секретарь суда пояснил, что речь идет о восстановлении срока обжалования определения суда о передаче дела в мировой суд. И это заявление было принято к рассмотрению? Почему?

Состоялся суд, на нем присутствовал мой представитель по доверенности. Судом была зачитана резолютивная часть решения суда. Мотивированное решение в этот день не было выдано. Мой представитель направил в Суд с помощью электронной почты заявление о направление ЕМУ и МНЕ на наши электронные почты РЕШЕНИЕ СУДА. Суд направил РЕШЕНИЕ СУДА на электронную почту мне и моему представителю. На почтовый адрес Заказных писем с суда НЕ БЫЛО. В почту (простой корреспонденцией) было отправлено с СУДА МНЕ и ПРЕДСТАВИТЕЛЮ данное РЕШЕНИЕ СУДА (простой конверт брошенный в почтовый ящик с решением суда). Срок подачи АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ истек, так как СУД не отправил должным образом ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ РЕШЕНИЕ СУДА. Написал ЖАЛОБУ на восстановлении срока, мотивируя то что НЕ ПОЛУЧАЛ РЕШЕНИЕ СУДА. Суд отказал мне в ЖАЛОБЕ (на восстановление срока). ВОПРОС: Является ли ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА в продлении срока на обжалование, отправка СУДОМ с помощью электронной почты РЕШЕНИЕ СУДА. Ведь квалифицированной электронной подписи судьи в РЕШЕНИИ НЕ БЫЛО. А суд посчитал, ОСНОВАНИЕМ в отказе рассмотрения жалобы, что СУД НАПРАВИЛ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ РЕШЕНИЕ СУДА и было сделана ОТМЕТКА в СУДЕ об отправки такого письма и получение его адресатом на электронную почту?