Возможно ли приобщить только выводы судебно-медицинской экспертизы к делу, если проводится новая экспертиза для другого гражданского дела?
Скажите может ли судья (суд) приобщить к делу только одни выводы суд мед экспертизы (выводы с задаваемыми вопросами) Так как эта суд мед экспертиза проводилась для другого гражданского дела и особого отношения к этому делу не имеет и будет проводиться новая суд мед экспертиза. Я при подаче иска в суд подкрепила только выводы с задаваемыми вопросами?
Здравствуйте! Без самого мотивированного заключения суд не вправе ссылаться на выводы данной экспертизы.
Спросить
Мне и не надо что бы он ссылался на выводы, так как будет проводится новая экспертиза с вопросами которые касаются уже этого суда. Просто одни выводы можно приобщить или нужен полный документ. Я полный документ давать не хочу, поэтому подкрепила только выводы.
Спросить
нет нужен полный документ, если не хотите отдавать то и выводы не стоит подкреплять
Спросить
Я полный документ давать не хочу, поэтому подкрепила только выводы.
Вы не правы.
Нормы права.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание
На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
время и место производства судебной экспертизы;
основания производства судебной экспертизы;
сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.
Статья 41. Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами
В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.
ГПК РФ. Статья 86. Заключение эксперта
1. Эксперт дает заключение в письменной форме.
2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Спросить
Тогда в суд я эту экспертизу отдавать не буду. Так как будет проводится новая экспертиза уже для этого суда с нужными вопросами для этого суда. Если в суде я скажу что не буду отдавать экспертизу которая делалась для другого суда по гр. делу, так как будет проводится новая экспертиза уже для этого дела, тоесть возражаю, имеет ли право судья отклонить мои возражения и потребовать экспертизу которая делалась для другого суда.
Спросить
Суд и сам может затребовать материалы дела и экспертизу. Ему ничьего согласия не нужно. Если это необходимо, то затребует.
Спросить
Добрый день! Суд сам затребует материалы дела и экспертизу, коллега абсолютно права
СпроситьКак проводится товароведческая экспертиза? Продавец выдвинул свою экспертизу с вопросами? Покупатель может свой вариант экспертизы выдвинуть?
Судья говорит, что покупатель не сможет предложить свой вариант экспертизы с вопросами.
Сомнения в выводах судебно-технической экспертизы - возможно ли использование аналогичной экспертизы
Проведена судебно-техническая экспертиза по уголовному делу. После ознакомления с этой экспертизой возникли сомнения в её выводах. Мне пришлось найти подобную экспертизу этого же эксперта, сделанную месяцем раньше и в ней указаны выводы, которые противоречат выводам этого эксперта в моей экспертизе. В данный момент дело рассматривается в суде. Вопрос такой: могу ли я для сравнения представить копию экспертизы, которая сделана этим же экспертом, но только из другого уголовного дела никакого отношения ко мне не имеющего?
Судья вынесла определение о назначении экспертизы в рамках рассматриваемого гражданского дела. Экспертиза которая назначила судья не имеет отношения к предмету иска. Мной составлена частная жалоба на определение суда. Вопрос: нужно ли оплачивать гос. пошлину при подаче частной жалобы?
По статья 159 часть 4 органами предварительного следствия проведена строительная экспертиза с привлечением гражданского лица (имеется диплом инженера строителя), на основании которой и было возбуждено уголовное дело.. Одновременно была проведена независимая экспертиза со стороны подсудимых (с приложениями, разрешениями, лицензией на право производство таких экспертиз). Выводы экспертиз абсолютно противоположены. Экспертизу со стороны подсудимых даже не приобщили к материалам дела, сославшись что эксперты не были предупреждены по ст. за дачу заведомо ложного заключения. При подаче ходатайства о проведении повторной экспертизы-решение судьи "Отказать". Разве возможно суду принимать доказательства только со стороны обвинения?
Может ли быть вынесено Решение по судебной медицинской экспертизе, если медицинские документы, по которым проводилась экспертиза после проведения этой экспертизы сразу отправлены на экспертизу совсем по другому делу и сторонам не представляется возможным ознакомиться с первичным источником для экспертизы, в том числе провести рецензию? Как признать такое решение недействительным, на какую статью закона сослаться? Вообще законно ли выносить решение в отсутствии мед. документов, а только по экспертизе?
Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
По уголовному делу я признана потерпевшей, однако дело приостановлено. По делу проведена экспертиза, однако выводы-почерк вероятно принадлежит В., так как экспертиза выполнена по копиям. Установить местонахождения подлинников следователю не удалось. Прошло время, в рамках гражданского дела истец предъявляет суду подлинные документы, но судья отказывает в проведении экспертизы, так как предполагаемое лицо не является участником процесса. Как мне добиться проведения экспертизы по подлинникам и истребовать их у владельца?
Если при подачи в суд иска об оспаривании отцовства приложить результаты генетической экспертизы, суд будет их принимать во внимание, или потребуется заново проходить эту экспертизу? (Экспертиза проводилась по собственному желанию, а не по решению суда).
На каком основании можно приобщить к материалам гражданского дела результаты экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела (каков будет статус этого документа)?.
Насколько я понимаю результаты такой экспертизы будут рассматриваться на равне с другими доказательствами (впрочем, также как и результаты экспертизы, назначенной самим судом, т.е. они для суда необязательны).
И действительно ли нет разницы по чьей инициативе проводилась экспертиза?
