Ситуация ДТП на дворовой территории - Как обжаловать решение сотрудника ДПС?
Произошло ДТП. Я двигался по дворовой территории. Справа от меня находился ТЦ с прилегающей к нему парковкой. С парковки выезжало другое авто. Водитель другого авто не заметил меня и врезался. Вызвали наряд ДПС. После оформления сотрудник ДПС сказал что виноват я, тк не уступил дорогу автомобилю который двигался справа с парковки. В чем собственно вопрос. Можно ли обжаловать решение сотрудника ДПС?
Я попал в дтп произашло оно на грунтовой дороге я двигался прямо по дороги где ездят автобусы от дороги отходят съезды к дачам оттуда выезжал автомобиль он находился от меня справа произашло дтп сотрудники дпс сказали что виноват я подскажите пожалуйсто такли это.
Сергей, вопрос спорен. Обратитесь к юристу по месту жительства. При хорошей работе можно получить результат.
СпроситьДтп с велосипедом, автомобиль двигался в придворовой территории вдоль дома, справа с тротуара съезжал велосипедист, вначале признали виновным водителя, так как он не уступил дорогу велосипеду, водитель оспорил, теперь виноват велосипедист который выезжал на дорогу с прилегающей пешеходной дороги, соответственно он должен уступить.
Как это оспорить? Ведь тут явно автомобиль не досмотрел.
Если вы желаете оспорить, то можно обжаловать данное постановление в судебном порядке...
Спросить
Уважаемая Алина! Велосипед выехал на правую сторону проезжей части с тротуара? Имелась ли там велодорожка? В соответствии с п. 24.2 ПДД, допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов, либо отсутствует возможность двигаться по ним.
При таким обстоятельствах, могут быть шансы на отмену постановления о привлечении велосипедиста к административной ответственности. Учитывайте, что сроки на обжалование такого постановления очень короткие.
Спросить
Оспаривать в судебном порядке В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, судам следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). Как указано в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» требования о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 16 сентября 2009 года №9-П отказ от административного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не может препятствовать реализации права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, совершенными при производстве по делу об административном правонарушении. Прекращение дела не является преградой для установления в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности, ни незаконности имевшего место в отношении лица административного преследования в случае причинения ему вреда: споры о возмещении административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда или, напротив, о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Лицо, привлекавшееся к административной ответственности, участвует в таком споре не как субъект публичного, а как субъект частного права и может доказывать в процедуре гражданского судопроизводства и свою невиновность, и причиненный ему ущерб. Таким образом, предъявление лицом соответствующих требований не в порядке административного судопроизводства, а в другой судебной процедуре может привести к признанию незаконными действий, осуществлявших административное преследование органов, включая применение ими мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и к вынесению решения о возмещении причиненного вреда.
Спросить
Некий гражданин выезжал из прилегающей территории с АЗС на главную дорогу не уступив мне дорогу, я ехал по главной дороге и увидев его начал тормозить, дорога скользкая (зима), меня при торможении выбросило из колеи на встречную полосу и ДТП произошло на встречной полосе (встречных машин не было) Считают в этом виновен я в совершении ДТП. Первоначально приехавшие сотрудники ДПС посчитали что виновен водитель выезжающий с прилегающей территории, но после его звонка приехал знакомый сотрудник ДПС и совершение ДТП повернули на 180% обвинив меня.
Здравствуйте! Вам необходимо найти свидетелей ДТП и обжаловать постановление в судебном порядке.
Спросить
Автомобиль А двигался по главной дороге, но обгонял под знак обгон запрещен, и находился на встрече. С левой стороны по ходу движения примыкает второстепенная дорога где установлен знак уступи дорогу. Автомобиль Б выезжал оттуда и не уступил дорогу автомобилю А который был справа от него и завершая обгон находился на встречной полосе. Произошло дтп, кто виновник?
Добрый день! Судя из описания ДТП виноват тот кто двигался по встречной полосе. Но в любом случае необходимо смотреть материалы дела схему ДТП объяснения участников свидетелей а также какие повреждения у какого автомобиля.
СпроситьЯ ехал на автомобиле по дворовому проезду прямо, и вдруг в меня в правый бок ударило другое транспортное средство которое выезжало справа от меня с парковки, сотрудники дпс сказали что виноват я т.к. у меня была помеха справа. Они правы? Ведь другое тс выезжало с парковки с прилигающей территории получается? Т.с. которое в меня въехало справа был велосипед водитель велосипеда ребенок 10 лет.
Уважаемый Владимир,
сотрудник ГИБДД прав, ведь и дворовая территория и стоянка, это всё является прилегающей территорией и водитель велосипеда имеет те де права, что и водитель иного ТС.
СпроситьДтП произошло на прилегающей территории. (парковка). На ней нанесена дорожная разметка.
Согласно дорожной разметки я двигался по дороге а второй участник ДТП выезжал на дорогу с прилегающей терртории. Он приближался справа от меня.
Скажите здесь действует правило праваой руки (так как это парковка) или действует дорожная разметка указывающая что это дорога.?
У меня такой вопрос. Я ехал на велосипеде по велодорожке, с прилегающей территории выезжал автомобиль (с большой скоростью) я не успел среагировать и вовремя затормозить. Я помял ему переднее крыло со стороны водителя. Виноват ли я? Водитель автомобиля утверждает что я виноват так как я въехал в бок автомобиля а не он в меня въехал. Вызвали ДПС. Оформили протокол. Сказали что они не в силах решить кто виноват и назначили дату на слушание по этому делу. (Протокол оформили что виноват водитель по причине неуступил дорогу, но сказали что это не окончательное решение.)
Дело не в том, кто куда въехал, а кто откуда и куда ехал. Согласно п.8.3 ПДД РФ При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Поэтому, судя по вашему рассказу, вы не виновны в ДТП. Желательно, конечно, свидетелей каких-нибудь найти. Но если их нет, можно обойтись и без свидетелей.
СпроситьПроизошло дтп с двумя автомобилями один двигался по главной дороге другой выезжал со двора и не уступил дорогу в результате дтп постродал пасажир и автомобиль который двигался по главной оказался на встречной полосе движения кто будет виноват в данной ситуации?
13.05.2011 года я попал в дтп. Я выезжал с прилегающей территории на главную дорогу в левую сторону, где в обе стороны дороги двухполосное движение. Меня пропустили 2 потока машин слева, поскольку сзади люди переходили дорогу по пешеходному переходу. Я остановился, так как справа по главной дороге ехал автомобиль, в этот момент произошёл удар. В меня въехал на большой скорости водитель, который решил объехать слева стоящие автомобили по практически невидимой сплошной линии двухполосной дороги, эту машину я увидел только в момент удара, следов торможения у него нет. Я убеждён, что не виноват, поскольку данный водитель как минимум нарушил п.12.16 ПДД, п.12.10, в частности, увидев препятствие, не предпринял никаких попыток к торможению. Сотрудники ГИБДД говорят, что виновен я, поскольку не уступил дорогу водителю, который двигался по главной дороге. Моя машина очень серьёзно пострадала, пострадал и я сам. Подскажите, в данной ситуации возможна ли смешанная форма вины либо ещё какое-либо решение, чтобы страховая компания выплатила мне сумму ущерба? Возможно ли доказать, что в дтп виноват второй водитель, или хотя бы виноваты мы оба, чтобы получить от страховщиков хоть какие-то деньги?
Добрый день Андрей.
Вообще бывают случаи, когда признают обоих виновными. Но чтобы сказать можно было как-то точнее нужно изучение всех документов. Правильно ли я понял, что тот кто в вас въехал, тот проехал по сплошной линии??? если это так, то получается, что вы такжее ее пересекли или собирались перечечь??
Удачи.
СпроситьДвухполосная дорога. Я выезжал с прилегающей территории налево. Мне уступили слева. В момент поворота произошло столкновение с автомобилем, который двигался по встречке, обгоняя пробку. Кто виноват?
