Может ли прокурор оспорить решение апелляционного суда, оставившего в силе решение о проживании в Крыму, несмотря на имеющиеся документы об отсутствии проживания?

Суд первой инстанции отменил мою жалобу на действия-бездействия работников прокуратуры. Апелляционный и кассационный суды отменили решение первого суда и вернули жалобу в суд первой инстанции. Суд первой и в дальнейшем суд апелляционной инстанции. После представления прокурора оставили решение первого суда в силе, опять прокурор сопротивлялся и кассационный суд в составе 4 х судей, из них 3 судьи уже решали мою жалобу в первой кассации в мою пользу. Итог Председательствующий принял сторону прокурора и отменил решения первого и апелляционного судов и в третий раз направил по тому же вопросу дело в суд первой инстанции. В свое время суд апелляционной инстанции указал прокурору на исполнение решений суда. Прокуратура прогавила и сроки обжалования давно прошли. Создался правовой коллапс. Имеется необжалованное прокуратурой апелляционное решение решение. Его Кассация отменить не может, может только надзорная инстанция. В итоге, что может сделать суд первой инстанции, ведь этот порочный круг уже не разрываем. Как победить прокуратуру?

Суд первой инстанции восстановил на работе, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, снова уволили с работы, суд кассационной инстанции отменил решение апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции. Спорный срок между судами апелляционного и кассационного является вынужденными прогулами и на что опереться?

Суд первой инстанции отказал истцу в замене ответчика правопреемником (44 ст.) по вступившему в силу решению. Апелляционная инстанция отменила определение и признала меня правопреемником. Могу ли я просить о восстановлении срока апелляционного обжалования первого решения суда первой инстанции на том основании, что не был стороной в деле, решения суда не получал и не имел возможности его оспорить, апелляционного определения о правопреемстве не получал, узнал только теперь от приставов..? Спасибо.

Как уведомить апелляционную инстанцию, пересматривающую принятое решение после решения кассационного суда о возврате на пересмотр,

о том, что в суде первой инстанции рассматривается дело, факты которого связаны с фактами апелляционного решения и могут повлиять, как на решение апелляционной инстанции, так и на решение суда в первой инстанции.

Суд первой инстанции принял решение о выселении с нарушением процессуальных норм. Апелляционный суд оставил решение без участия ответчика по причине его болезни и при письменном заявлении о переносе слушаний по делу с документом подтверждающим болезнь. Таким образом, после решения апелляционного суда, решение суда первой инстанции вступает в законную силу. Семью могут выселить. Суд первой инстанции решение на руки не выдаёт из-за пандемии. Заявление о том, чтобы выслать решения по адресу проживания ответчика были поданы давно, но до сих пор адресату не поступили. Т.е. время уходит, а решение уже в законную силу вступило. Вопрос - могут ли выселить семью из квартиры до решения кассационного суда? Если могут, то что делать, если кассационный суд признает незаконность принятия решения суда первой инстанции и апелляционного суда? А как быть с теми, кто вселится в квартиру и продаст её до решения кассационного суда (или Верховного суда) третьему лицу? Есть экспертиза (уже после решений судов) о подделке документов, повлиявших на решение суда первой инстанции. По идеи, я могу возобновить дело на новое рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам. Но это после кассации, т.к. кассационный суд сам может отменить решения судов первой и второй инстанций. Вопросы остаются прежние. Суд возобновляется с начала, но квартира уже продана третьим и четвёртым лицам, а семья выселена. Я процесс выигрываю. По идеи, восстанавливаюсь как собственник квартиры. Что дальше?

Юрист-мошенник оппонирующей стороны в арбитраже неоднократно подсовывает фальсификацию (в основном подписи на всех документах принадлежат другому лицу) В первой инстанции в упрощенном производстве фиктивные документы были приняты судом в день суда, хотя прием документов прекращается за 20 дней до суда (нарушение судьи) , в апелляционной инстанции судья нам заявил, что раз мы не предоставили экспертизу подписи на первой инстанции, а также другие документы, подтверждающие, что это фальсификация, то нам в апелляционной жалобе отказано, даже несмотря на то, что САМ ОППОНЕНТ ПРИЗНАЛ поданный в суд договор фальсификацией. Фактически, документов, представленных суду первой инстанции не было. Однако в апелляционной жалобе отказано. Я посмотрела статистику решений апелляционного суда, 100% все решения подтверждают первые инстанции. Вопрос: существует ли в нашей стране апелляционный Суд?

Был суд первой инстанции был назначен арест, не согласившись с решением подал апелляцию в областной, решение первой инстанции оставили в силе. Был доставлен по месту нахождения суда первой инстанции, там предъявил справку о невозможности отбывания срока по здоровью. Суд первой инстанции изменил своё определение. Какое решение нужно исполнять суда первой инстанции или апелляционного?

Я истец. В суде первой инстанции мой иск удовлетворён. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую апелляционный суд оставил без удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу, однако суд первой инстанции отказывается поставить на Решении отметку о вступлении Решения в законную силу, мотивируя это тем, что ответчик подал кассационную жалобу. То есть, дело будет находиться в суде первой инстанции ещё два месяца, пока его не отправят в кассационную инстанцию. Вопрос: является ли подача ответчиком кассационной жалобы, основанием не выдавать мне Решение с отметкой о вступлении в силу? Правомерен ли отказ суда первой инстанции поставить на Решении штамп о вступлении Решения в законную силу, если имеется кассационная жалоба? (Дело в кассационную инстанцию не передано, все Решения находятся в канцелярии суда первой инстанции).

Право апелляционного обжалования решения суда первой инстанции-обжаловать не только решение суда первой инстанции, но и вновь открывшиеся обстоятельства по этому же решению.