Несовершеннолетние дети в числе 4-х человек до 14 лет полностью разбили машину, что делать?
Несовершеннолетние дети в числе 4-х человек до 14 лет полностью разбили машину, что делать?
вред в полном объеме должны возмещать их законные представители - родители, опекуны и т.д.)
Спросить
Артур, если полиция докажет, что вред причинен данными несовершеннолетними, то ущерб через суд можно взыскать с их родителей путем подачи искового заявления о возмещении материального ущерба в суд. Обязанность лица возместить причиненный материальный ущерб вытекает из принципа возмещения убытков, закрепленных ст. 15 ГК РФ. Вам можно обратится к адвокату. Удачи.
Норма права
Ст.15 ГК РФ.
При подготовке искового заявления руководствоваться необходимо нормами материального права (соответствующих статей ГК РФ) и ГПК РФ (ст. 131 и 132 о форме и содержании любого искового заявления).
Спросить
Случилась такая ситуация. Несовершеннолетний разбил машину, гаи никто не вызывал, но хозяин авто требует возмещения ущерба в размере 15000 рублей. В случае если не возместим через 5 дней заявит об угоне авто. Как грамотно решить эту проблему.
Здравствуйте. Возмещайте, но берите с рекетира расписку о том, что он от Вас получил 15 000 и претензий не имеет, в суд подавать не будет, упущенной выгоды с Вам требовать не будет и прочее.
Либо, если ущерб ТС объективно меньше 15 тысяч, то пусть обращается через суд к Вам с требованием о взыскании суммы ущерба.
А при чем вообще "разбил машину" и "угон ТС"? Подросток угнал машину и разбил или просто повредил чужое имущество?
Спросить
Здравствуйте.
А какое отношение Вы имеете к угону авто?
В то же время, хозяин имеет полное право получить возмещение с родителей несовершеннолетнего. Пусть подает в суд.
Никаким иным путем он ничего сделать не сможет, и угрозы стоит игнорировать.
Спросить
Хозяин дал прокатиться несовершеннолетнему. Но когда тот разбил машину, он пошел на попятную "Я машину никому не давал, он сам ключи взял". И теперь просит возмещение вреда, в случае если не сделаем, то подает заявление об угоне, хотя машину он сразу забрал после аварии. Я как родитель интересуюсь, как правильно себя вести и как решить проблему.
СпроситьУ Вас два выхода:
1. Возместить ущерб добровольно.
2. Возместить ущерб через суд.
Факт угона своего подтверждения явно не найдет, есть куча доказательств.
Гражданский же иск вполне реален.
Спросить
Провести с сыном воспитательную беседу и возместить причиненный его действиями ущерб.
Спросить
Полиция пошлет заявителя в суд, так как это гражданские правоотношения.
А вам, по хорошему, следует договориться о возмещении ущерба с владельцем автомобиляю.
Спросить
Здравствуйте, Светлана! Если ему всего 13, то ни административной, ни уголовной ответственности он не подлежит (ст.2.3 КоАП РФ, 20 УК РФ). А вот согласно ст.15, 1064, 1073 ГК РФ Вы как родитель должны возместить причиненный ребенком ущерб.
Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вредаСпросить1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Здравствуйте, Светлана!
Отвечу по существу.
Вам нужно договориться с потерпевшим и возместить ущерб.
Это самый простой вариант улучшить положение сына.
Т.к. даже если Вы не договоритесь, то право требовать возмещения ущерба и так будет.
Просто это будет через суд (ст. 1064 ГК РФ).
Зачем Вам лишние судебные тяжбы.
Ребенок несовершеннолетний, понятно что он к уголовной ответственности не будет привлечен.
Но родители отвечают по закону за него рублем.
Спросить
1. Не волнуйтесь
2. Договоритесь с владельцами машин о возмещении ущерба и попросите забрать заявления из полиции, т.к. вас могут оштрафовать по статье 5.35 КоАП: Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, а ребенка поставить на учет в ПДН
3. Если у вас нет средств, не переживайте, вопрос возмещения вреда, относится к гражданскому судопроизводству. Т.е. владельцы авто должны подать в суд и доказать, что вред причинен вашим ребенком.
4. В суде владельцы погут привлечь юриста и истребовать с вас расходы на него, а также моральный вред, так что лучше договориться до суда и взять расписку, что владелец не имеет претензии
5. если даже суд вынесет решение не в вашу пользу, то взыскать эти деньги владельцы смогут только через судебных приставов, которые могут взыскивать не более 50% вашего дохода до полной выплаты причиненного вреда.
Спросить
Добрый день!
К вам прийдет участковый для выяснения обстоятельств.
Тут речь идет о возмещении причиненного ущерба. (ст 167 УК)
Либо вы договоритесь до суда о возмещении, либо он подаст в суд и по суда с вас еще спишут и пошлину и прочие расходы (если заявит об этом в суде).
Можно вызвать оценщика, для оценки ущерба, что б ориентироваться в порядке цифр.
Переговорить с потерпеашим-какая цена вопроса.
Если адекватная-то можно договориться.
Вообще родители несут ответстаенность за несоаершеннолетних детей (ст 63 СК РФ), так что вся ответставенность ложится на ваши плечи. Ваша задача обьяснить это вашему ребенку, что его поведение-может причинить вред вам, вашему бюджету и вашей репутации, тем более если это уголовная ответственность! Дети должны понимать, что есть Уголовная ответственность и понимать результаты их поступков.
Спросить
Добрый вечер.
В данном случае будет проведена доследственная проверка (срок проверки 3 дня). Если будет установлено, что данное имущество повреждено умышленно и причиненный ущерб является значительным, то будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности. Если будет установлено, что имущество повреждено по неосторожности, либо причиненный ущерб не будет являться для потерпевшего значительным, будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи отсутствием в действиях вашего сына состава преступления. В случае принятия первого решения сын может быть поставлен на учет в комиссии по делам несовершеннолетних. Каких-либо других негативных последствий для сына быть не может, уголовное дело ни при каких обстоятельствах в отношении вашего сына возбуждено быть не может. При любом варианте потерпевшим может быть взыскана с вас сумма причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, если вы не оспариваете, что именно сын повредил машину, согласны с суммой ущерба, то лучше мирно договориться с потерпевшим о возмещении ущерба. Тогда потерпевший, возможно, не будет настаивать на значительности причиненного ущерба. Значительность причиненного ущерба оценочная категория, практика может отличаться по разным областям. Учитывается имущественное положение потерпевшего, сумма причиненного ущерба, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. Ущерб в сумме 30000 руб. может быть признан значительным.
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,-наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Попробуйте договориться с владельцем машины полюбовно.
Всего вам доброго.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, что значит как вам быть? Выплачивать ущерб и заниматься воспитанием сына. А ребёнка поставят на учёт в детскую комнату полиции. См. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) ГК РФ Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Добрый день.
Во первых пишите заявление в полицию. Пусть вам выдадут справку об угоне. Если есть страховка, обращайтесь в страховую, если нет, то подавайте в суд за компенсацией причиненного ущерба, за несовершеннолетних отвечают их родители.
Спросить
Добрый день
взыскивать ущерб если их поймали с их законных представителей - это родители
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Здравствуйте! Вам надо взыскивать ущерб с родителей несовершеннолетних, так как по закону именно они отвечают за действия своих несовершеннолетних детей. Удачного решения вопроса!
СпроситьЗдравствуйте, Вячеслав Александрович! Во первых, вы не написали - сколько лет несовершеннолетним. Если есть 14 лет, то автоматически по вашему заявлению возбуждается уголовное дело. При ознакомлении с материалами уголовного дела, вы должны приложить документы оценкочной стоимости восстановления автомобиля и приложить гражданский иск. У деток есть родители, они и восстановят стоимость в денежном эквиваленте либо сами восстановят своими силами. Если деткам меньше 14 лет, то то же самое, но без возбуждения уголовного дела сразу в суд в гражданском порядке и взыщите! Удачи!
СпроситьКто будет отвечать за несовершеннолетнего подростка, который разбил чужой автомобиль на мотоцекле на стоянке и причинил ущерб автомобилю?
Здравствуйте. За все деяния несовершеннолетнего ребенка несут его ответчики (родители, опекуны). если автомобиль застрахован то платить будет страховая компания.
Спросить
ЗДРАВСТВУЙТЕ!
В любом случае отвечает причинитель вреда согласно 1064 ГК, если только его ответственность не застрахована. Если причинитель несовершеннолетний - отвечают родители или законные опекуны.
Если автомобиль застрахован по КАСКО, то заплатит страховая, а в порядке суброгации взыщет с родителей/опекунов.
Удачи!
Спросить
Добрый день! Предусмотрена гражданско-правовая ответственность, собственник автомобиля вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании вреда, причиненного имуществу. Денежные средства разумеется взыскиваются с родителей несовершеннолетнего.
СпроситьГК РФ Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
СпроситьДети неумышленно разбили стекло в автомобиле, мы не против возместить замену на оригинальное стекло, но владелец автомобиля еще предъявляет за другие повреждения, царапина на бампере, порча внутренней обшивки двери и т.д. Прислал смету из сервиса. Как обезопасить себя от его интереса за наш счет, устранить все неисправности автомобиля. Авто застраховано, он конечно говорит, что вы можете оплатить то, что считаете нужным, остальное страховка, но не выставит ли нам счет потом страховая? Как доказать, какие повреждения были только из-за попадания камня в окно? Играет ли роль, что возможно его автомобиль был припаркован с несоблюдением ПДД? Спасибо!
Здравствуйте, Мария! Доказывать это должен он, а не Вы (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Если был причинен ущерб (ст.15, 1064, 1073-1074 ГК РФ), то как правило его размер и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками устанавливается посредством экспертизы (ст.79 ГПК РФ). И бремя доказывания здесь лежит на истце. И при причинении вреда стоящему авто не важно, с нарушением ПДД оно стояло или нет. Это не дает права бить авто. Ну а если выплату осуществит страховщик, то в порядке регресса (ст.1081 ГК РФ) вправе взыскать с виновника. Но также есть обязанность доказать именно эти убытки.
Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
Статья 79. Назначение экспертизыСпросить1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Здравствуйте, Мария!
Постараюсь ответить проще, без портянок из закона, которые в общем то Вы и не должны знать. Это как раз работа юристов - объяснять что там написано.
Начнем с того, что доказывать повреждения и то что это сделали Ваши дети должен он, а не Вы.
При возникновении спора - одних его слов и сметы будет недостаточно.
Понятно что сейчас он будет пытаться свалить на детей все что можно.
Обязанность по возмещению вреда за детей у Вас имеется в силу 15, 1064 ГК РФ. Однако, как я уже писал выше - это вовсе не означает, что Вам могут предъявить то что Ваши дети не делали.
Что касается страховой - то ему она покроет вред. Но потом будет взыскивать деньги с Вас. Поэтому соглашаться с суммами на этом этапе, даже если платить будет страхования - нет смысла.
То что машина была припаркована с нарушением ПДД будет играть роль только в том случае, если это нарушение каким то образом сказалось на причиненном вреде. А не было просто нарушением.
Надеюсь понятно объяснил?
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, всё может играть роль, но при наличии доказательств вины детей, вас в любом случае, даже через обращение в суд, заставят выплатить повреждения на автомобиле. (ст.1064 ГК РФ). Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда Гражданский кодекс. Часть 2
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте Мария!
Вы вправе провести (заказать) независимую экспертизу автомобиля.
Она будет проводиться с учетом данных страховой компании - есть фото всех элементов автомобиля у страховой на момент страхования. Если были у него ДТП - факт отражен в страховой, с кем, какие элементы и т.п.
За экспертизу вам нужно будет заплатить примерно 5-10 тыс. рублей.
Вы себя обезопасите. Кроме того, можно взять видео вблизи находящихся домов, возможно будет видно, где были повреждения детьми и поговорить с детьми. В целом будет картина. Потом можете съездить на станцию сами и попросить сделать смету ремонта с учетом независимой экспертизы.
Смотря что у него за страховка ОСАГО или КАСКО. Дело в том, что ваш случай не является ДТП. И тут возмещение ущерба следует из вашего вопроса ст. 1064 ГК РФ. Страховая по ОСАГО возмещает только по ДТП, а у вас его нет. Значит если у него ОСАГО, страховая вам не предъявит. Как установлен автомобиль, нужно актировать полицией тогда, если есть желание. Большой роли парковка роли не играет. Из вашего вопроса.
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
Спросить
Здравствуйте Мария.
Это не страховой случай. СК никуда ничего с Вас взыскивать не будет
Вы имеете право оспорить оценку повреждений путем предъявления независимой экспертизы
Также согласно ст.1073 ГК - За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине
Но в ходе рассмотрения дела все будет иметь значение и в том числе и нарушение пдд.
Спросить
В суд обращайтесь на родителей и несовершеннолетнего
ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)
""ГК РФ Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
""1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
""2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)
""ГК РФ Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
""1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
""2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
" Открыть полный текст документа "
СпроситьПроизошла такая ситуация. Парень 22 года и девушка 17 лет. На свадьбе друзей ездили на машине. Тк все были в нетрезвом состоянии, он за городом посадил ее (трезвую и без прав) за руль под свою ответственность. Когда возле местной достопримечательности останавливались, тормоза не отработали должным образом. Девушка врезалась в машину из того же свадебного кортежа. Ущерб примерно 50 тысяч рублей. Теперь он требует с ее и ее родителей сумму ущерба. И Уточнения: он сам водил без прав (машина оформлена на мать) - возможно даже не стоит на учете и без страховки. Состояние машины ужасное. ДТП участники не оформляли, карту дтп не заполняли в гибдд не сообщали. Правомерны ли угрозы о подаче заявления от владелицы (матери парня) на угон авто, на материальный ущерб на родителей и несовершеннолетнюю. И какие последствия могут быть для девушки. Спасибо большое.
Здравствуйте, в данном случае это возможно будет сделать, они могут обратиться в полицию пробовать, доказывать это будет потяжелее, чем если бы они сразу обратились, но все равно возможно. Просто все скрылись с места ДТП и им самим будут проблемы, но лучше всего ущерб согласно ст.1074 ГК РФ родитклям девушки возместить.
ГК РФ Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Константин, в данном случае собственник имеет право требовать возмещение ущерба своему имуществу согласно ст. 1064 ГК РФ. Привлечь к ответственности за угон ее не могут, так как нет состава преступления. А вот за оставление места ДТП и привлечь к административной ответственности, да.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Спросить
В соответствии со ст. 1074 ГК РФ - Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Но в данном случае действия хозяйки автомашины неправомерны. Если она заявит угон, то её могут привлечь к уголовной ответственности потст. 306 УК РФ, так что беспокоиться не стоит. Кроме того, если угрозы не поекратятся, то можно тоже им сказать, что обратитесь в полицию по факту передачи управления ТС лицу не имеющему право управления. Т.е. мать могут привлечь по ч. 3 ст. 12.7, а сына по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Спросить
Спасибо большое за ответы, хотел бы немного уточнить. Оставить место дтп было по согласию сторон. Хозяин автомобиля в котором сидела девушка находился на соседнем сидении - в основном по его просьбе она села за руль. Плюс села за руль автомобиля тк в трезвом состоянии водителей не было вообще - и это было меньшее из зол. Регистратором данное заснято не было. Предъявлять за нанесенный ущерб он начал через пару дней после случившегося - в результате банальной ссоры. Карточки технического осмотра у данного транспортного средства не было и подавно. Могут ли данные обстоятельства сыграть в пользу девушки и ее родителей в решении данного вопроса. Плюс как дополнение - после случившегося сын владелицы автомобиля опять же совершил наезд на автомобиль припаркованый, и скрылся с места дтп. Это второй раз за вечер.
СпроситьВ данном случае вопрос доказательной базы будет решаться исходя из количества свидетелей итд. Подача заявления может повлечь проблемы для всех это безусловно, однако здесь главный момент в том, что если заявление будет подано - забрать его будет нельзя и уже будут разбираться все, здесь решать вам.
ГК РФ Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьКонечно эти обстоятельства могут повлиять. Если угрозы не прекратятся, то скажите, что сами обратитесь в ГИБДД и пусть разберутся кто виноват.
СпроситьКонстантин, давайте начнём с того, что право на управление у нее нет, и если ее попросили это не значит, что она имела право управлять, и не освобождает ее от ответственности. А если её попросят спрыгнуть "от куда нибудь", извините за сравнение. Ответственность лежит на ней за совершенное ДТП.
Что касается других ДТП, после данного то на ней будет лежать ответственность по доказыванию согласно ст. 56 ГПК РФ, тем самым уменьшив размер ущерба.
Спросить
Если не вызывали ГИБДД, то теперь доказать размер ущерба нереально, тем более авто после этого случая также было еще одно ДТП. А доказывать размер ущерба, причиненного собственнику машины надо будет в силу ст. 56 ГПК РФ. Без наличия доказательств о размере ущерба суд откажет в иске.
Спросить
