Моё ночное приключение - Законно ли мне провести всю ночь в обезьянике после освидетельствования и штрафа?
В 0:30 возвращаясь домой с девушкой, к нам подъехали ппс, ссылаясь на то что Я не трезв. Я не отрицал что выпивши, на что они меня повезли на мед. Освидетельствование. После чего я с 2:00 провёл время в "обезьянике",а в 10:00 мне выписали 500 р штраф и отпустили. Законно ли я провёл всю ночь в "обезьянике "?
15 апреля 2011 примерно с 00 00 по 01 00 пришел забрать машину, был выпимши. Позвонил другу чтоб он пришел и отогнал мою машину домой! Сел в машину завел и ждал вскорем времени сзади подъехала машина ГАИ и попросили выйти из машины я вышел и последовал за ним они взяли мои документы и попросили дыхнуть ну тут все ясно я и не отрицал что я был выпимши! Они начали писать протокол и сказали пиши что мы скажем ивсе будет хорошо. Я написал что я отказываюсь о мед освидетельствония ибо выпил бутылку пива. Еще выписали штраф что я был без прав и оставили мои права у меня на руках и уехали! Чего мне ожидать, и как правильно поступить? Заранее спасибо!
Николай, у Вас фактически нет шансов - не быть лишённым водительских прав судом.
Если только были процессуальные нарушения при составлении документов сотрудниками ГИБДД, тогда можно попытаться развалить дело в суде. Обратитесь к очному авто-юристу, чтобы он ознакомился с материалами дела.
Удачи.
СпроситьНиколай, суд обычно назначают, где -то в течение недели. -10 дней с момента составления протокола. Советую уже сейчас идти к авто-юристу в вашем городе, выдать ему доверенность, чтобы он ознакомился со всеми материалами дела до суда. Для того, чтобы приготовить тактику защиту и оценить шансы.
СпроситьНиколай, доверенность Вы можете сделать у себя в городе и передать потом.
Кроме того, Вы можете подать ходатайство о рассмотрении дела по месту Вашего жительства, если Вы живёте в другом городе, а дело передали в суд по месту остановки Вас ГИБДД.
СпроситьВладимир подскажите пожалуйста а как скоро будет суд и что делать??? идти к автоюристу и ждать повестки???!!!
СпроситьВладимир извините за навязчивость как мне сделать довереность адвокату если я нахожусь в другом городе???
СпроситьМеня остановили сотрудники ГИБДД во дворе я выпил 1 бутылку пива. Далее меня повезли мед. освидетельствование. Я его прошел и показало оно 0.24 мг/л. В протоколе указано что я отказался от мед. освидетельствования. После освидетельствования я взял копию актао том что я был на освидетельствовании. Поможет ли мне это в суде?
Да, поможет. По крайней мере будет видно явное несоответствие - проведенное освидетельствование - составленному протоколу (явно незаконному). Но поможет только в одном - оттянуть время, судья будет вынужден отправить материалы на доработку в ГИБДД. Скажу сразу - тот показатель, который Вы указываете, проходит в суде на лишение права управления.
СпроситьМой отец присел возле своего подъезда передохнуть (был обсолютно трезв), открыл бутылку пива сделал глоток и начал доставать ключи чтобы зайти домой, подъехали ППС и забрали в отделение и выписали штраф. Имели ли право ППС на данное деяние? Заранее спасибо.
У меня произошла следующая ситуация я возращаясь после отдыхагулянки домой был в состояний алкогольного опьянения, ко мне подъехали сотрудники полиций и сказали что я нарушаю общественный порядок хожу пьяным по улице и неопрятно одет и забрали меня в участок когда я начал распрашивать как и за что они повезли меня на мед. освидетельство на состояние наркотического опьянения, когда результат был положительным наркотиков не обнаружено, мне выписали повестку в суд подскажите как мне быть?
Было дтп, меня обвинили пьяным, понятыми были потерпевшие в дтп, но я был трезв, указал в протоколе что несогласен с освидетельствованием на алкотесторе, на мед. освидетельствование не повезли, как быть в суде?
Потерпевший не может быть понятым, так как он заинтересован в исходе дела (ст. 25.7 КоАП РФ)
Необходимо обжаловать в суде данный протокол.
Спросить
Почему Вы не настояли на медицинском освидетельствовании? Ваша запись о несогласии с выводами алкотестера ни о чём, без заявления о прохождении медицинского освидетельствования. Не заявив, Вы лишились единственного доказательства Вашей правоты. Суд будет доверять показаниям прибора, а не Вашему несогласию. Печально, но теперь, скорее всего, суд лишит Вас прав, и назначит штраф. Если только не получится опровергнуть протокол по процессуальным ошибкам ГИБДД. Но для этого нужен грамотный юрист.
СпроситьЯ находился возле заведенного автомобиля ко мне подъехали сотрудники ГИБДД и попросили документы я им их отдал, тогда меня попросили показать им аптечку я показал, но она оказалась просроченна, тогда мне выписали штраф и посадили в свою машину, а второй гаишник сел за руль моего автомобиля и повезли меня на освидетельствование в больницу, от чего я отказался мотиваируя это тем, что я не находился даже в машине! Тогда сотрудники ГИБДД составили протокол об отказе от прохождения мед. освидетельствования и забрали мои документы и угнали машину на штраф-стоянку! Как мне быть в данной ситуации?
Алексей! Вряд ли вам удастся что либо доказать, вы отказались от медосвидетельствования напрасно, за что можете быть лишены водительских прав.Единственным вашим доводом может быть то, что у работников ГИБДД не было НИКАКИХ оснований подозревать вас в состоянии опьянения.А для этого нужны свидетели.
СпроситьПроводилось мед. освидетельствование на степеннь алкогольного опьянения, биологические пробы (моча. Кровь) не забирались что отмечено в акте мед. освидетельствования, закончилось оно в 21 час 45 минут записано в акте мед освидетельствования. Составился протокол об административном правонарушении и меня отпустили домой. А через 2 часа после мед. освидетельствования приехал сотрудник дпс с направлением на судебно-медицинское освидетельствование для изъятия образцов крови для проведения судебно-химической экспертизы. Просто с одним направлением на судебно-медицинское освидетельствование. Без постановления или определения. Законно ли это. Заранее благодарен.
Это не законно, отобрание образцов для эккспертизы производиться по постановлению.
Для административного привлечения к ответственности у Вас уже отобрали образцы, повторное отобрание не предусмотрено. А по уголовному делу только по постановлению следователя.
При этом потерпевший и его законный представитель вправе знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, а также знакомиться с заключением эксперта, если экспертиза проводилась в отношении данного потерпевшего либо по его ходатайству (ч. 2 ст. 206 УПК РФ).
Спросить
Здравствуйте.
Нет, это не законно. Если у Вас административное дело, то мед. освидетельствование уже проводилось и направление на судебно-медицинское освидетельствование спустя 2 часа недопустимо, если уголовное дело, то Согласно закону, необходимо постановление следователя.
Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 195 УПК РФСпроситьСтатья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 195]
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела. Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 195 УПК РФ
Ссылка на статью 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ в данной ситуации неуместна. В вашем вопросе речь идет о административном правонарушении а не уголовном преступлении.
Должен быть протокол направления на медицинское обследование. КОАП РФ не требует вынесения на этот счет Постановления или определения. О незаконности можно говорить только в случае отсутствия протокола направления на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях применяется к лицам, привлекаемым к административной ответственности, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, если указанное обстоятельство предусмотрено в качестве признака объективной стороны административного правонарушения.
Должностные лица, уполномоченные в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, направляют на медицинское освидетельствование лиц, в отношении которых ведется производство о соответствующем административном правонарушении, в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.
О применении обеспечительной меры составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В ч. ч. 4 и 5 статьи 28.3 КОАП РФ установлены требования к содержанию указанного протокола. Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена данная мера.
Минздрав России определяет критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование; устанавливает порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, а копия такого акта вручается лицу, в отношении которого проводилась соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение № 3) (далее - Инструкция).
В соответствии с пунктом 12 Инструкции проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение, отбирается при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Спросить
Просто с одним направлением на судебно-медицинское освидетельствование. Без постановления или определения. Законно ли это. Заранее благодарен.
Здравствуйте, Олег, да это законно со стороны сотрудника ДПС.
Спросить
Доброго времени суток. Действия сотрудника законны. Сначала вас проверяли на алкогольное опьянение, а второй раз на наркотическое опьянение.
Спросить
Здравствуйте. Это неправомерно и подлежит обжалованию. Судебно-химическая экспертиза проводится при наличии, постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи, определения суда, определения лица рассматривающего дело об административных правонарушениях.
Согласно ст 26.4 КоАП РФ 1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
2. В определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.
Спросить
Возможно, что есть и постановление об освидетельствовании. Просто вас не ознакомили с ним. Это не законно. А экспертизу потом назначат, когда будут образцы проб. Вероятно, что экспертиза нужна для административного расследования, а не уголовного дела.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.10.2016)
Статья 26.4. Экспертиза
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.4]
1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
2. В определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2016)
УПК РФ, Статья 179. Освидетельствование
1. Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела.
(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица.
3. Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста.
4. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом.
5. Фотографирование, видеозапись и киносъемка в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, проводятся с согласия освидетельствуемого лица.
Спросить
Действия незаконны и подлежат обжалованию
1. Освидетельствование должно проводиться в присутствии понятых.
Присутствие понятых также может быть заменено видеозаписью. Прибор, с помощью которого будет определяться ваше состояние должен быть одобрен и поверен в установленном порядке.
Пункт 130 Приказ МВД России от 02.03.2009 года № 185:
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием специального технического средства, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений. (в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
2. Данная экспертиза должна осуществляться исключительно на месте, где произошло отстранения виновника от управления транспортным средством. Если технического средства, которым будет производиться замер спиртосодержащих веществ в выдыхаемом воздухе, в месте данной остановки нет, то проверка на наличие алкоголя в крови будет производиться на ближайшем посту ДПС, где данный прибор имеется.
Пункт 131 Приказ МВД России от 02.03.2009 года № 185:
Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного специального технического средства, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется. (в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
Спросить
Уважаемый Олег, это не законно. Направление Вас на повторное мед. освидетельствование недопустимо. Должностные лица в рамках ст. 28.3 КоАП РФ направляют правонарушителя на судебно-медицинское освидетельствование один раз, а не два. Желаю Вам удачи.
СпроситьОстановли меня на посту гаи. отказался дышать в эту трубку, хотя и был чуть пьян. На мед осведетельствование не повезли. Выписали штраф и отпустили. А через 10 дней пришло письмо о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 ук рф. чем грозит мне все это?
Статья 264.1 Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264.1]
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного "частями второй", "четвертой" или "шестой статьи 264" настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
СпроситьСотрудники ДПС меня повезли на мед. освидетельствование оттуда мне удалось уйтти сбежать имеют ли они право написать в протоколе что я отказался от мед. освидетельствования.
Ваши действия скорее всего будуь квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Выводы делайте сами.
Спросить
