После смертельного ДТП требуется прохождение наркологического и психологического освидетельствования - Что делать?

• г. Белгород

Было дтп со смертельным исходом, я виноват. На месте проверили на алкоголь, всё нормально, по нулям. А через две недели звонит следователь и говорит что надо пройти нарколога и психа! Что я могу в этом случае?! я не уверен что пройду!

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте. Чтобы обезопасить себя от неприятностей, идти надо с юристом, имеющим нотариальную доверенность на представление Ваших интересов.

Спросить
Пожаловаться

Привет, было ДТП со смертельным исходом, я не виноват, но освидетельствование на алкоголь отрицательно, тест на наркотики положительно"марихуана.

Произошло ДТП со смертельным исходом. Сразу после ДТП провели экспертизу, которая показала, что алкоголя и наркотиков нет. А через три недели приходит результат биологического исследования, который показывает, что алкоголь зафиксирован, но человек не употреблял 100%. Как так может быть и что делать?

Произошло дтп со смертельным исходом авто технической экспертизы пока небыло адвокат говорит что надо собирать справки с место работы с место учебы за хорошее поведение что это значит.

Добиваюсь уголовного дела по ДТП со смертельным исходом. Следователи тянут, поскольку заинтересованы в этом.

Вопрос: действует ли срок давности (3 года) на возбуждение уголовного дела в моем случае или нет? (одни говорят, что действует, дескать, чтоб потом взыскивать в гражданском порядке, другие, что нет, раз со смертельным исходом) - кому верить?

ДТП со смертельным исходом расследовал следователь, который отказал в открытие уголовного дела. Подали жалобу в суд и дело отправили на доп. проверку. Сказали вероятнее всего материал дело попадет к этому же следователю. Имеем ли права мы сменить следователя?

Мы с супругом попали в аварию. Муж погиб. Мы не виноваты, виновником следствие признало водителя встречной машины. У моего мужа судмедэксперт взял кровь на алкоголь (муж был трезв), а у виновника аварии в больнице кровь на алкоголь не взяли, его лишь проверили алкотестером и зафиксировали показания, дескать, виновник был трезв. То что кровь на алкоголь у виновника аварии должны были взять в любом случае я знаю, ведь в этой аварии случай со смертельным исходом и причинение тяжких телесных мне. Но кровь, как меня заверил следователь, не взяли по той причине, что она у них портится (мы живем в области) и они не успевают её довезти до лаборатории. И теперь, говорит следователь, раз не доказано, что виновник аварии был пьян – значит, закон трактует это в его пользу, дескать, ОН БЫЛ ТРЕЗВ. Прав ли следователь и что можно в этой ситуации сделать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Было ДТП со смертельным исходом, ст. следователь дал постановление об отказе в возбуждение уголовного дела. Через какое время другая сторона не может обжаловать или надо вечно ждать от них жалобы.

После дтп по распоряжению следователя авто поставили на штраф стоянку. Суда еще не было. Через 2 мес. звонит следователь и говорит что авто можно забрать. Суда так и не было. Все участники дтп без алкоголя. Нужно ли платить за стоянку и транспортировку авто? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение