Противоречивые результаты экспертиз - ДТП без наркотиков и алкоголя, но биологическое исследование выявило алкоголь. Как разрешить ситуацию?
Произошло ДТП со смертельным исходом. Сразу после ДТП провели экспертизу, которая показала, что алкоголя и наркотиков нет. А через три недели приходит результат биологического исследования, который показывает, что алкоголь зафиксирован, но человек не употреблял 100%. Как так может быть и что делать?
Если речь идет о погибшем, то такое возможно.
В любом случае при решении вопроса о виновности в ДТП решающее значение имеет нарушение ПДД, а не в каком состоянии находятся участники ДТП. Иными словами , наличие алкогольного опьянения еще не является доказательством вины в ДТП.
Спросить
Как доказать свою невиновность в употреблении алкоголя. Если человек был очень в тяжелом состоянии. Но судебная экпертиза показала наличие алкоголя в крови. При том что человек вообще не употреблял и не употребляет алкоголь.
Два года назад забрали права после второго лишения, сейчас попался в третий раз после того как остановился на паркове через минуту ко мне подъехали сотрудники ГАИ без мигалок попросили выйти с машины провели на месте алкотест алкоголь показало потом повезли в медицинское учреждение где повторно провели алкотест он показал наличие алкоголя а результат химико-токсикологического исследования алкоголь не показало. Схемы остановки где находился и как остановили нет. Можно ли что нибудь предпринять чтоб не лишали прав?
Во время мед освидетельствования клинических показаний на алкоголь не выявлено но прибор показал положительный результат. Через 40 минут был забор крови и мед экспертиза показала что в крови алкоголя нет. однако суд не учёл этого. Как поступать дальше. Спасибо.
Меня остановили сотрудники ДПС проверили на содержание в организме алкоголя показало 0.19 промиль, что мне теперь делать?
Алкоголь не употреблял.
После дтп у потерпевшего (трупа) исследования показали наличие алкоголя в крови, но в моче нет, эксперт заявила о том, что экспертизу делали спустя 14 дней после забора крови, это могло привести к образованию алкоголя в крови в результате деятельности микроорганизмов, а раз в моче алкоголя нет, начит был трезв. Может ли это быть?
Стою на учёте в наркологии по алкоголю хожу отмечаюсь ежемесячно здаю анализы два года и один месяц прошёл алкоголь не употребляю совсем ни в каком виде. Очередной раз пришёл здал анализы показало что я употреблял алкоголь но я как два с лишним года не пью как мне быть.
Сегодня при медицинской экспертизе у врача (алкотестер) у мужа обнаружилось 0.09 промилле алкоголя в организме. Вчера муж алкоголь не употреблял, но выпил перед сном 1,5 л яблочного сока. Возможно ли оспорить изъятие прав в суде? Хочу добавить, что после экспертизы мужа отпустили только через три часа, т.е. пройти независимую медицинскую экспертизу было уже невозможно..
Авария произошла в июле 2018 года, на автобусе водитель сбил девочку со смертельным исходом. В автобусе стоял джипереэс. Было 7 экспертиз, на наличие алкоголя, наркотиков. Скорость. Дело до суда не дошло. Было 3 прокурорских проверки на то что не подкупленна ли экспертиза. Через 1.г 5 месяцев потерпевшие подают в суд и делают новую экспертизу, уже не в пользу водителя Правомерно ли это. Могла ли потерпевшая сторона заявить о новой экспертизе независимой, через такой срок？
