Возможно ли провести повторное судебное заседание по делу, через 3 года после первого приговора?

Полтора месяца назад судом мне был вынесен приговор по уголовному делу. Наказание - три года лишение свободы условно с испытательным сроком два года. Но прокуратура этот приговор не приняла. Так как в нем, в описании личности подсудимого была допущена ошибка. В приговоре написано, что я ранее судим. Хотя на самом деле я не судим ранее. Поэтому прокуратура постановила исправить ошибку в приговоре на ранее не судим и снизить наказание. Вопрос - в течении какого времени суд обязан вынести новый приговор (есть ли какие то сроки), и с какого дня будет считаться мое наказание. С дня судебного заседания и вынесения первого приговора, либо с дня вынесения исправленного приговора?

01.10.2008 г было возбуждено уголовное дело ч.3,ст.159, ч.4, ст.159 УК РФ. 28.12.2009 был вынесен приговор. 12.12.2011 года была снята судимость по данному делу, а 25.12.2012 года районным судом было получено исковое заявление о возмещении имущественного вреда. Законно ли это?

Судом было вынесенно решение в мою пользу т.е.приговор был оправдательный. Но был обжалован в вышестоящем суде и был отменен, в постановлении об отмене указывалось, что в резалюционной части приговора присутствует опечатка - и это считается грубым нарушением так как приговор это документ и должен быть идеален, и ошибки даже арфографические в нем быть не допустимы!

Судом было вынесенно решение в мою пользу т.е.приговор был оправдательный. Но был обжалован в вышестоящем суде и был отменен, в постановлении об отмене указывалось, что в резалюционной части приговора присутствует опечатка - и это считается грубым нарушением так как приговор это документ и должен быть идеален, и ошибки даже арфографические в нем быть не допустимы!

Вопрос такой, если осужденный подает ходатайство и суд выносит решение постановлением, то в этом постановление могут допускаться орфографические ошибки и если нет это постановление также можно отменить как и приговор? И еще, в случае отмены приговора какими статьями руководствовался суд для принятия решения об отмене?

Пропал протокол обыска из уголовно дела, в приговоре суд ссылался на этот приговор. Была назначена апелляция, на апелляции прокурор вернул в суд первой инстанции дело, и была назначена служебная проверка, после чего был уволен секретарь суда. А протокол обыска был восстановлен постановлением судьи и приобщен к делу. До апелляции адвакатом была сделана отметка об этом когда он брал дело на ознакомление. Также из дела пропал ордер первого адвоката который был при задержании и первом продлении ареста. Что можно с этим сделать? Можно ли добиться того что бы протокол был недействительным? В деле был оригинал, а сейчас что? откуда его взяли!? А если это фотографическая копия сейчас в деле? Её можно отредактировать.

По уголовному делу был вынесен обвинительный приговор, после апелляционной инстанции он вступил в силу. Вещественные доказательства хранившиеся при деле были уничтожены после вступления приговора в силу. Кассационной инстанцией приговор был отправлен на новое апелляционное рассмотрение, по результатам которого суд отменил приговор, и отправил дело прокурору для устранения нарушений. Вопрос заключается в том, что какой теперь процессуальный статус имеют уничтоженные вещественные доказательства, а так же протоколы составленные по ним, ведь они уничтожены и их больше нет. И в случае передачи дела в суд, может ли следствие ссылаться на ранее используемые вещ-доки.

Мой муж был оправдан судом первой инстанции. Суд кассационной инстанции даное решение суда первой инстанции отменил и отправил дело на повторное рассмотрение.

Постановление кассационного суда мы до сих пор рассматриваем в надзорном порядке (дела без рассмотрения лежат по 3 месяца и более)

При повторном рассмотрении судом первой инстанции был вынесен обвинительный приговор. Кассационный суд его не отменил.

Мы конечно же и это решение кассационного суда будем обжаловать в надзорном порядке.

Не очень понятна ситуация, если суд будет рассматривать дело в надзорном порядке по первому (оправдательному) приговору и все-таки приговор останется оправдательным.

Какая взаимосвязь со вторым обвинительным, который уже вступил в силу? Ведь дело одно и тоже только решения разные...

Прошу разъяснить взаимосвязь между обжалованиями двух разных приговоров по одному и тому же делу.

13 июня было принятия приговора по уголовному делу, по статье 159 ч.4, ч.3,,,

Вынесен обвинительный приговор. 22 июня на сайте по движению дела появилась информация "Дело сдано в отдел судебного делопроизводства"

Это означает приговор вступил в силу?