Возможно ли индексация долга на день подачи заявления и получение суммы с транспорта с учетом индексации и процентов?
Возможно ли произвести индексацию долга на день подачи заявления о таковом. Т.е. Должник не платит, хотелось бы проиндексировать на текущую дату. До ареста его транспортного средства которое находится в розыске пару месяцев. Т.е. цель получить с транспорта сумму с учетом индексации и процентов за пользование денежными средствами.
На сумму долга возможно насчитать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, но это только в судебном порядке.
Если необходима помощь, обращайтесь.
Спросить
Сумму задолженности, присужденной решением суда можно проиндексировать с учетом периодического погашения. Индексация производится на день вынесения определения о индексации с учетом индекса роста потребительских цен по сравнению с ценами, существовавшими в момент вступления Решения о взыскании в законную силу.
Спросить
Индексация долга и % пользования чужими денежными средствами ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ? Можно ли на индексацию подавать каждый год, если должник плохо платит?
Да разные вещи. На индексацию можете подавать каждый год до полной уплаты долга и только на остаток долга как и по ст. 395
В силу положений статей 208 ГПК РФ заявление об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда рассматривается не в исковом производстве путем предъявления иска, а в порядке рассмотрения заявления об индексации взысканных судом денежных сумм по разрешенному судом спору с указанием в заявлении заявителя и заинтересованных лиц
Взыскание процентов по статье 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности рассматривается в исковом порядке и оплачивается госпошлина. Подать можно не более чем за 3 года.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ: “ По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных средств на день исполнения решения суда ”.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в соотв. Определении от 20 марта 2008 г. № 224-О-П и Определении от 13 октября 2009 г. № 1157-О-О: “ Часть 1 статьи 208 ГПК РФ, в системе действующего правового регулирования, не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм, в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве ”.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации индексы роста потребительский цен, являясь экономическим показателем, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2012 г.№ 80-Г 09-9). Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту Российской Федерации, исчисленные территориальным органом Росстата.
Верховный Суд Российской Федерации указал, что присужденные денежные суммы подлежат выплате с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда, который по смыслу статьи 210 ГПК РФ следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу (Кассационное Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. № 35-О 08-48). Аналогичная позиция содержится в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2009 г. № 14-В 08-16.
СпроситьМожно ли начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму индексации основного долга (была индексация по уровню инфляции)
Здравствуйте Анастасия
На первый взгляд индексация сама по себе является компенсацией, в иных случаях смотрите ст. 208 ГПК РФ.
СпроситьВыдан исполнительный лист по делу об индексации денежных сумм, взысканных по решению суда. Должник погасил исполнительный лист спустя полтора года. Можно ли проиндексировать сумму в исполнительном листе по 208 ГК РФ на величину инфляции за это время? Т.е возможна ли индексация на индексацию?
Это не индексация на индексацию. Если решение суда есть и оно не исполняется в срок происходит обесценивание взысканных сумм на величину инфляции. На эти полтора года неисполнения решения суда имеете право подать в суд на индексацию присужденных сумм.
Р.S. Произведу расчет по 208 ст. (быстро), в том числе после 01.04.2020. Вопросы - в лс.
СпроситьКак правильно рассчитать сумму индексации. Я рассчитывала сумму индексации и приплюсовывала к долгу, затем брала индексацию от общего долга. Судья сказала, что это двойная индексация. Пока не могу разобраться. Хотелось бы знать, как все взыскать законно. Спасибо. С уважением Надежда.
Есть решение суда о взыскании долга с ответчика-но исп. лист выдали через 10 месяцев. Могу я подать вновь иск к ответчику о присуждении дополнительно к решению суда процентов по расписке, за пользование чужими денежными средствами и плюс индексация суммы долга все в одном иске. Или индексацию выделить в отдельное заявление.
Вы в праве заявить проценты в новом исковом заявлении, а также в нем же просить и индексации. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
СпроситьУ меня такой вопрос. Был долг основной. Я подала заявление на индексацию взысканных сумм. Суд прошел положительно. Ответчику присудили еще сумму индексации. Она выплачивает копейки. Сейчас я еще раз хочу подать заявление на индексацию взысканных сумм. Мне делать расчет только на оставшуюся сумму основного долга или туда можно приплюсовать сумму индексации и все заново проиндексировать? Спасибо.
Добрый день!
Индексация- это обесценивание денежных средств в связи с инфляционными процессами. В случае если по решению суда, должник долгое время не оплачивает, соответственно присужденные денежные средства обесцениваются. Заявление об индексации присужденных денежных средств можно подавать по тем суммам, которые суд взыскал, но они не выплачены.
СпроситьХочу подать в суд на индексацию долга по исполнительным листам и начисление процентов. Вопрос. Вначале делается индексация, а затем проценты? И начисление процентов делается на индексированную сумму или на долг без индексации? И можно ли просить суд о возмещении дорожных расходов?
С процентами нужно обращаться в суд с новым искам. А по индексации нужно также обращаться в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.
По исполнительным листам индексацию не делают, за исключением алиментов.
СпроситьСуд выносит Решение по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в мою пользу 131000 руб с суммы основного долга 510820 рублей. А также взыскивать с должника проценты за пользованием чужими средствами по день фактического исполнения решения Суда, начисляемые на остаток суммы задолженности исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующий на день исполнения денежного обязательства или его соответствующий части. Через три месяца суд рассматривает и выносит о взыскании с должника по ст. 208 ГПК РФ индексацию присужденных денежных сумм по определению Суда, в сумме 64300 рублей. Судебный пристав - исполнитель в своём ПОСТАНОВЛЕНИЕ о расчёте задолженности индексацию в сумме 64300 руб во внимание не берёт и начисляет проценты на первоначальную сумму 510820 рублей. Должна ли сумма индексации денежных средств 64300 руб. (при вступлению в законную силу Постановления Суда) добавиться в первоначальную сумму на которую начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. С уважением, Сурков Вячеслав Иванович.
Вячеслав Иванович
Конечно все присужденные суммы, в том числе проиндексированные должны учитываться при производстве исполнительных действий судебным приставом об этом отражено в ст.34
Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)
Если вам пристав не посчитал эти суммы имеете право направить жалобу на него старшему приставу
А затем в прокуратуру за бездействие
Статья 34. Сводное исполнительное производство
1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Спросить
Если исходить из позиции КС РФ, изложенной в Определении
от 30 января 2020 г. N 159-О, то на сумму индексации должны начисляться проценты (с даты вступления соответствующего определения в законную силу):
Выносимое судом по правилам статей 203.1 и 208 ГПК Российской Федерации определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм, т.е. представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.Спросить
Повторюсь. Здесь выход простой. Чтобы что-то предъявить приставу, достаточно подать заявление о разъяснении исполнения решения суда на основании ст.202, 203.1 ГПК РФ. Если взысканы и проценты по ст.395 ГК РФ, и индексация сумм произведена (ст.208 ГПК РФ), то обратитесь просто в суд. Вам разъяснят порядок, а Вы просто передадите приставу. Он сделает необходимые расчеты. В любом случае Вы вправе обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Более подробный ответ ниже.
Спросить
Здравствуйте!
Что говорит по этому поводу Конституционный суд:
В соответствии с частью первой статьи 429 ГПК Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист, при этом решением суда является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (часть первая статьи 194 ГПК Российской Федерации) или постановление суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций об отмене решения нижестоящего суда и принятии по делу нового решения.
Выносимое судом по правилам статей 203.1 и 208 ГПК Российской Федерации определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм, т.е. представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Соответственно, определение суда об индексации присужденных денежных сумм (которое выносится на основании статьи 434 ГПК Российской Федерации также и по заявлению судебного пристава-исполнителя, подаваемого в рамках исполнительного производства по взысканию присужденных денежных сумм) не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа.
Спросить
В сводном исполнительном производстве находятся исполнительные листы на денежные средства, первый исп. лист первоначальная присужденная сумма, второй исп. лист по ст. 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами), третий исп. лист индексация денежных средств. По второму исп. листу проценты на проценты не начисляются, а также и на госпошлину. Поэтому пристав-исполнитель насчитал проценты только по первому исп. листу. Третий исп. лист с индексацией не знает - на каком основании или законе она должна добавить в расчёт по ст. 395 ГК РФ. Кто подскажет: "На каком основании или законе на индексацию начисляют проценты?"
СпроситьЗдравствуйте, Вячеслав Иванович! Основания те же: ст.395 ГК РФ и 208 ГПК РФ. А если не ясен порядок исполнения решения суда, то в таком случае подают заявление в суд в порядке ст.202 и 203.1 ГПК РФ. Суд разъяснит порядок исполнения решения суда и это не просто комментарии юристов на сайте будут, а обязательный для пристава судебный акт. Поэтому не занимайтесь самодеятельностью, а просто если пристав отказывается взыскивать проценты, подайте заявление на разъяснение решения суда в суд, вынесший решение.
Статья 202. Разъяснение решения судаВ случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных суммСпросить1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Вячеслав Иванович
Конституционный Суд РФ,
(Постановление Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 г. № 1-П)
рассмотрев материалы дела, отметил следующее:
в постановлении 2018 года, признавая положение ст. 208 ГПК РФ неконституционным, КС РФ указал на обязанность федерального законодателя установить правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения. Однако, как следует из содержания оспариваемой нормы с уже внесенными в нее поправками, она по-прежнему не устанавливает каких-либо критериев, которые могут быть применены судами при рассмотрении заявлений взыскателей об индексации присужденных денежных сумм, а носит бланкетный характер, указывая на иной федеральный закон или договор, в которых должны быть установлены случаи осуществления судом индексации присужденных денежных сумм и ее размеры;
вместе с тем федеральный закон, к которому отсылает ст. 208 ГПК РФ, не принят. А что касается договора, стороны которого при его заключении могли бы предусмотреть возможность индексации присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения или неисполнения одной из них вынесенного против нее решения суда, то данное регулирование впервые включено в ГПК РФ с 1 октября 2019 года – даты вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, которым изменения в оспариваемую норму были внесены наряду с другими, носящими комплексный характер, изменениями процессуального законодательства. Стороны, вступившие в договорные отношения до 1 октября 2019 года (а к их числу относятся и заявители в данном деле), даже действуя с требуемой заботливостью и осмотрительностью, не могли и не должны были предвидеть необходимость включения в договор между ними условия, наличие которого изменившимся впоследствии нормативным регулированием будет признаваться одной из необходимых предпосылок для возможности индексации присужденных денежных сумм;
тот факт, что измененное нормативное регулирование индексации присужденных денежных сумм на практике позволяет судам отказывать в удовлетворении соответствующих заявлений, указывая на отсутствие как федерального закона, так и условий заключенного договора, которые предусматривали бы возможность такой индексации, свидетельствует о том, что законодатель не устранил возможность нарушения конституционных прав взыскателей. На это указывает также и непринятие упомянутого в ст. 208 ГПК РФ федерального закона, который предусматривал бы случаи и размеры индексации присужденных денежных сумм.
Также Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что заявители просили произвести индексацию за период, когда действовала первоначальная редакция ст. 208 ГПК РФ. А значит, суды должны были учитывать правовые позиции, сформулированные им в постановлении 2018 года, и использовать в качестве критерия индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата.
В итоге КС РФ обязал федерального законодателя еще раз внести в действующее правовое регулирование, в том числе в оспариваемую норму, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда
https://www.garant.ru/news/1432764/
Третий лист с индексацией прибавляется к тем расчетам, которые сделаны по двум предыдущим.
Спросить
Здравствуйте, Вячеслав Иванович, должник Ведь с Вами не рассчитался, следовательно проценты будут начислены на всю сумму, в том числе ее индексацию, основание ГПК РФ Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.и всё та же Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Спросить
Была присуждена сумма индексации за период, в течение которого должником сумма основного долга не была возвращена. Судебное решение по индексации не исполнено. Можно ли проиндексировать в новом периоде и сумма основного долга и индексации. Проще говоря проиндексировать индексацию основного долга.
За каждый просроченный период можно индексировать бесконечно до полного погашения всего долга и суммы индексаций
Спросить2 должника по судебному решению не выплачивали долг. Спустя полгода один должник оплатил долг. Прошел год. Подаю заявление на индексацию присужденных сумм. Имею ли я право в заявлении на индексацию указать долг обоих должников, только по должнику выплатившему долг, размер индексации определить за полгода до момента погашения?
Добрый день! Да, безусловно можете указать долг обоих должников таким образом
Удачи Вам и всего хорошего, обращайтесь ещё, если будут вопросы.
Спросить
Добрый день! Вы можете обратиться в суд к двум должникам об индексации суммы.
Размер можно определить до момента исполнения обязательства. Удачи и всех благ!
Спросить
