Надзорную жалобу Вы подаете в Президиум Московского городского суда:

Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за

исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда

Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке,

установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами,

участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные

интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд

надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную

силу.

3. Право на обращение в суд надзорной инстанции с

представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и

определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор,

имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377

настоящего Кодекса.

Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления

прокурора

1. Надзорная жалоба или представление прокурора должны

содержать:

1) наименование суда, в который они адресуются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его

место жительства или место нахождения и процессуальное положение в

деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место

жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой,

апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых

ими решений;

5) указание на решение, определение суда, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключается допущенное судами

существенное нарушение закона;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

2. В надзорной жалобе или представлении прокурора на

вынесенное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по

гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации должно быть указано,

в чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть

приведены соответствующие обоснования этого нарушения.

3. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле,

должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица

нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

4. В случае, если надзорная жалоба или представление прокурора

ранее подавались в надзорную инстанцию, в них должно быть указано

на принятое решение суда.

5. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим

жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем,

прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие

полномочия представителя. Представление прокурора должно быть

подписано прокурором, указанным в части четвертой статьи 377

настоящего Кодекса.

6. К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются

заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений,

принятых по делу.

7. Надзорная жалоба или представление прокурора подается с

копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в

деле.

8. В случае, если судебное постановление не было обжаловано в

апелляционном или кассационном порядке, к жалобе должен быть

приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Статья 379. Действия суда надзорной инстанции после подачи

надзорной жалобы или представления прокурора

Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные в

соответствии с определенной в статье 377 настоящего Кодекса

подсудностью, по поручению председателя или заместителя

председателя соответствующего суда передается на рассмотрение

судьи данного суда.

Статья 380. Возвращение надзорной жалобы или представления

прокурора без рассмотрения по существу

Надзорная жалоба или представление прокурора возвращается

судьей без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня

их поступления в суд надзорной инстанции в случае, если:

жалоба или представление не отвечает требованиям,

предусмотренным статьей 378 настоящего Кодекса;

жалоба или представление поданы лицом, не имеющим права на

обращение в суд надзорной инстанции;

пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке

надзора;

до принятия жалобы или представления к рассмотрению по

существу поступила просьба об их возвращении или отзыве;

жалоба или представление поданы с нарушением правил

подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

Статья 381. Рассмотрение надзорной жалобы или представления

прокурора

1. В суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда

Российской Федерации, надзорная жалоба или представление прокурора

рассматривается не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской

Федерации - не более чем два месяца.

2. По результатам рассмотрения надзорной жалобы или

представления прокурора судья выносит определение об:

1) истребовании дела, если имеются сомнения в законности

судебного постановления;

2) отказе в истребовании дела, если изложенные в жалобе или

представлении доводы в соответствии с федеральным законом не могут

повлечь за собой возможность отмены судебного постановления.

3. В определении суда об отказе в истребовании дела излагаются

мотивы, и оно направляется лицу, подавшему надзорную жалобу, или

прокурору, принесшему представление. В определении суда должны

быть указаны:

1) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение;

2) время и место вынесения определения;

3) дело, по которому вынесено определение;

4) наименование лица, подавшего жалобу или представление;

5) основание для отказа в истребовании дела.

4. В случае истребования дела судья вправе приостановить

исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной

инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе,

представлении или ином ходатайстве.

5. В случае отказа в истребовании дела жалоба или

представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных

постановлений остаются в суде надзорной инстанции.

6. Председатель верховного суда республики, краевого,

областного суда, суда города федерального значения, суда

автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского)

военного суда, Председатель Верховного Суда Российской Федерации,

его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об

отказе в истребовании дела. В этом случае председатель

соответствующего суда или заместитель Председателя Верховного Суда

Российской Федерации выносит свое определение об истребовании

дела.