Как опротестовать выплату долга, указанного в расписке без подтверждения факта передачи денег в суде?

Муж написал расписку о том, что взял денег в долг, но на самом деле эти деньги не получал. Можно ли в суде опротестовать расписку, аппелируя тем, что в расписке оговорены условия займа (сумма, срок), а факта передачи денег нет.

Я должна деньги женщине, факт займа она подтвердить не может - этого никто не видел. По истечении времени она заставила меня написать расписку, в которой я указала сумму долга, и как буду этот долг гасить. Но никаких паспортных данных своих и т.д. в расписке я не указывала. Свидетелей, что я писала эту расписку, тоже нет. Действительна будет ли такая расписка в суде?

в расписке ответчик весной 2011 года брал в долг определнную сумму денег под 10 % ежемесячно и не вернул (по договору должен был вернуть летом). Расписка написано им собственноручно.

Вопрос такой: на самом деле в долг он брал давно, но весной вернуть не смог и написал новую расписку на образовавшийся на тот момент долг. Получается, что на самом деле весной передачи денег наличными не было (просто ответчик как бы опять взял в долг то,что не вернул) ..не возникнут ли в суде проблемы с тем, что не было передачи наличных? (в расписке же ответчик сам пишел, что ВЗЯЛ В ДОЛГ...)

Взято по расписки 800 000 тенге.

В этой же расписке указано по датам отдача денег в размере 360000 тенге в расписке не оговорен %вознагрождения. Получилось так, что нет возможности отдать 440000 т. Но, при некоторых обстоятельствах, путем угрозы и давление, заставили писать расписку на возврат долга 3000000 тенге., но не знают, что первоначальная расписка сохранена.

Можно ли подать в суд и доказать, что таких денег, как насчитали, я не брала. ?

В общем занял денег в долг, взял с заемщика договор займа денег и расписку.

При написании договора и расписки допустил ошибку в паспортных данных заемщика где указал неверно дату выдачи паспорта, в договоре займа указал 28.03.2013, а в расписке 28.05.2013. Самое обидное как на зло, что правильная дата не совпадает в расписке.

Ф.И.О и подпись в договоре и в расписке написаны собственноручно заемщиком. Все остальное напечатано. Все остальные данные по паспорту указаны полностью верно.

Будет ли Договор и Расписка являться в суде доказательством данного долга.

Какие у меня шансы выиграть суд?

Сын моего мужа (второй брак) заставил написать своего брата долговую расписку, но на самом деле денег не давал. Расписка написана задним числом, но в ней говорится, если он не возвращает сумму долга, то тот оформляет на него долю в квартире. Живём с ними в разных местах. Знаю, что долг-это не оплата квартплаты. Но это по сумме не сопоставимо с суммой, которая написана в расписке. Что делать?

Здравствуй¬те!

Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.

Внизу расписки подпись заёмщика, дата.

Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.

Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.

Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?

Моего мужа заставили написать расписку, что он должен отдать недругу сумму в размере 100000 рублей, но в расписке не указанна не одна дата, не дата составления самой расписки не дата передачи суммы, что делать в данной ситуации, и имеет ли расписку юридическую силу.

Случайно нашел потерявшуюся 7 лет назад расписку от физического лица. По расписке был взят в долг денежные средства с условием возврата в конкретный срок, с процентами за каждый месяц. Должник сначала деньги частично вернул. А когда узнал, что расписка поерялась, выплаты прекратил. За неимением расписки в суд не обращался. Можно ли сейчас подать в суд по найденной расписке? Имеет ли значение сумма долга?