Прошло 1,5 г. пострадавшие были эастрахованы обязательным страхованием от несчастного случая как мед.
В ноябре 2008 г.на скольской дороге в повороте, темное время. Дорога не очищена от снега (17 см.)снега не обработана противо гололёдными матерьалами, автомобиль под мои управлением вынесло на встечную полосу, где произшло столкновение с автомашиной уаз принадлежащей районной больнице. В уазе тро пострадавших. Постановлени инспектора ГИБДД с п.10.1 отменено судом и отправлено на дальнейшее расследование. Второе постановление с п.12.24 также отменено судом и снова отправлено на расследование. Прошло 1,5 г. пострадавшие были эастрахованы обязательным страхованием от несчастного случая как мед. работники, теперь эта страховая компания в порядке регресса требует через суд взыскать меня сумму выплаченых страховых вовмещений согласно ст. 1064 ГК РФ. Какова законность этих требований, если виновным я не признан. Ни постановлением ГИБДД, ни решеним суда?
Если факт Вашей вины не установлен решением суда Вы считаетесь не виновным в причинении вреда. То есть страховая компания обращается к Вам неправомерно. Обратитесь к опытному юристу в порядке очной консультации, для получения более подробной информации по этому вопросу, с предоставлением всех имеющихся документов (решения судов, протоколы ИДПС и т.д.).
Спросить
ДТП на перекрестке равнозначных дорог - обстоятельства и вопросы о применении правила правой руки
27.01.09 г. произошло ДТП с моим участвием. На перекрестке равнозначных дорог, при повороте на лево произошло столкновение моего автомобиля УАЗ (санитарка) и Тойота Хайс. Увидев движущейся Тойота Хайс слево я затормозил. На скользкой дороге машину занесло и развернуло по перек дороги на встречную полосу. Тойота Хайс врезалась левой стороной в лобовую часть УАЗа, пострадавших нет!
Вопрос: Действует ли правило правой руки если автомобиль с которым я столкнулся при повороте двигался слево от меня?
Уважаемый Эвальд! В вашем случае действует пункт 13.12. ПДД: При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Кроме того, Вы должны были выбрать такой скоростной режим, который позволил бы Вам не потерять управление автомобилем при сложившейся обстановке на дороге. Правило правой руки не действует. Всего самого наилучшего!
СпроситьИзвините, не правильно понял ситуацию, водитель а/м Тойота Хайс должен был Вам уступить дорогу, и двигаться с надлежащей скоростью! Действуют теже пункты ПДД. Виновным должен быть признан водитель Тойоты. Еще раз извините, удачи!
Спросить
Очень многое зависит от схемы, составленной сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, и от выводов, которые сделает дознаватель. Вам необходимо будет доказывать направление движения Вашего автомобиля. А также аргументировать положение автомобилей на момент ДТП.
Удачи Вам.
СпроситьПри выезде на т-образный перекрёсток с второстепенной дороги и повороте на право я остановился перед знаком уступи дорогу. По правой полосе движения не было, по встречной полосе ехал автомобиль. Так как помехи мне не было, я начал манёвр поворота на право. Внезапно я увидел, что встречный автомобиль выехал на мою полосу движения. Я не успел увернуться от столкновения так как скорость моего автомобиля была небольшая и на дороге был снег. Сотрудники ГБДД признали меня виновным на основании того, что я не выполнил требование знака уступи дорогу. Ноя ведь не мог заранее предугадать, что водитель встречного автомобиля внезапно выедет на мою полосу движения. Правильно ли такое решение?
Здравствуйте! В таком случае вам следует обжаловать постановление ГИБДД в суд согласно ст.30.1. КоАП РФ. Второй водитель нарушил п.10.1. ПДД.
Спросить
Здравствуйте! Неправильно - второй водитель подлежит привлечению к адм.ответственности по ст 12 15 КоаП, В суд обжалуйте постановление
Спросить
Владимир, очень много вопросов. Каждое транспортное средство должно двигаться по своей проезжей части. Только при обгоне движение транспортного средства связано с выездом на встречную полосу. Думаю, нужно пробовать обжаловать решение ГИБДД в судебном порядке.
СпроситьСтолкновение Мицубиси и УАЗа - отменено решение ГИБДД, отказ страховой и вопрос о возмещении ущерба
Ситуация такая: Произошло столкновение Автомобиля Мицубиси с милицейским УАЗом. Мицубиси находился на встречной полосе а УАЗ выезжал с прилегающей территории через попутные ряды (то есть с права от Мицубиси) Мицубиси. Повернуть УАЗ не успел только выехал на полосу под углом в 45 гр. Инспектор ГИБДД составил протокол на обоих УАЗ не пропустил ТС двигавшееся по главной дороге, а Мицубиси за неправильное расположение ТС. Водитель Мицубиси подал жалобу, Областной суд отменил постановление в отношении водителя Мицубиси.
Страховая прислала отказ, мотивируя тем, что оба нарушили. Копию решения обл. суда им отдали.
Вопрос: Подавать в суд на страховую, а третьим лицом привлекать водителя УАЗа. Или на водителя Уаза, на установление виновности, или на возмещения ущерба. Каковы шансы одолеть страховую.
Станислав, не до конца понятна ситуация, но т.к. в отношении Вас областной суд отменил постановление о виновности в ДТП, то следует обратиться с иском в суд. Ответчик - страховая компания и УВД на возмещение вреда.
Водитель УАЗа не может быть ответчиком.
Полагаю, что шансы получить возмещение вреда есть практически все.
С уважением.
СпроситьВчера на скользкой дороге (гололед, скорость не более 50 км/ч) мой автомобиль вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречной машиной. Пострадавших нет. Считаю, что ДТП возникло из-за плохого состояния дороги. Но ведь именно мою машину вынесло на встречную полосу. Признают виновной меня на разборе в ГИБДД? Чем финансово мне это грозит? У противоположной стороны есть КАСКО. Обе машины пострадали одинаково достаточно серьезно.
Заранее благодарю за консультацию.
После того, как страховая компания возместит потрепевшему в аварии материальный ущерб, она вправе в порядке регресса обратиться к Вам с стребованием о возмещении страховой компании выплченной ими суммы.
Если щерб потреевшему от аварии не будет покрыт страховыми выплатами, в части, превышающей их, потерпевший вправе олратиться к Вам с иском и через суд взыскать осташуюся часть ( потеря товарного вида автомобиля, моральный ущерб).
Баранникова Татьяна Николаевна
СпроситьВо время сильного ветра и снега (дорога не очищена) со встречной полосы вынесло мне навстречу автомобиль, удар пришелся в бок автомобилю. Результат-оба автомобиля не подлежат восстановлению. При составлении справки о ДТП инструктором ГиБДД виновных нет. Виноват снег. У того водителя, которого выбросило на встречную полосу., была лысая летняя резина. Прав ли Сотрудник ГиБДД?
В какой спорной ситуации может разобраться только суд, Исследовав все обстоятельства дела. Советую обратиться к местному адвокату для подготовки грамотного иска.
Спросить
Здравствуйте, Любовь. Так не бывает, что виноватых нет. Да и инспектор ГИБДД не определяет виновных. Степень вины определяет суд. Обращайтесь в суд с иском об определении степени вины в ДТП.
Спросить
Нет, не прав. При составлении документов инспектор должен учитывать техническое состояние ТС, попавших в ДТП, состояние колес, тормозной системы, итд. А также состояние дорожного покрытия, состояние разметки, степень очистки дорожного полотна.
Прямая дорога в суд.
Удачи
Спросить
Добрый день
нет конечно инспектор гиббд не прав требуется обжаловать его постановление. Но какие доказательства что лысая летняя
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
СпроситьОГИБДД в ДТП меня признал пострадавшим. Виновник по истечении двух месяцев подаёт иск, суд отменяет постановление ОГИБДД по причине того, что сотрудники ОГИБДД нарушили порядок и действия административного расследования а также прошёл срок действия постановления ОГИБДД. Страховая компания требует с меня 50% от суммы за ремонт по ОСАГО.
Поскольку Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Киньябаева В.Ф. № от 04.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении в отношении Ерусланова Владимира Леонидовича отменено, а дело прекращено, то это имеет значение. Вместе с тем Вы вправе взыскать материальный ущерб со страховой компании, ибо являетесь потерпевшим. Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (п.
Спросить
Нужно подавать гражданский иск (ст.131-132 ГПК РФ) на виновника ДТП, привлекать страховщика в качестве соответчика по иску, т.к. вину каждого из участников в причинении ущерба (ст.1064 ГК РФ) устанавливает только суд. В противном случае страховщик возмещает по умолчанию только 50%. Этот момент разъяснял Верховный Суд РФ. Так что придется судиться.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.СпроситьВ таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Требование обосновано. Лучше оплатить добровольно. В противном случае страховщик взыщет судебные расходы на основании с. 98-100 ГПК РФ.
Спросить
Добрый вечер!
Поскольку Постановление отменено, - соответственно вина не установлена. Поэтому СК взыскивает с Вас половину, считает вину обоюдной. Теперь Вам нужно в порядке гражданского судопроизводства, - ст. 131, 132 ГПК РФ, подавать иск к виновнику, доказывать в суде его вину и взыскивать с него сумму, не покрытую страховкой.
Спросить
Нужно было обжаловать постановление судьи городского суда в течение 10 суток в административную коллегию Верховного суда республики. Сейчас тоже можно обжаловать. Но уже вступившее в законную силу решение - на имя председателя Верховного Суда.
Спросить
Требования страховой компании о возвращении 50% страхового возмещения необоснованны. Производство в отношении виновника ДТП прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности, а не за отсутствием состава правонарушения. Это не реабилитирующее основание. Итоговое решение принято судом.
Спросить
Есть такая игра "три напёрстка" ,игроку засвечивают шарик под одним стаканчиком, но в финале шарик оказывается в другом, это информация к размышлению. По факту 16.08.2018 г. в ОГИБДД город Ишимбай проходило рассмотрение дела об административном правонарушении. Присутствовали инспектор ДПС ОГИБДД, участники ДТП. 16.08.2018 г. мне не предоставили соответствующие документы для передачи в страховую компанию сообщили, что подготовят их к 21.08.2018 г. .Приезжаю 21.08.2018 г. мне опять не выдают документы сообщают, что без подписи второго участника ДТП (виновника ДТП) документы не можем выдать. В финале я документы забираю 04.09.2018 г. 07.11.2018 г. виновник ДТП подаёт иск в суд, и вот виновник ДТП вышел "сухим",. решение суда в прикреплённом файле. Как расцениваются действия сотрудников ОГИБДД.? Суд частично дал оценку.
СпроситьЭто не иск в суд, это лишь результат рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении согласно главе 30 КоАП РФ. А вот вопрос о виновности в ДТП будет разрешается уже по гражданскому иску, который следует подать уже Вам. Все доводы приведены выше в моём первом ответе.
СпроситьВалерий, это действительно, не иск в суд, а жалоба на Постановление ГИБДД согласно гл. 30 КоАП РФ. И не привлекли его к ответственности только потому, что сроки давности истекли и были нарушения в действиях ГИБДД.
Но это не значит, что в порядке гражданского производства нельзя будет установить его вину.
Если Вы грамотно составите и подадите исковое заявление, - у Вас будет шанс доказать его вину и взыскать с него сумму, не покрытую страховкой.
Тем более, что доказательства у Вас есть. Это административные материалы. Суд будет устанавливать вину конкретно, изучая обстановку на дороге, причинно-следственную связь между событиями на дороге и наступившими последствиями. Вопрос привлечения к административной ответственности в рамки гражданского дела не будет входить. Только вина причинителя вреда, согласно ст. 1064 ГК РФ.
СпроситьПри повороте налево со второстепенной дороги попал в дтп. Водитель на главной дороге слева показывал правый поворот. Мой авто успел выехать на свою полосу на главной дороге, куда уходя от столкновения свернул второй водитель. Удар пришелся в переднюю дверь. Мой авто в момент столкновения стоял, следов торможения второго авто не было, виновным признали только меня. Хочу оспорить данное постановление в суд.
Александр доброй ночи! Я набросал образец жалобы который возможно Вам пригодится! Естественно Ваш случай вы опишите сами но с технической точки зрения для обжалования можете написать так!
Начальнику ОГИБДД
МО МВД России по городу Н-ску
от Иванова Ивана Ивановича
Зарегистрированного по адресу:
Хороший край, замечательный район,
город Н-ск ул. Несогласного, дом 55 А
тел. +7 (999)-77-88-999
ЖАЛОБА
01.01.2019 года в 17 часов 40 минут на автодороге «такой-то» 16 км. 650 м, Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак Н 000 НН 77rus под моим управлением и ТАЗ 21703 государственный регистрационный знак А 123 МК 177rus под управлением Петрова Петра Васильевича.
Водитель автомобиля ТАЗ 21703 гос/рег/знак А 123 МК 177rus на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по главной дороге с превышением установленного скоростного режима совершал маневр обгон в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ регистрационный знак Н 000 НН 77rus находящимся под моим управлением.
01.01.2019 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России по городу Н-ску старшим лейтенантом полиции Толстым Алексеем Петровичем в отношении меня был составлен административный протокол 32 РУ № 099999 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 1234567898765432100 по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. С указанным постановлением я не согласен по следующим основаниям.
При производстве по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России по городу Н-ску старшим лейтенантом полиции Толстым Алексеем Петровичем были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение меня к административной ответственности.
Не опрошены очевидцы произошедшего события, которые присутствовали в момент ДТП.
Не приняты во внимания мои доводы, а также объяснения данные мною в процессе составления административного материала. Считаю что в данном ДТП имеется вина водителя автомобиля ТАЗ 21703 гос/рег/знак А 123 МК 177rus Петрова Петра Васильевича, в связи с чем прошу привлечь его к административной ответственности.
Для правильной квалификации моих действий а также действий второго участника во время ДТП, прошу провести административное расследование и автотехническую экспертизу.
• Имеются ли в действиях водителя автомобиля ТАЗ 21703 гос/рег/знак А 123 МК 177rus Петрова Петра Васильевича нарушения пункта 13.8 Правил Дорожного движения РФ с технической точки зрения в указанной дорожно-транспортной ситуации?
Проведение экспертизы поручить экспертам Независимого центра судебных экспертиз МЮ РФ, г. Н-ск, ул. Ленина 10/2.Оплату экспертизы гарантирую. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФ об АП РФ
ПРОШУ:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП по и прекратить производство по делу.
СпроситьМы не согласны с постановлением, подали в суд, суд отменил постановление и отправил дело обратно в гаи, водитель получил при дтп телесные повреждения, на руках только решения суда, копия протокола, копия постановление, что делать дальше что бы получить страховку? Суд мед экспертиза еще небыло, решение суда от 7 августа, дтп было 12 июля.
Гаи вынесли новое постановление, так же и указал что мы виновны, как и в первом постановление, если жалобу подавать на второе постановление, нужно указывать что первое постановление судом было отменено и направлено в гаи для дальнейшего расследование.?
Добрый день!
С решением суда обратитась в страховую и приложите его. Укахите, что экспертизу предоставите похже, а страховая сама решит что ей еще необъодимо.
СпроситьДобрый день!
Да, нужно обязательно указывать на Определение суда, когда будете обжаловать новое Постановление. Нужно знать обстоятельства дела, что бы ответить Вам что делать дальше.
СпроситьРешение было такое суда, постановление отменить, и дело подлежит возращению на новое рассмотрение, гибдд снова вынес постановление о нашей виновности, страховая не выплатит ничего, или я ошибаюсь.
СпроситьНевозможно ответить на Ваш вопрос, не зная обстоятельств. Вы даже не пишете, какая страховка у Вас была,-КАСКО или ОСАГО. И что вообще произошло на дороге...
СпроситьПрошу проконсультировать по такому вопросу: произошло ДТП, ехал по главной дороге и поворачивал направо, правил ПДД не нарушал, на мокрой дороге машину на занесло на встречную полосу, на встречной полосе произошло столкновение с другим участником ДТП. Дознаватель в ГИБДД отправил в дело на рассмотрение в суд, т.к я не признал своей вины. У меня ОСАГО, у другого участника ДТП КАСКО. Чья страховая платит в данном случае за ремонт? Может ли страховая компания требовать с меня выплату регресса в случае, если меня признают виновным в суде?
Изначально потерпевший будет решать ка получить выплату: по ОСАГО или по КАСКО. По ОСАГО выгоднее для него (выплата может больше из-за неустойки. Которая очень возможна). После выплаты страховая компания будет взыскивать с Вас в порядке суброгации (регресса)
СпроситьВчера выехал на дорогу с односторонним движением, не обозначенной знаком 5.7.1 выезд на дорогу с односторонним движением. Дорога имеет три полосы движения.
Проехал по ней 200 метров и на перекрестке поворачивая налево, как и положено со средней полосы, считая что дорога с двухсторонним движением и я занимаю крайнее левое положение, произошло столкновение с авто, двигавшемся по крайней левой полосе односторонней дороги.
Только тогда я узнал, что нахожусь на односторонней дороге и при повороте не занял крайнее левое положение для поворота.
Никаких знаков одностороннего движения на этом участке нет.
Инспектора ДПС отвергли мои объяснения, что я поворачивал по правилам двухстороннего движения и знаков нет.
При повороте я смотрел в зеркала и никого не было, а при выезде на половину соседней полос появился злосчастный Кашкай.
Могу ли я доказать в суде, что двигался по правилам двухсторонней дороги?
Андрей Владимирович, чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
схема
ВЫсылайте в отсканированном виде, я работаю автоюристом, так что смогу вам помочь.
Спросить
