Обязан ли суд при рассмотрения спора применить норму закона, если Истец в своем заявлении на эту норму не ссылался?
Обязан ли суд при рассмотрения спора применить норму закона, если Истец в своем заявлении на эту норму не ссылался?
Здравствуйте, Георгий!
Да, может, например, во время слушания дела в суде он может уточнить свои исковые требования.
Надеюсь, что я смог достаточно понятно и полно ответить на Ваш вопрос, но, если всё же что-то не понятно, пишите. Удачи!
Спросить
Если истец не ссылался на эту норму закона в качестве обоснования своих требований, то закон не препятствует суду применить данную норму в обоснование принятого им решения по собственной инициативе. Главное при этом - не выйти за пределы заявленных исковых требований.
Спросить
Обязан ли административный истец посылать копию иска ответчику при рассмотрении административного дела в суде, или же суд известит? Норму, если можно. Спасибо!
Здравствуйте, ст. 96 КАС РФ - Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
Спросить
Добрый день!
В соответствии с
"Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ Статья 125.
7. Административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Примечание
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. 8 ст. 125 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
СпроситьДоговор подряда между российским акционерным обществом и иностранной фирмой предусматривал передачу споров, возникающих из договора на разрешение третейского суда, расположенного в Стокгольме. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика. При рассмотрении спора ответчик не сделал заявления о передаче спора на разрешение третейского суда. Иск был удовлетворен. Впоследствии решение суда было отменено и дело было передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении иска истец заявил возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде. Отклоняя доводы ответчика о том, что возражение в отношении рассмотрении дела в арбитражном суде в связи с наличием соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда должно было быть сделано не позднее первого заявления по существу спора, и момент для такого возражения истцом пропущен, суд указал, что при передаче дела на новое рассмотрение все процессуальные действия начинаются заново (принцип непрерывности процесса), и истец вправе вновь заявить о передаче спора на разрешение третейского суда.
Изменится ли решение, если бы дело рассматривалось в суде общей юрисдикции? Возможно ли рассмотрение данного спора в суде общей юрисдикции с точки зрения подведомственности споров?
В суде рассматривался спор между российским юридическим лицом и иностранным гражданином, вытекающим из договора подряда. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в суд по месту нахождения ответчика. При рассмотрении спора по существу стороны заявили, что они собираются заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда, а ответчик выразил возражения относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. В связи с этим суд оставил исковое заявление без рассмотрения.
Правильны ли действия суда? Смогут ли стороны вновь подать тождественный иск?
Здравствуйте. Задачи решать нужно самостоятельно, если хотите быть хорошим и грамотным специалистом.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
СпроситьПри рассмотрении в суде заявления суд исследует заявление о наличии права или принимает заявление как факт наличия спора и выносит решение рассмотрение в исковом производстве?
Возражение на заявление как факт несогласия лица, чьи права нарушаются установлением факта по определенному праву
Спросить"Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ)".
- вопрос: как по "особенному" оформляется это исковое заявление? Нужно ли в заявлении делать "ссылку" на эту статью?
Исковое вы можете или юристу в личную переписку заказать, или сами его составить в соответствии со статьёй 131 гражданско процессуального кодекса России.
СпроситьЕсть трудовой спор (восстановление и выплата всех причитающихся компенсаций). Истцом было заявленно требование об обеспечении иска, заявление удовлетворенно. Ответчик, в свою очередь подал частную жалобу в которой просит отменить вышеуказанное определение и применить нормы АПК (по аналогии закона) т.е. встречное обеспечение. Скажите пожалуйста, это вообще реально, применять нормы АПК в гражданском процессе, (учитывая что спор трудовой) а так же просить суд применить меры встречного обеспечения? Спасибо!
Наталья, здравствуйте!
Порядок принятия обеспечительных мер в гражданском процессе регулируется нормами ГПК (глава 13 ст.ст.139-146), которым не предусмотрено встречное обеспечение как ст.94 АПК, это совершенно другая процедура.
Всего доброго.
СпроситьВопрос такой. Лицо А дало в долг лицу Б деньги на территории Казахстана. Срок-год. В течении года оба лица переехали на пмж в РФ. Может ли суд применять нормы казахского гпк при рассмотрении данного спора? Если можно, дайте ссылку на статьи закона.
Здравствуйте !Суд РФ никогда не применяет зак-во в т.ч. процессуальное иных стран.
СпроситьИсли при расторжении брака истец указал, что спора о разделе имущества, являющегося нашей совместной собственностью, нет, А через некоторое время подает на раздел имущества, может ли суд отказать в рассмотрении мотивируя на то, что изначально в своем заявлении о расторжении указывал на отсутствие спора?
Олег! Нет, не может. На момент расторжения брака спора не было, потом он появился. Конституционное право любого гражданина обратится в суд и требовать защиты своего права. Суд обязан принять заявление и рассмотреть его по существу. Удачи! Адвокат Калинина А.А.
Спросить
Здравствуйте Олег.
Нет не может отказать.
Иск был между супругами о расторжении брака. В этот момент спора не было, спор возник позже, когда истец посчитал, что нарушаются его права на совместное имущество. Не указывал же истец, что отказывается от требований раздела имущества.
Спросить
Уважаемый Олег!
Если в момент рассмотрения гражданского дела о расторжении брака истец полагал, что спора о разделе имущества нет и сообщил об этом суду, то данное обстоятельство не помешает ему обратиться в суд с иском о разделе имущества уже после расторжения брака.....
Срок исковой давности по искам о разделе имущества три года после расторжения брака...., течение этого срока начинается с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права....
Лучше трехлетний срок исковой давности после расторжения брака не пропускать...
Удачи Вам!
Спросить1) Исковое заявление третейским судом было принято к рассмотрению. 2) Выяснилось, что у третейского суда нет разрешения на деятельность. 3) Мы попросили вернуть исковае заявление, без расмотрения спора (вот выписка из
"Заявление об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор"
ПРОШУ:
1. Прекратить производство по данному спору в связи с отсутствием компетенции у третейского суда.
2. Вернуть исковое заявление ООО). 3) В определении третейского суда написано: Определение об отказе в рассмотрении спора: Ввиду отсутствия у третейского суда компетенции рассматривать данный спор судебное разбирательство прекратить. Отказ в рассмотрении спора препятствует повторному обращению в суд.).
ВОПРОС в том, что мы отказов от иска не писали и можем ли мы с такой трактовкой суда подать иск в арбитраж к тому же ответчику и по тому же предмету, но с новыми основаниями.?
Если с новыми основаниями, то это абсолютно иной спор котрый не имеет никакого отношения к первому. Единственное на что необходимо обратить внимание, в новом деле не доказываются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по другому делу.
СпроситьДобрый день! Точно такой же иск подать нельзя, нужно менять хотя бы основания (то есть ссылаться на другие нормы). Из личной практики-я недавно подавал иск в Арбитраж, который мне вернули, так как он был подан от клиента являющегося физическим лицом. Внеся небольшие правки, я направил иск в суд общей юрисдикции, который был принят к рассмотрению.
Так что подавать можно, просительную часть измените, закон не обязывает указывать, что Вы обращались куда то.
Желаю удачи.
СпроситьТоесть о решении третейского суда в новом иске вообще не писать? Но ведь ответчик обязательно об этом напомнит в суде, как тогда быть?
СпроситьНа что, опираться при написании возражения в третейский суд Ответчику (ООО) о том, что против рассмотрения спора в Трете. Суде, и что должен спор рассматриваться в Арбитражном. Истец Сбербанк, в договоре указано, что Истец по выбору может обратиться в Арб. или Трет. суд.
Насколько я понимаю в заключенном вами договоре содержится альтернативная третейская оговорка - то есть право выбора суда. Следовательно у вас отсутствуют основания требовать, чтобы ваше дело рассматривал арбитражный суд, а не третейский. Если конечно нет каких-либо дополнительных оснований для признания соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда недействительным.
Спросить
