Как доказать, что долга нет, когда его требуют через 7 лет без расписки?
199₽ VIP
Дорогие юристы, выручайте. 7 ЛЕТ НАЗАД БРАЛ ДЕНЕГ У ДРУГА В ДОЛГ БЕЗ РАСПИСКИ. ЧЕРЕЗ ТРИ ГОДА ОТДАЛ, ПРОДАВ КВАРТИРУ. НЕДАВНО ПОЛУЧИЛ ИСК ОТ ЕГО АДВОКАТА С ТРЕБОВАНИЕМ ВЕРНУТЬ ДОЛГ, КОТРЫЙ Я ЯКОБЫ БРАЛ В 13 ГОДУ. СУММА В ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ. В ДОКАЩАТЕЛЬСТВО ПРИЛОЖИЛ СМС ПЕРЕПИСКУ, В КОТОРОЙ Я ПИШУ, ЧТО ВЕРНУЛ ДОЛГ. ПИСЬМЕННЫХ ДОКОВ НЕТУ КАК ДОКАЗАТЬ, ЧТО ДОЛГА НЕТ?
В соответствии со ст 196 ГК РФ у них истёк срок исковой давности, наймите юриста и возражайте
Спросить
Вам нужно сослаться в суде на истечение срока исковой давности (ст. 196, 199 ГК РФ). Дополнительно никаких доказательств в этом случае предъявлять не требуется. Достаточно заявить о пропуске срока.
Спросить
Здравствуйте, согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, если ваша сумма превышала вышеуказанную, то договор должен быть в письменной форме.
С одной смс перепиской далеко не уедешь
СпроситьДоказательства могут быть различными.
Статья 55. Доказательства
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 55 ГПК РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. N 66-ФЗ в часть 1 статьи 55 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Если тот кредит который брали 7 лет назад, а не новый.
То смотрите по числам возможно срок исковой давности пропущен,
ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ >>>
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
---Здравствуйте, так это он должен доказывать что вы ему должны. Ищите свидетелей, просите провести экспертизу по расписке. просите отказать в исковых требованиях. по причине пропуска срока исковой давности.
Статья 196. Общий срок исковой давности
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 196]
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Всего хорошего.
Спросить
Ничего не платите.Требования - это не более. чем пужалки. Пусть идет в суд В суде сделайте письменное заявление о пропуске срока исковой давности ст.196-200 ГК РФ
Кроме того, СМС не надлежащее доказательство при отсуствии расписки ст55.60 ГПК РФ и их суд не примет.
Спросить
Лично я вам настоятельно рекомендую предоставить письменный отзыв на такой иск.
В отзыве делайте упор на статью 60 ГПК РФ-о допустимости доказательств.
Укажите в отзыве ,что согласно ст.808 ГК РФ доказательством существования между вами заемных отношений может быть только письменный договор.
Поэтому СМС -переписка не является допустимым доказательством согласно ст.60 ГПК РФ.
У вас возникает право заявить ходатайство в суде ст.35 ГПК РФ об исключении из числа доказательств эту СМС- переписку,так как она является недопустимым доказательством
Если исковое требование о взыскании долга предъявляет истец,то он согласно ст56 ГПК РФ должен доказать существование долга. Поэтому вам не нужно доказывать что долга нет Ваша же задача убедить судью,что истец доказывает наличие долга недопустимыми доказательствами.
Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 60 ГПК РФ
Статья 60. Допустимость доказательств
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 60]
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Спросить
Здравствуйте!
Вам не нужно ничего опасаться. Готовьте грамотное письменное возражение на исковое заявление. Истец обязан доказать те обстоятельства, на которых основаны его исковые требования к Вам.
(ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В данном случае у истца НИЧЕГО нет вообще, да и Вы заявите просто в дополнение к возражению о пропуске срока исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ) и дело прекратят по этому основанию.
Удачи Вам!
Спросить
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае та сторона должна доказать эти обстоятельства, которые у нее отсутствуют.
Если Вашим кредитором указывается на срок займа - конец 2013г. то срок давности соответственно закончится в конце 2016г., так что на сегодняшний день он не вышел (намеренно указывается неверный срок для обоснованности права требования к Вам). В вашем случае необходимо отрицать наличие долга как такового, смс переписка не может быть надлежащим доказательством, по основанию не возможности идентифицирования, т.к. невозможно установить, что именно Вы писали сообщение, пусть и номер Ваш.
В порядке ст. 808 ГК РФ предъявляются след. требования к дог. займа:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Данное предписание носит императивный характер, т. е. оно обязательно к исполнению сторонами, а в случае его несоблюдения наступают негативные последствия. В данном конкретном случае подлежат применению последствия, закрепленные ст. 162 ГК РФ:
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В Вашем случае в судебном заседании кредитор не может ссылаться на показания свидетелей, которые, возможно, присутствовали при заключении устного договора и передаче денег. Такие доказательства, если свидетели даже и будут допрошены судом, являются недопустимыми и не могут подтверждать обстоятельства, на которые ссылается кредитор, в связи с чем, подлежат исключению из числа допустимых. Таже переписка, приложенная кредитором, свидетельствует о том, что долг уже отдан. Таким образом, правовых оснований для получения с Вас ден.средств нет. Кроме того, при сложившихся обстоятельствах, можете написать заявление в полицию о привлечении данного товарища к ответственности по ст. 306, 128.1 УК РФ - ложный донос и клевета.
Спросить
Ирина, есть такое понятие, как надлежащие доказательства
Ст. 60 ГПК РФ
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
А по закону (ст. 808 ГК) требуется именно письменная форма займа.
На этом надо строить защиту.
Относительно срока давности, судя по вопросу, они утверждают, что он не пропущен, а займ был в 2013.
Спросить
Нельзя с вас взыскать-ст153 и 160 и 420-422 ГК РФ-нет договора-нет и обязательств
196 и 200 ГК РФ-в любом случае прошел срок исковой давности
Когда им откажут в иске-взыскивайте судебные расходы ст98 и 100 ГПК РФ
Спросить
Как раз, чтобы я не просил применить срок давности, в иске написано, что я якобы брал в конце 2013 года.
СпроситьИзучите положения, касающиеся договора займа, исходя из ваших обстоятельств, стройте позицию по делу. Форма договора не соблюдена, расписки нет. Пусть он доказывает, что смс переписка у него именно с вами, а не с кем то другим.
Спросить
обращайтесь в полицию с заявлением о вымогательстве. Просите полицейских допросить свидетелей, которые бы смогли подтвердить, что вы отдали ему деньги, приложите смс переписку, где подчеркните предложение о том, что долг отдан. В суде по взысканию долга в свидетелях могут отказать, сославшись на ст. 162 ГК РФ.
СпроситьИстец проиграет дело
Смотрите мой ответ, а также ответы других юристов выше.
Распечатка СМС-сообщений не доказывает факт денежных обязательств и не может доказывать его. ТОЛЬКО ПИСЬМЕННЫЙ ДОГОВОР или РАСПИСКА!
СпроситьСледуйте моему совету-не поленитесь сделать письменный отзыв на такой иск Когда есть письменный отзыв на иск судье будет проще сопоставлять позицию истца и позицию ответчика.
В отзыве укажите на не обоснованность иска, потому что истец пытается доказать существование долга недопустимыми доказательствами Сразу же с отзывом на иск предоставьте в суд ст35 ГПК РФ ходатайство об исключении из числа доказательств этой СМС -переписки ,так как она не соответствует требованиям ст60 ГПК РФ о допустимости доказательств Наличие между вами заемных отношений доказывается исключительно письменным договором,а не СМС -перепиской.
То что иск ,предоставлен адвокатом,не должно вас пугать.
Зачастую адвокатами движет не реальная перспектива выигрыша судебного дела,а желание срубить деньги без гарантии конечного результата.
Думаю,что ваша ситуация -это как раз такой случай.
При грамотном подходе у вас есть все шансы добиться отказа в удовлетворении такого иска
Спросить
Занял друга в 2007 году 300 т рублей, написал расписку на год, деньги отдавал частями,100 т рублей отдал в 2011 и получил расписку об отдаче данной суммы, в 2015 году друг заболел и попросил вернуть ему остатки долга, я вернул 150 т рубей и в напичатаной расписке друг поставил подпись в получении денег, через месяц т.е. в майе 2015 года друг умер и я отдал оставшиеся денги 50 т рублей его вдове, в феврале 2016 года вдова подала иск о возмищении всей суммы с процентами за все года, хотя всю сумму по распискам я вернул и когда писал расписку в 2007 годе не о каких процентах речь не шла и не указанно в расписке, хо ходатайству юриста вдовы, напечатаную расписку отправили на экспертизу подписи, и она же утверждает, что я не могу ссылаться на сроки давности, так как погазав расписки за 2015 год, и отдав деньги я признал свой долг-как мне быть в сложившейся ситуации, спасибо.
Три года назад дала подруге в долг 10000 т. р. за три года вернула всего 4 т.р. и то с горем пополам. Есть ли шансы вернуть остаток долга через суд если расписки нет. Есть квитанция перевода денег на ее имя и смс переписка за три года что она признает долг.
Ответчик два раза брал деньги в долг (примерно одинаковая сумма)-первый раз написал расписку (без даты), долг отдал а расписку забрать забыл, а второй раз (через два месяца) расписку не написал а деньги взял и не отдает. Если ответчик на суде представил доказательство того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а истец взял и проставил дату сам под второй долг и представил ее суду как доказательство второго долга. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?
Бывший муж после развода продал купленную в браке квартиру. Я давала нотариальное согласие на продажу данной квартиры почти 2 года назад, когда мы еще были в браке. Сумма по договору 1 млн. руб. Но подозреваю, что в реальности сумма раза в 3 больше. Я хочу подать на раздел имущества. Но муж взял у своего начальника расписку, что деньгами, вырученными от продажи квартиры, он расплатился с ним по долговой расписке, т.е. вернул начальнику якобы взятый несколько лет назад (в браке) долг. Расписки о долге у них нет, есть только о том, что долг возвращен. Можно как-то доказать, что не было никакого долга и делить реальную сумму денег (а не 1 млн. руб., как по договору), вырученную с продажи квартиры?
На работе одна сослуживица взяла в долг некоторую сумму денег. Расписки нет. Через некоторое время, долг так и не отдав, уволилась. Через смс переписку требовала деньги, сначала говорила что потерпи, через пару месяцев отдам, а недавно, после очередного смс, сказала, что весь долг она мне вернула, а если я буду еще надоедать, то напишет заявление в полицию. Возможно ли вернуть долг?
Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
В 2008 брал в долг по расписке у тестя 30 тыс. руб.В течении года вернул. Но расписку снего о возврате долга не взял с тестя. В 2014 развелись. В этом году получил смс, что должен отдать ему эти деньги или пойдёт в суд. Расписку писала жена, я поставил подпись. Как доказать, что долг мной отдан?. Спасибо.
Полтора года назад мы доли денег в долг без расписки, деньги нам не возвращают. У нас есть смс переписка что должник долг не отрицает, только там нигде не оговаривается сумма долга. Как быть в такой ситуации?
Ответчик два раза брал деньги в долг (примерно одинаковая сумма)-первый раз написал расписку (без даты), долг отдал а расписку забрать забыл, а второй раз (через два месяца) расписку не написал а деньги взял и не отдает. Если ответчик на суде представил доказательство того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а истец взял и проставил дату сам под второй долг. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?
Сестра когда то брала у бывшей девушки в долг. Давала расписку, отдаю её долг я,из 30 т. р. отдал уже половину, передавал денежные средства через друга, который часто ездит в ту сторону где она проживает. В ответ она писала мне расписки но не при моём участии и указывала там сумму превышающию сумму долга в 2 раза, потом друг отдавал мне их.Моей подписи в расписках нет. так как я не согласен с её суммой.
Её нанятый юрист предлогает мне написать новую расписку на моё имя. Зачем это? если расписка есть. Я не отвергаю что есть расписка и готов выплачивать определённые суммы. Так же не котрое время я не мог отдавать долг по поводу ухаживания за родителями. Мать у меня лежачия (кормление. Мытье произвожу вместе с сестрой) у отца недавно нашли рак, и мне работы прибавилось, и не могу пака работать. Но стараюсь находить подработку не на полный день. Суть вопроса если будет суд по данной расписке, какие последствия ждут? И к чему готовиться? Ещё раз скажу что данные мне от неё расписки превышают сумму долга. Могу ли я задействовать их как доказательство что отдал определённую часть? Спасибо вам за вашу работу!
