Исковая давность и необходимость доказательств - как решить ситуацию с процентным займом, заключенным несколько лет назад?

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начало течения срока исковой давности 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Надо смотреть условия договора и читать решение суда. Вполне возможно, что суд первой инстанции не правильно применил положения ГК РФ о сроке исковой давности. Для подробной консультации можете обратиться в приватном порядке.

С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом ГК РФ в ст. 314 устанавливает общее правило о льготном сроке исполнения обязательства для случаев, когда срок исполнения не предусмотрен. Такое обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должно быть исполнено должником в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ). Следовательно, по общему правилу исковая давность начинает течь по прошествии указанного семидневного срока.

Применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, льготный срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней в силу ст. 810 ГК РФ. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа. Именно в этот момент начинает течь срок исковой давности.

Данные выводы находят свое отражение в практике арбитражных судов (см., например, Постановления ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-817/05-ГК и ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 N Ф08-7129/07) и в практике Верховного Суда РФ (см., например, Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 59-В04-8).

Таким образом, до предъявления требования о возврате суммы займа по договору с неопределенным сроком возврата или сроком возврата, определенным моментом востребования, право заимодавца не является нарушенным и, следовательно, срок для защиты этого права не течет. Срок исковой давности начинает течь по истечении тридцати дней после предъявления займодавцем требования о возврате ссуммы займа.

Не важно, что самому себе - должны поделить.

С уважением.

В вашей схеме вексель предполагается передать в качестве залога. Однако вексель в залог следует передавать по правилам вексельного законодательства, с совершением залогового индоссамента (ст.19 Положения о переводном и простом векселе). Иначе вы не получите именно залога векселя и, соответственно, исполнения по нему. Кроме того, в залог можно передать только собственное право, однако векселедатель сам не имеет прав из векселя и, следовательно, не может выступать в качестве залогодателя (п.7 Инф. письма ПВАС РФ № 67). Таким образом в указанной ситуации, если вы хотите получить непременно залог векселя, то заемщику-ООО-2 следует вначале передавать свой вексель не ООО-1, что неправильно, а физ. лицу или иному юр. лицу, которые будут первыми векселедержателями векселей. Причем один вексель нельзя выдать сразу на двух лиц, как у вас написано. Затем первый векселедержатель - физ. или юр. лицо, являясь законным держателем векселя, вправе передать вексель в залог ООО-1, для обеспечения договора займа между ООО-1 и ООО-2. Т.е. залогодателем будет третье лицо, которому и принадлежит право требования платежа по векселю, что соответствует п.1 ст. 335 ГК РФ. В этом случае передача векселя оформляется актом передачи, по которому вексель передается в заклад, с совершением залогового индоссамента, договор залога необязателен, но можно составить. Причем в данном случае вексель должен быть сроком платежа "по предъявлении". Также следует учитывать сроки предъявления к платежу данного векселя (1 год со дня составления) и срок договора займа.

Причем, поскольку вексель будет выдавать заемщик, вашу сделку с векселем можно упростить. Т.е. залог может быть здесь и не нужен.

С уважением,

иск неправомерен, поскольку заемщик несет с поручителем солидарную ответственность, соответственно долг должен быть взыскан с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

Да, иск подается одновременно и к заемщику и поручителю.

Здесь не все так просто.

Поручитель отвечает перед кредитором СОЛИДАРНО с должником, а смысл солидарной ответственности как раз и состоит в том, что кредитор вправе ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ заявить требование всем солидарным должникам вместе или любому из них В ОТДЕЛЬНОСТИ.

С этой точки зрения, я, в отличие от многих коллег, не вижу никаких правовых оснований для отказа в иске к поручителю по причине неподачи иска к основному должнику.

Прошу Вас уточнить понятие о солидарном взыскании с заемщика и поручителя. Вы имеете в виду одновременную подачу искового к обеим сторонам?

В конкретном случае подан иск только на поручителя. Является ли это основанием подать отзыв с требованием отложить дело до подачи иска на заемщика?

В качестве третьего лица приглашен заемщик, в суд общей юрисдикции. Однако заемщик - юр.лицо, иск в арбитраж на него займодавцом не подан. Вопрос: правомерно поручителю ходатайствовать с требованием подачи иска займодавца к заемщику в арбитраж и отложении своего дела до решения в арбитраже?

Добрый день! Данную манипуляцию произвести возможно, но только через цессию. Будет либо уплата по цессии, где дохода не возникнет при равнозначности стоимости или доход только с большей разницы, если цессия безвозмездная - то доход со всей суммы.

Здравствуйте!

Вам нужно подавать возражение на судебный приказ и отменять его.

Представьте в суд возражения на судебный приказ в течение 10 дней со дня его вручения.

Добрый день.

Скорее всего был вынесен судебный приказ, он выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший судебный приказ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен.

Добрый день,

Если в отношении вас вынесен судебный приказ, то подавайте возражение суд. Суд отменит приказ.

Если исковое производство, то подавайте возражение на иск. Учитывайте сроки исковой давности, привлекайте бывшего супруга соответчиком.

Если не оформляли раздел с мужем совместно нажитого имущества, то нужно это сделать. Кредит скорее всего останется на Вас, а супруга обяжут возместить Вам 1/2 кредита.

Нудно отменять срочно судебный приказ и возражать относительно его исполнения.

Да, он вправе настаивать на истечении срока исковой давности, но об этом нужно заявить.

А истец вправе найти причину и просить суд восстановить срок исковой давности.

Вашему мужу в суде необходимо заявить о применении исковой давности к требованиям истца.

Суд применяет срок исковой давности по заявлению ответчика, истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске. Главное, чтобы муж с 2009 года по настоящее время, в том числе в суде, долг не признавал.

Здравствуйте! Да можете.

Есть смысл обратиться в суд с иском о признании договора займа недействительным на основании ст. 35 СК РФ:

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Здравствуйте!

Смысла в подаче такого иска нет.

Потому что в силу ст. 35 СК РФ согласие другого супруга предполагается.

Чтобы суд удовлетворил ваш иск ст 131 ГПК РФ о признании договора займа недействительным вам в суде согласно статьи 35 СК РФ нужно будет доказывать следующее:, что другая сторона в сделке (то есть ваш муж) знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга (то есть Вас) на совершение данной сделки. (то есть на заключение договора займа)

Если ваш муж умер в сентябре 2020, то как можно теперь доказать знал ли ваш муж о том что вы не согласны на заключение займа

Подобные вещи доказываются в суде крайне непросто. А поэтому нет ни какой гарантии, что суд признает договор займа недействительным А с другой стороны, у вас иного выхода нет. Попытка не пытка Хуже вам точно не будет от тоо что вы подадите в суд.

Здравствуйте!

Объясняю правовые основы Вашей ситуации.

При заключении договора займа муж мог на вполне законных основаниях не получать согласие супруги, так как согласно п. 3 ст. 35 Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов Семейного кодекса РФ нотариально удостоверенное согласие супруга требуется лишь в случаях совершения вторым супругом следующих сделок:

1) по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации;

2) требующих в соответствии с законом обязательной нотариальной формы;

3) подлежащих обязательной государственной регистрации.

Кроме того, ч.2 этой статьи предполагает, что

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В иных, кроме описанных случаях банк своими внутренними правилами может увязывать выдачу кредита с согласием второго супруга

Согласно определению СК по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2011 N 33-21566 сам факт отсутствия нотариально удостоверенного согласия супруга на получение кредита, когда такое согласие не требуется в силу закона, не может влиять на действительность кредитного договора.

Поэтому попытка признать договор займа недействительным в связи с тем, что второй супруг не знал и не давал согласия на его заключение в данном случае будет неудачной по указанным мною причинам.

Здравствуйте, не вижу смысла в подачи такого искового заявления, поскольку, согласно СК РФ Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Т.е. при совершении сделки одним из супругов согласие второго предполагается, расторгнуть такую сделку можно только если Вы докажете, что банк знал о том, что Вы не согласны на совершение сделки, а доказать это практически невозможно.

Сейчас в гражданском деле, по иску банка, произойдет замена ответчика на Вас, (я думаю, банк все равно это сам сделает) и будьте готовы оплачивать кредит.

Поскольку приняли наследство, теперь кредит - это Ваш крест.

Оснований для расторжения договора с банком, по моему мнению, нету.

Вот ссылка на разъяснения Верховного суда по "долгам супругов"

Подробнее ➤

РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. Утратил силу с 1 июня 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В этом исчерпывающем перечне оснований расторжения договора нет ничего, что можно было применить в Вашем случае.

Здравствуйте Денис!

У Вас есть право подать иск в суд (статья 3 ГПК РФ) о признание сделки недействительной, используя статью 35 Семейного Кодекса РФ

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Суд исследует все доказательства по совокупности.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям 131-132 ГПК РФ.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением!

Здравствуйте! Согласно пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ презюмируется согласие другого супруга на сделку:

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

И только если будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о Вашем несогласии на совершение сделки, то в этом случае можно было бы ее оспорить.

На практике это выглядит так: если бы муж с целью вывести авто из состава совместно нажитого продал или подарил бы своей маме, брату, свату, которые бы, зная, что Вы могли бы быть против такой сделки, то в этом случае можно было бы ее оспорить. В ситуации со сторонним кредитором такой номер не пройдет.

Тот факт, что сын знал о займе, не изменит ситуацию. Это не доказательство тому, что другая сторона знала или могла знать о Вашем несогласии на сделку по залогу и кредиту.

Маленькое уточнение. Мой сын знал о займе. Он вёл переписку оплачивал кредит. И есть письмо от апреля 2021 года где он написал кредитору. Что теперь Вы все дела должны иметь с мамой указал её телефон и только после этого кредитор позвонил мне.

Это может быть доказательство. Что я не знала.