Мне страховщик виновного в ДТП при моем обращении к нему тоже откажет раз однажды уже отказал?
Помогите пожалуйста.
Произошло ДТП, составлено извещение, виновник признал вину, я обратилась в свою страховую (потерпевшего), а она мне отказала в страховой выплате, т.к. по соглашению о прямом возмещении убытков страховая виновного отказала. Моя страховая (потерпевшего) выдала мне отказ со ссылкой на ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ и пункт соглашения, указав, что страховая виновного отказывается от выплаты в рамках прямого возмещения убытков и рекомендовала мне обратиться в страховую виновника ДТП. Если водители ДТП занесены в страховые полюса, то страховой случай наступил и по-моему применима ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ и мне должна выплатить моя страховая (потерпевшего). Какое отношение ко мне имеет соглашение о прямом возмещении убытков, если я с ним даже не могу ознакомиться, если не ехать в ассоциацию страховщиков? Для чего такая волокита с походом к страховщику виновного в ДТП, основания? Мне страховщик виновного в ДТП при моем обращении к нему тоже откажет раз однажды уже отказал?
все дело в том, что страховая виновного не считает случай страховым или еще что нибудь ее терзает, в этом случае они вправе не согласиться и ваша страховая вам откажет, нужно идти к страховой виновного и если откажу т в суд
с уважением.
703 82 01
Спросить
Юлия, все не так плохо! У страховых компаний есть свои договоренности по поводу прямого возмещения убытков. Но это не дает им права отказывать в выплате. неоюходимо обращаться в суд.
+7 911 213 85 59
Спросить
Произошло ДТП, меня подрезали и резко остановились.
1. В ГИБДД признали меня виновным.
2. Через суд я оспорил постановление о своей вине (суд отменил постановление).
3. Обратился в свою СК, мне отказали в выплате.
4. Полис ОСАГО второго участника действителен, проверил по базе РСА.
Подскажите пожалуйста, что делать дальше? Правомерен ли отказ?
Текст письма:
СПАО Ингосстрах, рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков сообщает вам следующее:
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Фед. закона от 25.04.02 номер 40-ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС,страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причененного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую отв. лица, причинившего вред.
Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу, непосредственно страховщику потерпевшего, только при условии, что гражданская ответственность владельцев обоих ТС застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.
В целях выяснения возможности урегулирования заявленного Вами события в рамках прямого возмещения убытков ОСАО Ингосстрах был направлен запрос Страховщику причинителя вреда для подтверждения соблюдения указанного выше требования в отношении заключения договора ОСАГО вторым участником ДТП, то есть подтверждения факта, что его гражданская ответственность застрахована.
Страховщик причинителя не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное Вами событие в рамках прямого возмещения убытков. То есть, страховщиком причинителя вреда не было дано поручение ОСАО Ингосстрах урегулировать заявленное Вами событие в рамках прямого возмещения убытков.
Таким образом, поскольку страховщик потерпевшего действует от имени и поручению страховщика причинителя вреда, то в отсутствие указания последнего он не в праве осуществить выплату в рамках прямого возмещения убытков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ст.14.1, п. 1 ст. 14.1, а также положением главы 49 Гражданского кодекса, ОСАО ИНГОССТРАХ не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.
Оригиналы документов, предоставленные Вами при подачи заявления о прямом возмещении убытков, могут быть возвращены Вам по следующему адресу: г.Москва, ул. Б. Тульская д.10 стр. 9.
Копия отказа в осуществлении прямого возмещения убытков направляется в адрес ООО “Страховая Компания “Ангара”.
В Вашем случае полученный отказ придется обжаловать в судебном порядке, других вариантов нет. Если вы действительно уверены в том, что полис второго участника действительный.
Спросить
Если виновная сторона не была застрахована, то вы не можете обратиться в свою страховую компанию за прямым возмещением убытков, вам нужно предъявлять требование о возмещении ущерба непосредственно виновнику аварии…
СпроситьПроизошло дтп, 2 участника, оба осаго, только авто пострадали, страховую виновника исключили из соглашения о прямом возмещении вреда, обратился в свою для возмещения (с той взыскивать дохлый номер) моя страховая отказала мне в выплате, мотивировав исключением той страховой из соглашения.
ДТП. 2 автомобиля, пострадавших нет. Не виновны. Обратились по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию (ОСАГО). В выплате отказале на основании того, что страховщик виновника ДТП не подтвердил возможность урегулирования заявления в рамках прямого возмещения убытка. И указали что нужно обращаться в страховую компанию виновника. Законно ли это? И можно ли на основании этого обращаться в суд?
На первый взгляд отказ не правомерен.Необходимо ознакомиться с документами и с отказом.Приходите на консультацию.Большой опыт по данной категории дел
СпроситьМоя страховая компания рекомендует обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику причинителя вреда.:
Добрый вечер. Я потерпевшая сторона в ДТП. обратился в свою страховую компанию. После всех процедур мне пришло заказное письмо (текст ниже), объясните и помогите пожалуйста.
Уважаемый Н.А. ОСАО Ингосстрах, рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков от 09.09.2013 г по убытку такому то сообщает вам следующее:
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Фед. закона от 25.04.02 номер 40-ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС,страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причененного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую отв. лица, причинившего вред.
Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу, непосредственно страховщику потерпевшего, только при условии, что гражданская ответственность владельцев обоих ТС застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.
В целях выяснения возможности урегулирования заявленного Вами события в рамках прямого возмещения убытков ОСАО Ингосстрах был направлен запрос Страховщику причинителя вреда для подтверждения соблюдения указанного выше требования в отношении заключения договора ОСАГО вторым участником ДТП, то есть подтверждения факта, что его гражданская ответственность застрахована.
Страховщик причинителя не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное Вами событие в рамках прямого возмещения убытков, указав, что ВРЕД ПРИЧИНЕН ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИНОГО ТС. То есть, страховщиком причинителя вреда не было дано поручение ОСАО Ингосстрах урегулировать заявленное Вами событие в рамках прямого возмещения убытков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ст.14.1, п. 1 ст. 14.1, а также положением главы 49 Гражданского кодекса, ОСАО ИНГОССТРАХ не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.
Рекомендуем обратиться к страховщику причинителя вреда.
Статья 14.1. Прямое возмещение убытков
(введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
в документах от ГИБДД в справке указывается полис ОСАГО. его действительность можно проверить на сайте в интеренете. если полис есть и он действующий - то прямое возмещение возможно.
СпроситьСамый верный вариант - обратиться к реальному адвокату/юристу. Вслепую сложно выяснить все обстоятельства. Возможно, Вас тупо футболят. Но может быть и есть основания для отказа действительно.
Все расходы, которые Вы сейчас понесете для оплаты услуг, будут Вам возмещены в последствии. СК очень часто отказывают необоснованно вообще, в надежде на то, что потерпевший не пойдет в суд.
СпроситьБыло ДТП, мой страховщик отказа в страховой выплате, обратилась к страховщику виновника, но при подписании заявления пришлось подписаться под текстом в бланке заявления о том, что мне рекомендовано до принятия решения страховщиком о выплате не производить ремонт авто. Не очень понимаю, если оценка производится со стороны страховщика виновника, а мой страховщик не будет спорить по оценке, он же не возмещает вред. Почему мне не стоит проводить ремонт авто, а если проведу, то что нужно делать при отказе страховщика виновного?
С уважением,
Юлия.
Вы не должны были обращать внимание на рекомендацию страховщика. Ремонт можно делать сразу после составления Акта о повреждениях оценщиком. После оценки при несогласии одной из сторон с результатами оценки, любая сторона имеет право обратиться в суд и к независимому оценщику.
Спросить1. Какой максимальный срок может быть у страховщика на право предъявления Регрессного требования к причинившему вред лицу -- виновнику ДТП, если до этого страховщик по договору ОСАГО выплатил в порядке прямого возмещения убытков другому страховщику, который в свою очередь выплатил страховое возмещение по договору КАСКО своему страхователю -- потерпевшей стороне ДТП?
2. С какого момента по иску отсчитывается право предъявления Регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в вышеуказанном вопросе, т.е. с момента прямого возмещения убытков другому страховщику или с момента ДТП (наступления страхового случая)?
Заранее благодарен.
С уважением.
Дмитрий.
Дмитрий, по общему правилу страховщик ОСАГО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА на регрессное требование к виновнику ДТП, за исключением случаев, указанных в ст. 14 ФЗ Об ОСАГО.
Если же основания для регрессного требования есть, то двухлетний срок исковой давности исчисляется с момента выплаты страхового возмещения по ОСАГО.
СпроситьСтраховщик на основании поданного заявления о повреждении автомобиля произвел страхователю (водителю) выплату страхового возмещения в сумме 40 тысяч руб. в соответствии с Соглашением об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО. При этом, со стороны страховщика независимая экспертиза поврежденного автомобиля не проводилась. После этого водитель поврежденного автомобиля самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию за экспертизой. Стоимость независимой экспертизы (ремонт автомобиля) составила 90 тыс. руб. Разницу стоимости (90 – 40=50 тыс. руб.) страховщик отказывается платить, основываясь на том, что в Соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО включен пункт следующего содержания: «После осуществления страховщиком страховой выплаты обязанность страховщика по урегулированию требований заявителя о страховой выплате считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, каких-либо иных требований имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанным в настоящем Соглашении событием, заявитель к страховщику не имеет». Вопрос.
Отказ страховщика в выплате разницы страховой суммы страхователю соответствует или нет требованиям законодательства? Спасибо.
это стандартные отмазки страховой компании. обращайтесь в суд по месту нахождения филиала страховой или самой страховой. (мировой суд - до 50 000 р., районный (городской) при цене иска свыше 50 000 рублей)
С уважением,Д.В.Любезнов
Спросить17.07.2015 попала во дворе в ДТП 17.07.2015. Виновник - другой водитель. Оформили европротокол. Сейчас узнаю, что у страховой компании виновника отозвана лицензия еще 22 апреля. Куда мне нести извещение о ДТП? Ведь моя страховая по прямому возмещению убытков обязательно откажет в выплате в связи с отзывом лицензии страховщика виновника.
Подавайте вашей СК, при отказе - иск в суд на СК и привлекайте третьим лицом виновника ДТП.
СпроситьЯ потерпевшая сторона в ДТП. обратился в свою страховую компанию. После всех процедур мне пришло заказное письмо (текст ниже), объясните и помогите пожалуйста.
Уважаемый Н.А. ОСАО Ингосстрах, рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков от 09.09.2013 г по убытку такому то сообщает вам следующее:
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Фед. закона от 25.04.02 номер 40-ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС,страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причененного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую отв. лица, причинившего вред.
Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу, непосредственно страховщику потерпевшего, только при условии, что гражданская ответственность владельцев обоих ТС застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.
В целях выяснения возможности урегулирования заявленного Вами события в рамках прямого возмещения убытков ОСАО Ингосстрах был направлен запрос Страховщику причинителя вреда для подтверждения соблюдения указанного выше требования в отношении заключения договора ОСАГО вторым участником ДТП, то есть подтверждения факта, что его гражданская ответственность застрахована.
Страховщик причинителя не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное Вами событие в рамках прямого возмещения убытков, указав, что ВРЕД ПРИЧИНЕН ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИНОГО ТС. То есть, страховщиком причинителя вреда не было дано поручение ОСАО Ингосстрах урегулировать заявленное Вами событие в рамках прямого возмещения убытков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ст.14.1, п. 1 ст. 14.1, а также положением главы 49 Гражданского кодекса, ОСАО ИНГОССТРАХ не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.
Рекомендуем обратиться к страховщику причинителя вреда.
Уважаемый Николай.
Вам рекомендовали обратиться в страховщику причинителя вреда. при этом, как следует из письма, страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП, т.к. вред причинён при использовании иного т/с. Здесь всё понятно. А Вы сами-то, как потерпевшая сторона, пострадали, управляя т/с, если да, то где застрахованным или Вы третье лицо? Ситуация непонятна.
СпроситьМоя страховая компания отказала в прямом возмещении убытков, ввиду того что страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требования предъявленного ко второму участнику ДТП и прямо урегулировать в рамках прямого возмещения убытка не имеет правовых оснований. К кому обратиться в суд.
Здравствуйте!
В том случае, если для прямого возмещения убытков действительно не соблюден ряд условий (вред причинен только имуществу, в ДТП участвовало 2 ТС, застрахованных по ОСАГО), то у Вас есть 2 выхода: обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, либо непосредственно к виновному.
Если же, Вы считаете, что Вашим страховщиком нарушен порядок прямого возмещения убытков, то ответчиком по иску будет страховая компания, застраховавшая Вашу ответственность.
Спросить
