Как обжаловать решение суда о передаче гражданского иска по подсудности?
199₽ VIP
Подан гражданский иск на должностное лицо, принят судом в середине мая к рассмотрению. На сегодняшний день вынесено определение о передаче по подсудности по месту юридического адреса должностного лица в другом городе. Можно ли обжаловать и по каким основаниям?
Нет, нельзя обжаловать. Иск подлежит рассмотрению по месту нахождения лица. Выбирать тут как предусмотрено ст. 24 КАС РФ вы не можете.
Спросить
Нет, не обжаловать определение.
Ст. 28 ГПК РФ требует рассмотрения иска по месту жительства истца.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Спросить
Здравствуйте.
Во-первых, у должностного лица не может быть юридического адреса, должностное лицо, в первую очередь физическое лицо, а у физ.лица регистрация по месту жительства;
Во-вторых, из содержания вопроса не много не понятен предмет иска, так как подсудность по выбору Истца возможна, согласно ст. 29 ГПК РФ:
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Если предмет Вашего иска, содержит одно из вышеизложенных оснований, то Вы вправе предоставить подтверждающие доказательства и подать частную жалобу на Определение суда, в порядке ст. 331-332 ГПК РФ.
Желаю удачи.
Спросить
Гражданский иск на должностное лицо подается по месту его жительства . а не по месту нахождения юрлица соглсно ст.28 ГПК РФ.Обязательно обжалуйте определение У вас всё получится.
Спросить
Здравствуйте. Для более полного ответа желательно знать о чем был иск, т.к. существует по закону подсудность не только по месту нахождения ответчика, но и по др. основаниям. Но а в целых чертах данное определение о передачи по подсудности обжалуется путем составления частной жалобы на определение такого -то суда. Обжалуется в течении 15 дней с момента вынесения. Если данный срок Вами пропущен по причине уважительной (например, суд поздно отправил вам данное определение или почта Вам его поздно принесла), то срок на обжалование возможно восстановить путем составления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительно причины. Данное ходатайство подается в суд вместе с частной жалобой, причем все эти документы подаются в по количеству лиц, участвующих в деле в суд, который вынес данное определение. В частной жалобе указываем, что такого-то числа вынесено определение по такому-то дело. С данным определением не согласно по таким -то причинам, на основании чего просим определение такого-то суда от такого-то числа по такому-то № дела отменить.
Спросить
Надо посмотреть повнимательнее само определение. В нема наверняка указано, что его можно обжаловать.
Спросить
Ситуация: суд 1 инстанции своим определением вернул иск по надуманным основаниям. Частной жалобой в суде 2 инстанции определение суда отменено и дело вернули в суд 1 ой инстанции, которого таким образом "заставили" принять иск к своему производству. Ответчик за время обжалования сменил место жительства и заявил о передаче дела по подсудности в другой суд. Суд 1 ой инстанции удовлетворил это ходатайство. Однако на дату подачи иска и вынесения судом определения не основанным на законе, подсудность ответчика соответствовала этому суду. Вопрос: есть ли шансы успешно обжаловать определение о передаче дела другому суду?
В суде 1-й инстанции рассматривалось дело по иску банка к физлицу и по встречному иску этого физлица к банку (защита прав потребителей). По встречному иску было подано заявление о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд, судья вынесла определение об отказе, была подана частная жалоба на определение, которая должна быть передана в городской суд. Но судья, не дожидаясь рассмотрения в городском суде вынесла, решение отказать во встречном иске. Законно ли это? Какие основания? Спасибо.
Протокол об администравном правонарушении статья 14.8 часть 2 составлен в отношении юридического лица, директор его подписал. Постановление вынесено в отношении юридического лица. Можно его обжаловать, чтобы субъектом ответственности выступило должностное лицо?
Государственная инспекция труда в г. Санкт-Петербурге вынесла постановление о назначении административного наказания на должностное лицо. В какой суд подать обжалование: в районный по месту проживания должностного лица, или по месту юридического адреса предприятия?
Суд вынес определение дела об административном правонарушении о передаче его по подсудности в другой суд. Указав в определении, что правонарушитель заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Однако никакого ходатайство фактически не заявлялось. Можно ли обжаловать определение суда о передаче дела для рассмотрения по месту жительства? Если да, то какие сроки обжалования?
По подсудности куда должен подаваться гражданский иск к должностному лицу? После шести заседаний суд выносит определение о передаче иска по подсудности по месту нахождения ответчика.
Меня интересует следующий вопрос.
В протоколе есть графа где обвиняемый может внести ходатайство на рассмотрение дела по месту постоянного пребывания.
Должностное лицо игнорирует ходатайство и рассматривает дело на месте и составляет постановление. Иных участников кроме должностного лица и обвиняемого нет. (Должностное лицо не имеет права рассматривать дело, если он же составил протокол).
Рассмотрение дела по месту проживания обвиняемого не нарушает права должностного лица составившего протокол в том плане что должностное лицо должно ехать в местность проживания обвиняемого и рассматривать дело, дело должно рассматривать другое должностное лицо.
Далее городской суд по месту жительства обвиняемого отказывается рассматривать жалобу на постановление. Таким образом, если будет подана жалоба то обвиняемый должен либо отсутствовать на суде или специально ехать на суд. К примеру постановление выписано в Сочи, а обвиняемый живёт в Новосибирске.
Итак в протоколе гражданин вносит ходатайство рассмотреть дело по месту постоянного проживания, дело рассматривают на месте. Суд по месту расположения должностного лица никаким образом не обращает внимание на ходатайство в протоколе, как быть?
В отношении юридического лица по одному делу должностным лицом ГИБДД вынесены определения по п.12.21.1. коап и 12.32. КоАП местом совершения правонарушения указаны разные районы города. Вопрос: в какой суд обжаловать? В арбитражный или районный? В постановлении написано, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела. Что считать местом рассмотрения дела? Ведь в отношении юридического лица, постановление вынесено в органах ГИБДД.
Если в арбитражный суд подано и принято судом заявление на банкротство физического лица, вынесено определение по рассмотрению его обоснованности, но еще не было заседания, может ли физическое лицо в период до рассмотрения заявления пользоваться своей зарплатной картой, снимать с нее зарплату?... приставами счет не арестован...
