Что мы просим отложить рассмотрение дела до вынесения результатов независимой экспертизы, которые могут повлиять на решение суда.
Помогите пожалуйста. Нам мировой судья отказывает принимать к сведению,
что мы просим отложить рассмотрение дела до вынесения результатов независимой экспертизы, которые могут повлиять на решение суда. Письменно мы известили, что произведена экспертиза в присутствии представителей жэк и с тем, что сумма предварительное решение эксп., что завышена стоимость услуг. Представитель жэк согласился. Вынесение решений эксп. Будет через 10 дней, а суд через 2 дня. Как нам быть?
Понятия "независимой экспертизы" в законе нет., поэтому она судом не принимается.Вам надо ходатайствовать о назначении судебной экспертизы .в рамках гражданского дела.
СпроситьНас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
любая экспертиза в рамках гражданского дела является лишь одним из представленных доказательств, и оценивается судом с учетом всех доказательств, собранных по делу. Если в ходе судебной экспертизы не был учтен ущерб, причиненный имуществу, обязательно укажите на это обстоятельство суду, требуйте взыскать сумму с учетом всего причиненного ущерба. Это Ваше право по закону.
СпроситьОтветчик написал ходатайство в суд о назначении независимой экспертизы и предложил определённую экспертизу. Суд согласился на это предложение, я против экспертизы ответчика и предложила (устно) судье выбрать суду. На что судья приняла решение ответчика. Могу ли я как то отказаться от экспертизы ответчика и потребовать от суда выбрать экспертизу судом.
вам надо было предложить свое экспертное заключение , суд выбирает по своему смотрению.
Спросить
Судья не спросила заявителя о проведении экспертизы - верховный или европейский суд отменит решение?
Проиграли дело в суде по гражданскому иску. Собирались заявить ходатайство о проведении экспертизы, которая могла бы доказать вину ответчика. Представитель в суде (юрист, не адвокат) подготовил ходатайство по экспертизе. Я находился в зале суда и сидел рядом со своим представителем. Представитель в суде общался с судьей по поводу проведения экспертизы. В итоге судья заявила, что приобщает наше ходатайство к делу и удалилась на совещание, а после вынесла решение отказав мне в иске. Я думал, что судья назначила экспертизу, но после оглашения решения суда, от своего представителя я узнал, что судья не хотела назначать экспертизу, а представитель не стал настаивать и формально получилось так, что представитель добровольно отказался от экспертизы. Сейчас представитель говорит, что суд допустил серьезные процессуальные нарушения, так как не спросил меня о том, хочу ли я проводить экспертизу. Представитель говорит, что мы пойдем до европейского суда и уверяет, что суд все равно отменит этот приговор и мы тогда проведем экспертизу и выиграем это дело. Есть ли шансы, что верховный или европейский суд отменит решение суда из-за того, что судья не спросила у меня, хочу ли я провести эту экспертизу?
ЕСПЧ не является инстанцией по отношению а российским судам и говорить об отмене решения суда не пресдставляется возможным. В ЕСПЧ совершенно другие критерии и ставить вопрос об отмене решения некорректно. Что касается апелляционной (ст.321 ГПК РФ) и кассационной инстанции (ст.377 ГПК РФ) по отношению к вашему решению суда, то это вполне возможно, однако для более точного ответа на ваш вопрос нужно руководствоваться не Вашим рассказом, а смотреть протокол судебного заседания. Формально нарушения усматриваются конечно, однако как это все отражено в протоколе - большой вопрос. Вполне возможно, что решение вполне законное.
Спросить
Проиграли дело в суде по гражданскому иску. Собирались заявить ходатайство о проведении экспертизы, которая могла бы доказать вину ответчика.
Ну что нужно обжаловать решение суда более вы ни чего сделать не сможете и заявлять ходатайство на проведение экспертизы.
СпроситьПи рассмотрении дела в арбитраже была проведена экспертиза. Я заявила в суде, что с результатами экспертизы согласна, возражений не представила. Высока ли вероятность того, что при рассмотрении дела в апелляции суд примет во внимание возражения по экспертизе, возникшие после вынесения решения? Или сторона лишена права на возражения на экспертизу, не заявленные в суде первой инстанции? Кто-нибудь на практике сталкивался с такими случаями?
Апелляционная инстанция будет только проверять те обстоятельства,которые были предметом рассмотрения в первой инстанции.
Спросить
Если в суде первой инстанции Вы не заявляли ходатайство на проведение повторной экспертизы. Более того, были согласны, и это отражено в материалах дела, то шансов о назначении повторной экспертизы практически нет. Возражения суд может рассмотреть, но если они не существенные (делающие экспертизу незаконной) - то суд их по-просту отклонит.
СпроситьПо суду возложили на меня оплату экспертизы днк, так как я подавала иск в суд. Могу ли я не оплачивать экспертизу до вынесения решения результатов днк?
По суду возложили на меня оплату экспертизы днк, так как я подавала иск в суд. Могу ли я не оплачивать экспертизу до вынесения решения результатов днк?
Это как договоритесь с экспертным учреждением. Захотят ли они делать экспертизу без предоплаты?
Спросить
Можете не платить, если не хотите. Но, без оплаты эксперт не выдаст заключение суду. Так и будет лежать в бюро экспертизы, пока не оплатите.
Спросить
Да, можете не оплачивать, при вынесении решения обязанность по оплате за проведение экспертизы будет возложена на проигравшую сторону.
Спросить
Добрый день.
Если суд возложи на Вас обязанность оплатить геномную экспертизу, значит есть определение суда. А раз есть такое определение, значит можно подать на него частную жалобу
У нас такие иски освобождены от уплаты государственной пошлины, которая многократно ниже стоимости теста ДНК.
Спросить
Добрый день, без оплаты эксперт не выдаст заключение суду, если вы с ним не сможете договориться об отсрочке этой оплаты.
СпроситьКак быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе
Будет ли действительна в судебном заседании молекулярно-генетическая экспертиза спорного отцовства ДНК, если забор крови проведен по всем правилам назначения экспертизы по суду и отправлен в Российский центр судебно-медицинской экспертизы предприятием, забиравшем кровь, но из-за отсутствия определения судьи проведена в частном порядке или все-таки придется ждать определения судьи (судья направил на забор крови, а решение об экспертизе еще не вынес)? Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе, дабы дать повод представителю ответчика считать экспертизу не действительной? Помогите пожалуйста.
Уважаемая Валентина! Экспертиза, проведенная в частном порядке не является экспертизой в смысле гражданско-процессуального законодательства, т.к. в соответствии со ст. 79 ГПК РФ экспертиза может быть назначена только судом. Поэтому никакого затягивания нет, судья действительно должна назначить экспертизу, которая будет являться доказательством по делу. Ваше же исследование так и является исследованием, не может являться доказательством по делу и может служить только дополнительным основанием для назначения экспертизы. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьЕсли стороны признают в судебном порядке достоверность того, что исследованы именно их образцы ДНК и нет сомнений в компетенции экспертной организации, то данное исследование будет приобщено к материалам дела и на его основании будет вынесено судебное решение. Это типичная судебная практика. Проблем быть не может. Конечно некоторые адвокаты "шизят" и затягивают процесс, назначая повторные экспертизы, но при этом необходимо ставить вопрос, что если судебная экспертиза подтвердит выводы исследования, то исследование обязательно должно быть приобщено к материалам дела, а его стоимость возложена на проигравшую сторону. Подобный подход оздаравливает ситуацию при разборе дела и неправая сторона далеко не всегда готова два раза оплачивать дорогую генетическую экспертизу.
СпроситьВопросы о праве на присутствие представителя при судебной экспертизе и возможных последствиях отказа
Назначена судебная экспертиза. После вынесения определения суда и приостановке производства по делу я подала ходатайство о присутствии представителя при проведении экспертного исследования. Из суда позвонили и сказали, что решение о присутствии представителя будут принимать сами эксперты, все материалы дела и мое ходатайство отправили им.
Хочу спросить, имею ли я право отказаться от прохождения экспертизы в случае не допущения моего представителя?
Какие правовые последствия могут наступить в таком случае?
Какие могут быть причины отказа в присутствии представителя при проведении экспертизы?
Заранее благодарю!
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Спросить
Ника, здравствуйте. Вы конечно имеете полное право отказаться от участия в экспертизе, но последствия прописаны в статье 79-й ГПК РФ.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым
С уважением.
СпроситьБыло проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.
Правомерно, судья ничем не связан, кроме закона. Вы же можете доказывать неправомерность выводов эксперта, в том числе требуя назначения судебной экспертизы.
ГПК РФ.
"
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств".
СпроситьФинансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
СпроситьВопрос состоит в следующем. Судьей районного суда вынесено решение по делу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в пользу истца. В ходе рассмотрения дела назначалась судебная экспертиза за счет средств истца. Перед вынесением решения исковые требования уточнялись из расчета экспертизы. Суд выносил решение по уточненным исковым требованиям, но при этом урезав оплату по экспертизе и услугам представителя. Законно ли данное решение?
По экспертизе однозначно не законно, у нас был прецедент апелляция отменила, по представительским тоже нарушение, так как исковые требования уточнялись. Поищите практику, наверняка что-нибудь найдете.
Спросить
