Если ли у подозреваемого шанс, что прокурор закроет дело или это не входит в его полномочия и дело однозначно уйдет в суд?
Уголовное дело ведет дознаватель. 2 семьи находятся в давних враждебных отношениях. В ходе дознания вырисовывается картина, что единственным доказательством преступления является свидетель котрый друг семьи потерпевшего и этот свидетель на очной ставке заявил что также находится во враждебных отношениях с подозреваемым и является другом семьи потерпевшего. Подозреваемый утверждает что его оговорили. Он собирается писать ходатайство прокурору о закрытии уголовного дела. Дознаватель пишет обвинительный акт. Если ли у подозреваемого шанс, что прокурор закроет дело или это не входит в его полномочия и дело однозначно уйдет в суд?
Федор! Если основание в ходатайстве имеет место,то прокурор может принять решение о возвращении уголовного дела следователю для производства
дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо
квалификации действий обвиняемых или пере составления
обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со
своими письменными указаниями,либо подписывает обвинительное заключение и отправить в суд.
СпроситьУголовное дело возбуждено 2 апреля. Дознаватель окончил производство по делу 1 мая, но поскольку это был праздничный день, то уголовное дело с обвинительным актом он направил прокурору 3 мая.
Прокурор счел, что дознаватель нарушил сроки, установленные УПК РФ, поскольку уголовное дело должно было быть представлено прокурору с обвинительным актом за 2 суток до истечения срока дознания, так как по закону ему (прокурору) дается 2 суток для изучения материалов уголовного дела.
Правильно ли определен срок окончания дознания? Правомерно ли требование прокурора?
Требование прокурора правомерно, дознаватель нарушил сроки дознания, установленные УПК РФ.
Спросить
В ст. 225 УПК РФ, регламентирующей порядок составления обвинительного акта не говорится о том, что он должен быть составлен до истечения 2-х суток до окончания срока дознания. Напротив, в ч.1 ст. 225 УПК РФ указано, что обвинительный акт составляется по окончании дознания. Иными нормами УПК РФ также не предусмотрено направление уголовного дела с обвинительным актом прокурору за двое суток до истечения срока дознания. Так что требование прокурора неправомерно.
СпроситьДознаватель написал обвинительный акт и отправил его впрокуратуру. Одновременно с этим подозреваемый написал ходатайство в прокуратуру о закрытии уголовного дела, т.к. считает, что его вина не доказана. Вообще-то у нас возможно чтобы прокуратура закрыла уголовное дело или если есть обвинительный акт, то дело автоматом уходит в суд?
Следователем ОВД было возбуждено уголовное дело по ст. 258 УК РФ, после месячного расследования, уголовное дело передано дознавателю ОВД. Дознаватель ОВД после двух месячного расследования, вынес решение с обвинительным актом. Со слов дознавателя прокурор не утвердил обвинительный акт. По какой причине прокурор не утвердил обвинительный акт, я не знаю. Прошло еще один месяц без какого либо расследования. Сейчас дознаватель пытается убеждать прокурора о передаче расследования следователям ОВД, в связи с грубыми нарушениями УПК в начале расследования уголовного дела..
Вопрос: Может ли прокурор после 4-х месячного расследования уголовное дело по ч.1 ст. 258 УК РФ, подследственное органам дознания, передать для расследования следователям ОВД.
Наиль! Срок следствия мог приостанавливаться, возобновляться. При этом при возобновлении устанавливается дополнительный срок расследования до 1 месяца.
Статья 162. Срок предварительного следствия
6. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса срок для исполнения указаний прокурора либо обжалования решения прокурора устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю. При возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела либо возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном настоящей статьей.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
Спросить
Друг попросил меня выступить в роли свидетеля в уголовном деле, где дочь друга является потерпевшей.
На самом деле меня на месте событий не было. Меня научили, что сказать. Дознаватель вызвал меня на очную ставку, на очной ставке подозреваемый выдал информацию о которой я незнал и стало понятно что мои показания не совсем достоверны. Кроме того подозреваемый и его свидетель утверждают что меня на месте преступления не было. Может ли дознаватель меня специально вызвать чтобы устранить возникшие после очной ставки вопросы по поводу моего присутствия на месте и по поводу что я видел или эти вопросы мне будут задавать только на суде а дознаватель не может давить на свидетеля?
В отношении Вас может быть возбуждено уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний, если это будет установлено судом.
СпроситьЯвляюсь одним из свидетелей со стороны обвинения по преступлению легкой и средней тяжести. У потерпевшей все обвинение строится на показаниях трех свидетелей, которые являются заинтересованными лицами (2 родственника и друг детства) и все они находятся в сильно неприязненных отношениях с подозреваемым. Никаких других улик и доказательств вины кроме наших показаний нет. Кроме того, два свидетеля и потерпевшая для убедительности кое-что приврали, чтобы очернить моральный облик подозреваемого, сказали, что подозреваемый во время совершения преступления избил одного из свидетелей, а справку из травмпункта этот свидетель не стал брать, что подозреваемый был пьян, а тот смог доказать, что был трезв. Это не имеет прямого отношения к обвинению, но наверное все-таки не в нашу пользу. У подозреваемого есть 1 свидетель в его пользу, тоже родственник. Сейчас идет дознание. Нам знакомые сказали, что при таком раскладе дело могут и закрыть из-за недоказанности преступления. Возможно ли закрытие уголовного дела при наличии трех свидетелей?
Прекращение уголовного дела возможно если дознаватель установит отсутствие события или состава преступления. Но это маловероятно. Обвиняемому необходимо обсудить тактику защиты с адвокатом.
СпроситьУголовное дело было возбуждено 9 апреля. По окончании дознания дознаватель утвердив обвинительный акт начальника органа дознания, 11 мая направил его с материалами уголовного дела прокурору. Вопрос-нарушил ли дознаватель срок дознания, если 9 и 10 мая были нерабочими днями.
Следователь расследовал уголовное дело и передал его в суд. Впоследствии, став помощником прокурора, он был назначен для поддержания обвинения этого же уголовного дела в суде. Адвокатами и подсудимыми были заявлены ходатайства об отводе данного прокурора как заинтересованного лица. Естественно, что следователь (и он же прокурор) был заинтересован в том, чтобы по делу был принят обвинительный приговор. Однако, суд ходатайства не удовлетворил. Законно ли было ходатайство об отводе прокурора как заинтересованного лица и отказ судьи удовлетворить ходатайство? Должен ли был прокурор взять самоотвод?
Здравствуйте Наталья! Оснований для отвода в данном случае нет. Прокурор вправе поддерживать обвинение по уголовному делу, которое он ранее расследовал в качестве следователя.
СпроситьЗдравствуйте, Наталья!
В соответствии с частью 1 статьи 61 УПК РФ прокурор, следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Согласно части 2 статьи 61 УПК РФ прокурор, следователь не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
В соответствии со статьей 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, прокурор, следователь обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. В случае, если прокурор, следователь не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником.
При отсутствии фактических данных о прямой или косвенной личной заинтересованности прокурора в исходе дела ходатайства о его отводе заявлены адвокатами и подсудимыми необоснованно. Сам по себе факт участия прокурора в расследовании данного уголовного дела в качестве следователя основанием для его отвода не является, так как согласно части 2 статьи 66 УПК РФ участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
СпроситьЕсли в ходе дознания дознаватель на основании показаний свидетеля подозреваемого, на основании очных ставок приходит к выводу, что подозреваемый не виновен может ли уголовное дело быть закрыто или оно может быть прекращено только на суде? Может ли в таком случае прокуратура закрыть это дело до передачи его в суд?
Почти по всем статьям УК по которым ведется дознание, уголовные дела могут быть быть прекращены, дознаватель выносит постановление и направляет его в прокуратуру, если та не отменит его то все нормально. Но у нас в стране палочная система, которую придумал если не ошибаюсь товарищ Нургалиев, поэтому в 90% случаев дела направляются в суд, а там прекращаются в основном по нереабилитирующим основаниям.
Спросить
Уважаемый Павел, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства дознаватель вправе вынести в отношение лица постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях состава преступления, если проведены все следственные действия и не установлена вина лица. Затем прекращенное уголовное дело вместе с постановлением направляется надзирающему прокурору для изучения и проверки обоснованности принятого решения.
Прокурор в силу своих полномочий также вправе прекращать уголовные дела.
СпроситьПроверяя уголовное дело вместе с обвинительным актом, прокурор сделал запрос, на который им был получен ответ. Впоследствии, дело было возвращено на доследование. Полученный прокурором ответ сейчас идёт как доказательство по уголовному делу. Но это доказательство было получено в момент, когда следствие по делу было приостановлено и не дознавателем, а прокуром. Решения дознавателя о приобщении этого ответа к материалам дела нет.
Является ли этот ответ допустимым доказательством по уголовному делу?
Исходя из положений ч. 1 ст. 86 УПК РФ прокурор собирать доказательства наряду с дознавателем, следователем и судом уполномочен. Однако ст. 37 УПК РФ, уполномочивая прокурора осуществлять уголовное преследование от имени государства, правом самостоятельно проводить следственные действия (не путайте с процессуальными) не наделяет. При этом установленную ч. 1 ст. 226 УПК РФ процедуру можно рассматривать частью досудебного производства по делу. Ведь составление обвинительного акта - не завершение расследования и уж тем более не его приостановление. Прокурор за рамки своих полномочий не вышел, дознаватель счел полученный ответ иным документом (п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Оснований для признания доказательства недопустимым нет.
Спросить
Добрый день!
Что должен сделать прокурор по УД с обвинительным актом? Обратимся к ст.226 УПК РФ.
Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:
1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд;
2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 настоящего Кодекса со своими письменными указаниями. При этом прокурор может установить срок для производства дополнительного дознания не более 10 суток, а для пересоставления обвинительного акта - не более 3 суток. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях и в порядке, которые установлены частями третьей - пятой статьи 223 настоящего Кодекса;
3) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24 - 28 настоящего Кодекса;
4) о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.
2. При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.
3. Копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса.
4. Постановление прокурора о возвращении уголовного дела дознавателю для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта может быть обжаловано дознавателем с согласия начальника органа дознания вышестоящему прокурору в течение 48 часов с момента поступления к дознавателю уголовного дела. Вышестоящий прокурор в течение 3 суток с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений:
1) об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя;
2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительный акт и направляет уголовное дело в суд.
5. Обжалование указанного в пункте 2 части первой настоящей статьи решения прокурора в порядке, установленном частью четвертой настоящей статьи, приостанавливает его исполнение, а также исполнение указаний прокурора, связанных с данным решением.
Да и полномочия прокурора четко определены ст.37 УПК РФ.
Не совсем что-то ясно, что там выдумал товарищ прокурор. Или Вы что-то не так поняли и изложили.
Спросить
Задача на знание УПК РФ. Все очень четко расписано в УПК РФ. В том числе порядок и основания признания доказательств недопустимыми. А если следователь в отношении изъятого документа не вынес постановление о признании его доказательством? Оно будет считаться допустимым?
Спросить
А Вы почему так сильно переживаете по данному вопросу? Если Вас привлекают к ответственности, то наймите платного адвоката, который составит для Вас ходатайство о признании доказательств недопустимым. Если денег нет даже на спички, а поумничать в суде хочется, что заявите суду устно ходатайство о признании доказательства недопустимым. ;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
""УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
""1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
Спросить
Перед тем, как направить дело прокурору, дознаватель знакомит обвиняемого с материалами дела. Перед этим он составляет протокол об окончании следственных действий. В случае возвращения дела дознавателю, следственные действия возобновляются (что также документально оформляется!). Значит, в промежутке между вынесением протокола об окончании следственных действий и их возобновлением, следствие считается приостановленным. Это даже в справке к обвинительному акту указано. Где про сроки следствия говорится. Время нахождения дела у прокурора не входит в срок следствия по делу! Стало быть, проведение следственных действий в это время невозможно. А "иных", получается, возможно!?
Кроме того, если "дознаватель счел полученный ответ иным документом", разве он не должен оформить это своё "счёл" в виде какого-то процесуального документа? Иначе, как определить, что он так "счёл"?
СпроситьВозбужденно уголовное дело, при возбужении котором сами сотрудники МВД слышав опровержение от якобы потерпевшего о причастности якобы обвиняемой в содеянном и в самом факте преступления не взяли вовремя показания с якобы потерпевшего. В результате возбужденного уголовного дела якобы потерпевший из корысных попуждений не снимает свои ложные обвинения с якобы подозреваемой. В ходе следствия выявленно много нарушений этими же сотрудниками МВД, имеется аудио запись их угроз в сторону якобы обвиняемой. Дело находиться на дознании. Имеет ли право якобы обвиняемая подать жалобу или направить это дело в суд по обвинению этих сотрудников МВД в сфабрикованном деле не дожидаясь когда дознание закроет уголовное дело по необоснованности обвинения? (до окончания дознания по делу)
Уважаемая Елена, при указанных в вопросе обстоятельствах вы вправе обратиться с мотивированной жалобой в прокуратуру в порядке ст. 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1
Спросить
Здравствуйте, Елена! О допускаемых в ходе производства дознания нарушениях можно обратиться с жалобой к начальнику соответствующего органа дознания или к прокурору, не дожидаясь принятия решения по делу. Прокурор осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия (ст. 37 УПК РФ). В суде также можно обжаловать конкретное постановление или решение органа дознания, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя (ст. 125 УПК РФ). Но это должно быть не некое абстрактное действие или бездействие.
Спросить
При дознании Вы пока подозреваемая, якобы.
А не обвиняемая.
Права направить дело в суд у подозреваемого, обвиняемого нет.
Спросить
Наличие аудиозаписей в которых слышны прямые угросы, указания для якобы потерпевшего о том что писать и как обвинять, отсутствие отрицания в вопросе о мотивах невзятия вовремя показаний опровергающих причастность якобы подозреваемой в солеянном не поможет? Нашлись ещё виделзапись (правда плохого качества) оправергающая факт преступления.
СпроситьВсе эти описанные Вами доводы изложите в жалобе в прокуратуру, к которой приложите имеющиеся доказательства (аудио и видеозаписи). Удачи.
Спросить
